Kierowco! – piłeś, nie jedź, nie piłeś,… wypij, ale nie sięgaj po kluczyki do auta

Obrazek użytkownika Satyr
Kraj

 O ile pamiętam,… za przestępstwo nieletniego po części ponoszą odpowiedzialność jego rodzice. Tak,… rodzice, bo nie potrafili wychować gnoja i zapobiec tragedii. Co to znaczy, aby 16-letni gówniarz szlajał się po dyskotekach w nocy, a potem wziął auto i „po pijaku” ruszył „w Polskę”???

Wczoraj rankiem jechałem do pracy. Trasa?… bagatela – 210 km. Na jednym z zakrętów „wyniosło” z łuku… jadącego z przeciwka „króla szos”, prowadzącego „furę” m-ki Audi. Musiałem w ułamku sekundy uciekać na pobocze, by się z nim nie „pocałować czołowo”. Najpierw na pobocze, a potem piorunem w…rów. Całe szczęście, że rów był niezbyt głęboki. Gdybym nie „uciekł”, dzisiaj bym już nie pisał tutaj tego tekstu. Okoliczny mieszkaniec wyciągnął mój pojazd z rowu ciągnikiem. Trudno mi było w chwili zdarzenia zwrócić uwagę na tablicę rejestracyjną sprawcy, a więc… sprawca jest nieznany. Kogo zatem miałem skarżyć za sprawstwo tego zdarzenia?  Ale nie da się mnie złamać psychicznie z powodu takich zdarzeń, bo kiedy czynnie uprawiałem ekstremalną jazdę na rajdach samochodowych, nie z takich opresji wychodziłem obronną ręką psychicznie i fizycznie (bo wówczas fizycznie i psychicznie byłem odpowiednio przygotowany). I to zdarzenie stało się inspiracją do napisania tego artykułu, bowiem… szlag mnie trafia, jeśli chodzi o nierespektowanie przepisów ruchu drogowego i kultury na drogach użytkowników polskich dróg, – niestety mizernej jakości.

Przed kilkoma dniami Polskę i świat obiegła informacja o tragedii, jaka wydarzyła się w miejscowości Klamry koło Chełma w województwie Kujawsko-pomorskim. W niej to straciło życie siedmioro bardzo młodych ludzi, przed którymi było jeszcze „full do zrobienia”.

Bo oto 16- letni szczyl „zapakował” do auta marki „Renault Scenic” – zarejestrowanego na 5 osób – siedmioro nastolatków w wieku 13-17. lat! Razem ośmioro.  Nie opanował pojazdu przy nadmiernej prędkości i…„rozwalił się” na drzewie.  Był pod wpływem alkoholu, a wyników obecności narkotyków w jego organiźmie jeszcze nie nagłośniono, co nie znaczy, że był pod tym względem „czysty”, albowiem nie sprawdzono go narkotestem. Dlaczego? Znajomi tego „kierowcy” (rówieśnicy z tej wioski) twierdzą, że nie była to jego pierwsza przejażdżka „po pijaku”. Ale przyczyn tej tragedii upatruję nie tam, gdzie media mainstreamowe upatrują. One bowiem upatrują winę w… blisko stojących drzewach przy jezdniach i… w złym stanie dróg. A polskie nieudolne prawo w kwestii karania nieletnich za spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym jest bezradne.

Sprawcy, który przeżył ten wypadek - zgodnie z polskim prawem - grozi nadzór kuratora, bądź... kilka lat pobytu w domu poprawczym. Szok!!!

Ręce opadają, kiedy słyszę takie orzeczenie prokuratury. Ale… prokuratura musi respektować prawo. Prawo chroniące przestępców? O ile pamiętam,… za przestępstwo nieletniego po części odpowiedzialność ponoszą jego rodzice. Tak,… rodzice, bo nie potrafili wychować gnoja i zapobiec tragedii. Co to znaczy, aby 16-letni gówniarz szlajał się po dyskotekach w nocy, a potem wziął auto (kto jemu udostępnił???) i ruszył „w Polskę”???

Też byłem młody. Też miałem 16 lat. Ale za moich czasów taki „numer” z przejażdżką „po pijaku” bez prawa jazdy był po prostu niemożliwy. Dlaczego? Nie dlatego, że mój ojciec nie miał samochodu. Miał. Ale dlatego, że moi rodzice, jak również inne osoby z mojego najbliższego otoczenia przenigdy nie pozwoliliby na to, by nie mieć kontroli nad tym, co czynię, gdzie się podziewam, choć nie byłem „ancymonem” z „genialnymi” pomysłami. A powrót do domu? Najpóźniej o godzinie 22:00.  I nie był to przejaw terroryzmu czy apodyktyczności, ale przejaw troski o swego potomnego. A dzisiaj???

Dzisiaj rodzice chcą mieć tzw. święty spokój, by ich dzieci nie „zawracały gitary”. Zatem muszę zapytać: – gdzie byli rodzice owego gnoja i tych pozostałych dzieci, które zasiadły „na wcisk” do owej „renówki”? Spali, nie wiedząc, co robi ich nieletnia córunia i nieletni synalek w nocy i nad ranem?

Śpią spokojnie, bo mają swoją wolność. Wolność, której tak się domagali. Wolność także w sferze etycznej i moralnej? Ale z racji jej źle pojmowanej… – mają to, co mają.

Uważam za wielki nietakt mojego kolegi – Krzyśka Hołowczyca by nie powiedzieć… głupotę, który przyczyny wypadków drogowych upatruje w… przydrożnych drzewach. A jeszcze nie tak dawno w spotach reklamowych w mainstreamach przestrzegał kierowców: – piłeś, nie jedź! Co powiedział w sprawie tego wypadku ze skutkiem śmiertelnym? Otwórz  tutaj, a szczęka Ci Czytelniku opadnie::      

]]>http://sport.wp.pl/kat,1715,title,Kontrowersyjne-slowa-Holowczyca-po-wypadku-w-Klamrach,wid,16539279,wiadomosc.html]]>?

Zatem w związku z nachodzącymi Świętami Wielkanocnymi, a więc związanymi ze wzmożonym ruchem na drogach, bardzo proszę wszystkich kierowców o bardzo bezpieczną jazdę. A jeśli ktoś chce poszaleć za kierownicą, to zapraszam do mnie na tor wyścigowy, wszakże pod warunkiem, że będzie miał uprawnienia do prowadzenia pojazdu, a alkomat wskaże 0,000 promili.

 

    

5
Twoja ocena: Brak Średnia: 4.8 (14 głosów)

Komentarze

Niestety nie mam zamiaru uważać jej za nietakt i głupotę. Poprawność polityczna powinna wreszcie otrzymać swój znak "STOP". A najlepiej  zostać zastopowana innymi "środkami perswazji". Burdel burdelem, ale nawet w burdelu panuje pewien kodeks. A w tym tuskim ? Zaden !

 

Pozdrawiam.

Vote up!
9
Vote down!
-2

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#1423156

bo co sądzić o pasażerach? Nie wiedzieli kto będzie prowadzić , w jakim jest stanie? 

Vote up!
7
Vote down!
0
#1423158

... ponosili odpowiedzialność za przyzwolenie prowadzenia auta
przez szczyla bez prawa jazdy i w dodatku nietrzeźwego.

 

Młodych ludzi w zdecydowanej większości charakteryzuje brak
umiejętności konstruowania związków przyczynowo-skutkowych.

 

Dla mnie bardziej niepokojące jest przyzwolenie rodziców na to,
by kilkunastoletni chłopak, a szczególnie 13-to,... 15-letnia
dziewczyna szlajali się po nocnych imprezach z alkoholem,
narkotykami i Bóg jeszcze wie, z czym.
Czy rodzice zdają sobie sprawę, że przyzwalając swoim nastoletnim
dzieciom na "róbta, co chceta" - je krzywdzą? Jakie wzorce wniosą
te dzieciaki w swe wkrótce dorosłe życie? Prawienie, że... przecież
muszą się gdzieś za młodu "wyszumieć", - jest wielkim nieporozumieniem.

 

Jestem wprost przekonany, że do takiego stanu rzeczy przyczynia się
platformerski (nie)rząd. Mają oni bowiem wpisaną (nieformalnie) w swą
działalność degradację polskiej młodzieży pod względem etycznym,
moralnym, edukacyjnym i kulturowym. Ma to na celu zapobieżenie
odradzania się prawdziwej polskiej elity.

 

Pozdrawiam Cię Zbinie,

     

Vote up!
6
Vote down!
-2

___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz". 

© Satyr


 

#1423167

Nie jestem rajdowcem, ale już długo i bardzo dużo jeżdżę, mam "na liczniku" ~1 500 000 km, więc coś tam już widzaiałem.

Zatem zgoda we wszystkim powyższym, ale niezgoda na to respektowanie "przepisów kodeksu drogowego".

I nie chodzi mi bynajmniej o tego debila za kierownica Audi o którym piszesz i tysiące innych mu podobnych.

I nasz kodeks drogowy nic tu nie ma do rzeczy, prędzej ta "kultura" "użytkowników polskich dróg" ale tą definicję

należy rozszerzyć. Jeśli przestrzeganie przepisów drogowych oznacza podporządkowanie się np. każdemu

z wielu milionów znaków ograniczenia prędkości (tym sposobem trasa W-wa - Wrocław wyjdzie poza 16 godzin)

albo wymóg zapinania pasów bezpieczeństwa (znany mi bezpośrednio przypadek kierowcy, który zginąłby

rozgnieciony przez tramwaj gdyby się zastosował do tego "przepisu"), itd., itd., itd, to na śmietnik z takim prawem.

To legala bzdura, mająca usprawiedliwiać władzę - złamał przepis - on jest winny. Ten kto złamał przepis! Więc nie mówmy o przepisach.

Mówmy o porządnym, mądrym szkoleniu młodzieży, nie taj jak w tej chwili, ale np. tajk jak w US, gdzie to rodzić

szkoli i odpowiada. Właśnie - o ODPOWIEDZIALNOŚCI. W powyższym przypadku, jeśli 16-latek 5 lat w poprawczaku

bo jest nieletni, to odpowiada opiekun prawny, tatuś, za zabójstwo. A jeśli społeczność z której pochodzą wiedziała

że ci dranie nie pierwszy raz to robią (piją i jeżdżą) to tym ostrzejsze sankcje.

Swoją drogą, gdyby "władcy", przeznaczyli część kwot jakie wydają na włąsne promocje (indywidualne i partyjne) na

jeden wielki program (przedszkola, szkoły, TV, gazety - generalny PR) zakorzenienie we wszystkich "piłeś nie jedź"

to od dawna mielibyśmy inną sytuację.

 

Vote up!
3
Vote down!
-2
#1423168

... dotycząca respektowania przepisów Kodeksu drogowego.
Otóż ów kodeks - czy się komuś podoba, czy nie, - musi być
respektowany.Gdyby tenże nie obowiązywał wszystkich kierujących
pojazdami na drogach publicznych, to nie trzeba wytężać umysłu
aby stwierdzić, że nastałaby era bezprawia i anarchii na polskich 
drogach, - wzorem z "zapadłych" prowincji Argentyny i Brazylii.
Tam pierwszeństwo przejazdu przez skrzyżowanie dróg ma ten
pojazd, który jest... większy i z mocniejszym silnikiem.
O tym swego czasu pisał legendarny
już dzisiaj rajdowiec Sobiesław Zasada
w swej książce pt.: "Samochód, rajd,
przygoda", którą napisał po zdobyciu
wicemistrzostwa w rajdzie Gran Premio
Argentino w roku 1970. Ale Polska,
to nie Argentyna, czy Brazylia. 
Natężenie ruchu kołowego u nas jest dużo
większe, niż w argentyńskich prowincjach. 
Stąd też u nas nie jest możliwe danie "luzu"
kierowcom bez kodeksu. Owszem,
prawdą jest, że jest w nim wiele bzdurnych
zapisów. A jeśli dodamy do tego setki tysięcy
zupełnie niepotrzebnych znaków drogowych
(bo ktoś z kręgów Tuskoliniego korzystając
z dotacji z Unii Europejskiej musi nabić sobie
kabzę), to mamy obraz przerostu formy
nad treścią. Tak więc, - jak byśmy na to nie patrzyli, zbytnie ingerowanie
w ruch drogowy zakazami i nakazami przynosi dla bezpieczeństwa użytkowników
dróg diametralnie odwrotny skutek.

 

Pozdrawiam, 

   

Vote up!
6
Vote down!
-3

___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz". 

© Satyr


 

#1423202

Nie wiem, czy w kodeksie drogowym jest wiele bzdurnych zapisów, na pewno nakaz zapinania pasow do takich nie należy, bo na jednego mitycznego

kierowce, uratowanego bo ich nie zapiąl przypada tysiace takich, którym pasy uratowały życie. Taki pogląd pasuje do anarchisty JKM, faktycznie.

Podobnie ze znaklami drogowymi, sporadycznie zdarzają sie sprzeczne ze sobą, czy niepotrzebne, ale w znakomitej większosci oprzypadkow sa potrzebne,

tylko nie przestrzegane. Jeżdżę samochodem dopiero 50 lat, bylem kiedys biegłym w sprawach najcięższych skutkow wypadkow i za idiote uważam kogoś, kto 

zachęca do nieprzestrzegania znakow bo wtedy szybciej dojedzie na miejsce.  Nie drzewa przy drogach, ale tolerancja dla nieprzestrzegania prawa, to są

przyczyny tragicznych statystyk naszych drog. Jest taka przyczyna tez gwaltowny skok cywilizacyjny w zakresie motoryzacji, że nie wspomnę o generalnych skutkach 

naglego awansu spolecznego po wojnie, trwajace do dzisiaj. Na koniec zauważę, że dobry kierowca od złego kierowcy różni się, tak jak Chełm od Chełmna.

 

Pozdrawiam

 

 

Vote up!
5
Vote down!
0

cui bono

#1423211

Czytałem dużo Twoich tekstów. Z treścią wielu się zgadzałem
i... nagradzałem odpowiednią oceną.

 

Napisałeś, cyt.: "Jeżdżę samochodem dopiero 50 lat".
Rozbawiłeś mnie tym stwierdzeniem, bo pół wieku
za kierownicą,... to dopiero doświadczenie, którym
nie każdy może się pochwalić.

 

W kwestii pasów bezpieczeństwa 

Uważam, że pasy bezpieczeństwa w 99,99% ratują życie.
Ja w swoim Focusie Jiya 1,8 zamontowałem takie pasy,
jakie miałem w aucie wyczynowym, tzn. dwuszelkowe,
ale oczywiście po wcześniejszym zamontowaniu tzw. klatki.
Dzięki tym zabezpieczeniom, czuję się bezpieczniej,
... chociaż przygodnych pasażerów to dziwi, a nawet czasem
irytuje. Ale mnie to nie wzrusza. Niech się złoszczą. 

W kontekście tytułu Twojego komentarza, znalazłem
w swoim zbiorze taki oto obrazek z nutą humoru:

 

Pozdrawiam,

   

 

Vote up!
5
Vote down!
-2

___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz". 

© Satyr


 

#1423222

Masz racje Janku , kiedys to bylo niemozliwe , dzisiaj zdarza sie coraz czesciej . Dzisiejsze wladze i to nie tylko w Polsce odebraly rodzicom tradycyjny , sprawdzony od tysiacleci sposob wychowywania dzieci . Nie tak dawno temu mowilo sie i pisalo w Polsce o rodzicach dwojki chlopcow , ktorzy majac jakies problemy z nimi , poszli do psychologa po porade . Jaki byl skutek tego , chyba wszyscy pamietaja , odebrano im dzieci a odzyskali je jedynie dzieki wielkiemu oburzeniu calego spoleczenstwa . Tak zwany ekspert omal nie zrujnowal zycia dla czterech osob. Obecny POlszewicki rzad niszczy polski przemysl , doprowadza do ubostwa tysiace rodzin a nastepnie zabiera rodzicom ich dzieci winiac ich za to ubostwo . Zamiast dac tym rodzicom prace lub zapomoge , umieszcza ich dzieci w domach dziecka , gdzie koszt ich utrzymania jest duzo wyzszy , przy tym ile tragedii i rozdartych serc . Gdzie sens i logika (tak jak w znanym dowcipie) ? Rosnie armia biurwokratow (pasozytow) , ktorzy za pieniadze skradzione podatnikowi utrudniaja jemu zycie i udaja lub uwazaja , ze sa bardzo potrzebni . Dzisiaj juz kilkuletnie dziecko potrafi szantazowac rodzicow roznymi paragrafami . Szkola zamiast uczyc matematyki , historii itd. , uczy dzieci chorego "genderyzmu" i czego nie wolno rodzicom . Czy w dzisiejszej szkole ucza mlodych co to jest sila odsrodkowa ? Gdy pyta sie starych nauczycieli , czy dzisiaj ponownie wybraliby zawod nauczyciela , kazdy prawie odpowiada , ze nie. Oni tez stracili respekt , smarkacze moga wchodzic im na glowy i nic im za to nie grozi . Wracajac do wypadkow drogowych , chcialbym przypomniec o innym bardzo glosnym , w ktorym czworka nastolatkow , o ile pamietam takze pod wplywem alkoholu wjechala na oswietlony , prowadzony prawidlowo traktor . Zgineli wszyscy , ale poniewaz nastolatkami byli chlopcy z bogatych rodzin , "genialna" sedzina wpakowala do wiezienia Bogu ducha winnego rolnika , jedynego zywiciela rodziny . Odebrala jemu takze prawo jazdy , a co znaczy odebranie rolnikowi prawa jazdy to nikomu nie trzeba tlumaczyc . Ten biedny czlowiek zostal wypuszczony po ROKU i to tylko dzieki staraniom posla Wojciechowskiego. Kilka lat temu , w miescie Oswego niedaleko Chicago , mloda dziewczyna przyjechala po podpitych kolegow i kolezanki , (ktorzy balowali do rana) , aby odwiezc ich do domu , sama tez byla pod wplywem alkoholu . Kilka minut po zabraniu pasazerow , bylo ich pieciu , rozbila sie wpadajac na betonowy slup i zabijajac ich wszystkich , ona przezyla . Znam ta droge i widzialem wielokrotnie to miejsce , poniewaz jezdzilem ta droga przez wiele lat do pracy . Glosno bylo o tym wypadku i to dosyc dlugo , debatowano w mediach i nie tylko w mediach nad przyczynami i sposobami zabezpieczania sie przed takimi tragediami , ale tu przynajmniej nikt nie zwalal winy na betonowy slup lub drzewa rosnace przy drodze . Idac zas za logika K. Holowczyca nalezaloby nie tylko usunac wszystkie drzewa stojace przy drogach ale jeszcze wczesniej wszystkie samochody jadace z naprzeciwka , sa przeciez duzo blizej . To co mowi Holowczyc mozna smialo zaliczyc do szczytow glupoty , latwo zwalic wine na drzewo , zamiast mowic o trzezwosci , uczyc dostosowania szybkosci do warunkow na drodze (widocznosc, nawierzchnia, pora dnia i roku itd.) . Ty Janku dzieki umiejetnosciom nabytym w mlodym wieku miales szczescie , uratowales zycie nie tylko sobie ale takze temu "furmanowi".

Pozdrawiam .

Vote up!
4
Vote down!
-2

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#1423169

Każdy wątek Twojego komentarza znajduje moją aprobatę i poparcie.
Taka - niestety - jest ta nasza polska rzeczywistość. W zasadzie
nie mam nic więcej do dodania.

 

Serdeczności dla Was "za wielką wodą",

   

Vote up!
5
Vote down!
-2

___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz". 

© Satyr


 

#1423203

Prawie doszedłeś do szokującego wniosku, do jakiego doszedłem ja. Na podstawie doświadczenia (wypadku) Autora,  Twojego doświadczenia, mojego : być może, gdyby nie śmierć siedmiu osób w kolizji z drzewem, dodatkowymi ofiarami mogłyby być również np. cztery osoby z dowolnego samochodu jadącego naprzeciwko przeciążonego, niesterownego pocisku na kołach. Takiego wniosku oczekiwałbym po rajdowcu z głową. A może nie należało pytać rajdowca ? W końcu to organizator rajdu powinien zadbać o to by droga była zamknięta, widzowie nie stali po zewnętrznej zakrętu, drzewa obłożyć kostkami słomy....

Vote up!
3
Vote down!
-1

#1423209

Rodzi się pytanie:

 - co usprawiedliwia 16 letniego pijaka? W tym konkretnym przypadku i zabójcę? Zaraz dopowiadam, że jest mi obojętne, czy ten małoletni zbój zabił kogoś strzelając do niego, uderzając nożem, czy waląc nim o drzewo. Zabił człowieka, a nawet kilku ludzi. I tylko ten fakt powinien się liczyć. Czy nieletni może bezkarnie zabijać? Polskie prawo stanowi, że...TAK. Inne, przewidziane prawem sankcje - proszę wybaczyć - wkładam między bajki.

Nie zadaję pytania gdzie byli rodzice, gdyż z opinii o tym pijaku wynika, że oni nie uczestniczyli w jego wychowaniu od dawna. Może więc należałoby postawić sprawę jasne i pokazać jaka odpowiedzialność ciąży na rodzicach. Oczywiście wątpię by coś takiego nastąpiło. Powiedzmy sobie otwarcie, polskie społeczeństwo jest rozwydrzone. ŚWIADOMIE. Czy kogoś ten stan może dziwić? A do czego prowadzą takie "projekty" jak poprawność polityczna, gender czy walka z moralnością - a taka się toczy. Czy za przedmiotowe zabójstwo odpowie Owsiak? Nie? No to może ktoś wyjaśni o co chodzi w zawołaniu róbta co chceta? Przecież ten przypadek drogowy w pełni odpowiada na owe hasło!

Dzieci w nocy poza domem. Czy trzeba do tego coś dodawać? Ja pamietam sytuację, gdy w porze dopołudniowej lepiej nie było chodzić do kina, bo można było spotkać kogoś kto zapytał? A dlaczego kochasiu nie jesteś w szkole? Dzisiaj, ech...Wystarczy wejść do pierwszej lepszej galerii handlowej. Pełno w nich galerianek.

 

Vote up!
7
Vote down!
0
#1423181

... bez względu na sposób pozbawienia kogoś życia.
Wyjątek stanowi zabójstwo w obronie własnego życia.

 

Pozdrawiam,

    

Vote up!
5
Vote down!
-2

___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz". 

© Satyr


 

#1423204

skrajną głupotą,miałam o nim lepsze mniemanie.

Oprócz wszyskich omawianych przyczyn-skutków ,myślę że w tej tragedii ma również swój udział guru świętecznej orkiestry i bronek,który go wspiera.

 

Vote up!
4
Vote down!
-1

Verita

#1423207

Źle oceniony komentarz

Komentarz użytkownika wilk na kacapy nie został doceniony przez społeczność niepoprawnych.. Odsuwamy go troszkę na dalszy plan.

na terenach Polski zdebilnialo.

Wlasnie o to chodzi okupantowi zeby sami Polacy sie unicestwiali juz w mlodym wieku.

Przeciez ta nieswiadomosc i brak kojarzenia przyczynowoskutkowego oraz zanik wegetatywnego odruchu samozachowawczego jest nastepstwem

obrobki wychowawczej , a wlasciwie tresury.

Te poklolenie janczarow czy moze lepiej nazwac psow pawlowa postepuje wedlug wyznaczonego celu przez wroga Polski od conajmniej 45 roku.

Oni wiedza z koga sie smiac,kogo ,opluc ,kto albo co jest COOL ,liczy sie kasa , imprezowanie, bryka  i ile sie zaliczylo partnerow bo to sie dotyczy obojga pci.

Rodzice czesto nie maja szansy zeby swoje dziecko wyprowadzic na dobra droge z braku czasu, bo niewolnicza praca zmusza ich do walki o przetrwanie, a walka z debilnymi programami i nauczycielami ktorzy te programy wtalaczaja pod kopuly mlodych czy walka z mediami ktore wsiakaja w mlody mozg jak wod a w gabke jest jak walka z witrakami.

I nic tu nie ma do rzeczy bezstresowe wychowanie co oznacza w rzeczywistosci karanie biciem.

Tylko przyklad i wplyw srodowiska moze wyksztalcic mlodego czlowieka na zdrowego obywatela ktory ma swiadomosc co jest zle i co dobre i co ma wartosc w rzyciu.

Nigdy nie uderzylem swoich dzieci nigdy nie zrobilem awantury i wychowalem bezstresowo na wyksztalconych ludzi ktorzy szanuja obyczaje dom rodzicow i sa respektowani w swoim srodowisku  majac wielu przyjacol.

 

 

Vote up!
2
Vote down!
-3
#1423215

Wielu okryło by się złą sławą

Rodzice powinni być  karani

By nie chowali się do przystani

Prawo powinno być jednakowe

Żeby smarkacz nie zadzierał głowę

Celebrytom mieszają się zmysły

Bo im srebrniki zdradzieckie przyszły

Pozdrawiam

Vote up!
4
Vote down!
-1

"Z głupim się nie dyskutuje bo się zniża do jego poziomu"

"Skąd głupi ma wiedzieć że jest głupi?"

#1423218

W każdym z Waszych komentarzy znalazłem zbieżność poglądów
z moimi, - w mniejszym lub w większym stopniu. 

 

Nie jestem pewien, jakie komentarze na poruszony temat byłyby
od nastolatków. Przypuszczam, że dla mnie niezbyt pochlebne.

 

Aby rozładować atmosferę związaną z poruszanym jakże ważnym
tematem, spróbowałem teraz podejść do niego z humorem.

 

Taki "numer" jest możliwy tylko w Polsce za rządów Tuskoliniego

 

 

                          Kto pod kim dołki kopie...

 

 

   Wybrałbym "A", po czym przez CB wezwałbym patrol policji

 

 

   Jak Boga kocham! - nie trąbiłem, wszak... kultura obowiązuje

 

 

Serrdecznie pozdrawiam wszystkich tu piszących,

    

Vote up!
6
Vote down!
-2

___________________________
"Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz". 

© Satyr


 

#1423223

Gratuluje poczucia humoru i nie tylko humoru . Chcialbym jeszcze dodac , ze kazdy lapiacy za kierownice po "powachaniu korka" , jadacy brawurowo lub popelniajacy jakakolwiek glupote w domu w pracy lub gdziekolwiek , mowi sobie , ze "pech" i wypadki przydarzaja sie INNYM , im sie NIC zlego nie przydarzy sie i to rozumowanie gubi wielu ludzi , winnych i niewinnych .

Vote up!
1
Vote down!
-2

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#1423227