"Pałac Saski wklęsły czy wypukły?" a niewybaczalne szkody lub zawrotne szanse
Ten blog będzie plwociną na Gazetę za to, że nie dała mi zasięgu, a mam do przekazania pozytywną energię narodowi. Zielonym w tym temacie, którzy nie mają cierpliwości podaję ten mój blog pavel.nowyekran.net/ Przecież nie będę specjalnie dla nich pisał tu książki. Część 1 " Grube zdania" Część 2 Mniej istotne lub zbyteczne argumenty za nimi Część 3 dodatek
Część 1
Inicjatywa Saski 2018, za którą stoją siły zmierzające do uczynienia z wklęsłego " Pałacu Saskiego" scenerii dla pomnika Kaczyńskiego i która jest niezmiernym złem, musi umrzeć by "ta siła"( to o co Wam chodzi) odbudowy Warszawy i " odkiepszczenia" Polski została uruchomiona. Żeńska wklęsłość jest ZŁA, męska wypukłość jest DOBRA. Kiedy to się stanie to wtedy tak:" Przywrócimy DOBRY element Warszawie i Polsce. SARP odpowiada- Po co?. My- By Polska nabrała POZYTYWNEGO wyglądu. SARP- A signum temporis?. My- Nam chodzi o "signum POSITIVUM". SARP- Chcecie dokonać przewrotu, tyranizować architektów?!? My- Wprowadzimy POZYTYWNE zmiany. I siła atomowa uruchomiona. Król nie powinien być " piękny".
Część 2 Saski 2018 manipuluje ludźmi na ich szkodę. Ludzie mogli im uwierzyć, że oni gwarantują odbudowę tej carskiej kamienicy www.facebook.com/media/set/ z tymi rozdmuchanymi czerwonymi arkadami, ale ten projekt był tylko rysunkiem inwestora i Grób Nieznanego Żołnierza miał być odseparowany od odbudowanej kolumnady i arkad. Odbudowa (pięknego bo wklęsłego)Pałacu Skworcowa według stanu z 1939r. akurat bez przywrócenia pomnika ks. J. Poniatowskiego( brzydkiego bo wypukłego), który miał pierwotnie stać na placu Saskim i był najpoważniejszym argumentem za zburzeniem (brzydkiego bo wypukłego)soboru 
osłabia argumenty za nieodbudową soboru i umacnia PIS, ponieważ jedynym i już wątlejszym argumentem za jego nieodbudową byłoby hołubienie Sanacji, a więc kaczyzmu w najważniejsze święto państwowe. Choć jako nacjonalista uważam perspektywę odbudowy soboru czy choćby jakiejś tablicy pojednawczej z prawosławiem za science- fiction. 
A PIS to post-BBWRowski solidaryzm, więc janosikowe- owsikowe Ale to na razie nie ma żadnego znaczenia i można teraz powiedzieć:" PIS się w czepku urodził", ale...! Saski 2018 szerzy niezmiernie szkodliwą dla Warszawy i Polski feminizację architektoniczną. Do tej pory nikt mi nie dziękował za to, że w sposób racjonalny, wyważony promuję alternatywną maskulinizację architektoniczną na stronie Facebook' a www.facebook.com/SaskiBruehla2018 , która jest właśnie tą drogą prowadzącą do totalnego przywrócenia Warszawie dawnego i właściwego blasku. Saski 2018 i ja mamy więc kompletne inne sposoby myślenia, inne ideologie. Zmieniłem nazwę swojego profilu na podobny do tamtego dlatego, że ludzie przede wszystkim chcą tego światowego osiągnięcia jakim byłaby odbudowa Pałacu Brühla, a z ich właściwościami psychologicznymi i ich oświadczeniami, że zajmują się odbudową tego wypukłego pałacu w domyśle kompetentnie byliby głęboko rozczarowani. Pałac Brühla to nie Berliner Stadtschloss. Jeśli czytają mój artykuł, to pytam się ich, czy psychicznie ich stać na wyrażenie takiego trafnego argumentu odpowiadającego na pytanie " PO CO?" odnośnie Pałacu Bruehla, jak:" Chcemy odbudowy Pałacu Bruehla by dać Polsce pozytywny, wartościowy element związany z dawnymi wartościami społecznymi"? Zadają stolicy ranę propagując " upiększenie"( feminizację) Warszawy, nie zdając sobie z tego sprawy, że pod pojęciem " stolicy" można by sobie wyobrazić króla, główną świątynie i jego surowych, pełnych powagi rycerzy. Jak można zachwycać się wyglądem powyższej personifikacji stolicy, przed którą należy paść na kolana? Podobna dewaluacja jak w przypadku poniżającej Hitlera piosenki " Ten wąsik" L. Sempolińskiego. Wiem, że kamienica Skwarcowa byłaby piękniejsza, milsza od Pałacu Morsztyna odbudowana bez pomnika ks. Józefa, ponieważ była żeńska, wklęsła, ale na odwrót Grób Nieznanego Żołnierza, który powstał przy Jego pomniku, nie przy tej kamienicy, wyklucza jej odbudowę na rzecz wypukłego Pałacu Morsztyna ze względu na reprezentacyjne i symboliczne cechy. Nie jest herezją salutować przed symbolem żeńskim, gdy GNŻ jest otoczony narodowym kultem, robić kult wklęsłości( cipy)?(Wulgaryzmy są niezbędne ze względu stylistyki pejoratywnej)To byłaby PIĘKNA ZBRODNIA przeciwko Polsce. Wyjątkowo można się zgodzić np. na zwycięskie projekty carskie kamienicy Skworcowa adekwatnie zmieniające charakter tego założenia na męską uporządkowaną obecność punktu centralnego centralnego 
ponieważ ta samotna cipka byłaby monstrualną herezją. Całe tysiąclecia samotne i niezależne kobiety były palone na stosach jako czarownice za to, że traciły żeński czar wykonując pewne typowo męskie czynności. Samotnym mężczyznom salutowano, ale nie kobietom. Po co tworzyć rubikon wieloletnich bezsensownych dyskusji?Założyłem niedawno Stowarzyszenie " Odbudowa Warszawy". Skoro obecnie Polska zagrożona jest podziałem na niemiecką i rosyjską strefę wpływów należy przywrócić Polsce DOBRY ELEMENT tak by Polacy nie byli tacy kiepscy. Żeński zły początek; męski dobry koniec. Ultrazło stanowiąc żeńską moc jest niekaralne. Więc należy nadać cech wartościowych, pozytywnych Warszawie uwypuklając ją i przywrócić maksymalnie wartości, ponieważ zanikło pojęcie honoru oraz często w poważnych debatach rozmówcy przychodzą w rozpiętych koszulach. Zatem należy przywracać przede wszystkim architekturę z uporządkowaną obecnością punktu centralnego, szczególnie górne piętra dachy np. z korpusami głównymi i iglicami. Tak, że wyobrażeniem symbolicznym Warszawy powinna być ogromna kopuła z punktem środkowym, nie zielona, prowincjonalna otoczka. Dzięki temu nie będzie już takiego problemu z janosikowym, bo Polacy przyznają , że stolica czyni DOBRO, więc zasługuje na więcej. Ta maskulinizacja wywoła reakcję łańcuchową prowadzącą do bezprecedensowego rozmachu w odbudowie Warszawy. Bezsensowne wyburzanie dla parkingu 
można pominąć nadbudowując np. na Hotelu " Victoria" dawny Pałac L. Kronenberga 
pierw. źr.: http://mapawarszawa.pl/ulica-marszalka_ferdinanda_focha,zdjecie-1830.html Zaznaczyłem to z mapy pochodzącej z portalu http://www.warszawa1939.pl/ tutaj 
i w podobny sposób traktując Metropolitan.
pierw. źr.: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114873,5692175.html?i=3 " Odbudowa Warszawy" rozwiąże każdy problem także METROPOLITANU. Sikanie na prezydenta jest jego destrukcją. Obecny Metropolitan ze swoją ideologiczną pseudo- lepszością ośmieszałby totalnie Brühla pozbawiając sens odbudowy tego pałacu, który jako męski( wypukły/ skupiony) potrzebuje być lepszy od otoczenia, nie chce być lalą malowaną. A destrukcja WARTOŚCI wywodzących się z kultury rzymskiej jest ZŁEM. Hasłem przewodnim Stowarzyszenia " Odbudowa Warszawy " jest:" Pozytywnie? POZYTYWNIE. Pozytywnie? POZYTYWNIE. Pozytywnie? POZYTYWNIE.Tak wyglądała ta pierzeja przed wojną http://www.warszawa1939.pl/index_arch_main.php?r1=ossolinskich_6&r3=9 W tym kontekście sugeruję likwidację strony " Saski 2018", ponieważ to jest, ze swoją feminizacją, pasożyt energetyczny wyrządzający szkodę nie do wybaczenia oraz umieszczenie ratusza w odbudowanym Pałacu Królewskim mojego projektu Skoro lawinowo rośnie liczba Niemców chcących powrotu bezwzględnego Cesarza http://www.thelocal.de/society/20130425-49371.html#.UXsih7XI18E powinniśmy wziąć trochę przykładów od nich, bo na 20% monarchia absolutystyczna powróci do Polski żeby za 100 lat nie było takiej katastrofy, że nie ma godnej rezydencji królewskiej w Polsce. Zatem " HISTORIA POWINNA BYĆ FUNDAMENTEM, NIE DOGMATEM" . To motto jest realizowane też w Berlinie http://www.bz-berlin.de/multimedia/archive/00264/schloss-berlin_2641716.jpg Tak, że Pałac Morsztyna powinien oprócz ratusza. muzeum etc. pełnić także rolę rezydencji królewskiej w rezerwie. To motto skłania nas też do pewnych przekształceń Pałacu, tak by swoją męską wypukłością był lepszy od otoczenia. Chopin zostanie bo i tak będzie to o wiele lepiej przypominało Fryderyka niż to http://chopin.um.warszawa.pl/miejsce/saxon-palacehttp://en.chopin.nifc.pl/chopin/places/poland/id/612http://www.meiting.com/chopin/, w którego wnętrzu należałoby zostawić obecną pamiątkę wojenną tj. GNŻ. Od strony tzw. Ogrodu Saskiego przearanżować go. Mapa z 1831r. , na której widnieje Pałac Królewski( King's Palace).
źr.:http://www.worldsocialism.org/spgb/socialist-standard/2010s/2012/no-1295-july-2012/barack-hussein-obama-secret-muslim-stealth-socialist Ktoś powie:" Po co nam Dobro? Zadowolmy się kultem nieagresji, piękna, przyjemności ! Kultem żeńskim !". Ja odpowiem, że rozumię te piękną propozycje, ale Islam- kult męski niestety wypiera obecną piękną i " zepsutą" cywilizację zachodu. Powstają kolejne meczety w Europie. Widocznie ten feminizm europejski jest bezradny. Mamy broń atomową, samoloty, czołgi, i wykorzenimy Islam? Teraz ktoś odpowiada :" NIE ". Więc należy iść albo na kompromisy z Islamem albo uczynić mnie doradcą papieża. Jak Rzym spełniał funkcje pozytywne, męskie, był ośrodkiem kultu penisa; tak samo prowincja spełniała funkcje negatywne, żeńskie żywiąc Rzym, " rodząc owoce" niezbędne by Rzym mógł zabijać. Rzym bronił prowincji by mogła jak najwięcej " rodzić". Ten sam odwieczny stosunek męsko- żeński. Prowincja czyniła z Rzymu "LUDZI", natomiast Rzym czynił ludzi z prowincji szmatki, odchudzał ich, ale nie zabijając ich gdy prowincja spełniała państwowotwórczą rolę płciową wobec Rzymu dostarczając żywy lub pieniężny towar, " piorąc, gotując, sprzątając", "gotując upolowanego przez Rzym mamuta" jakim był folwark, znaczy się wszystko wobec rzymian oprócz zabijania, które jest potrzebą męską. Więc rzymianin był wzorem męskości jeśli był w środku, natomiast jeśli ktokolwiek spenetrował rzymianina, to ten drugi był palony na stosie. Jeśli przedstawiciel prowincji szedł do rzymianina np. robić loda, to nie był zabijany, wręcz przeciwnie, było to traktowane za radykalną państwowotwórczość, patriotyzm imperialny.Napiszę notkę:" Związki homoseksualne- TAK, ale partner w sukience!" 
Natomiast teraz obserwujemy na nowo rażący proces przeciwko państwowości czym jest: 1) Próba uczynienia wklęsłości symbolem Warszawy. 2) Propozycja feministów kultu PISudskiego niepoprawni.pl/blog/7663/jak-litwin-pisudski-zniszczyl-polske Przejęcie władzy przez despotów PIS- owskich jest pozorną męską zaletą( " my ich wykończymy!"), ale ta śmieszna "tyrania" lewicy prawicowej ( PISu) byłaby zdecydowanie anty-warszawska z powodu post-BBWRowskiego solidaryzmu jakim jest niespotykane nigdzie na świecie z takim nasileniem JANOSIKOWE- owsikowe, co jest fenomenem zupełnie innym niż stosunki rzymskie. Natomiast polska prowincja, która zagarnia ten haracz od " króla" nie jest w stanie być penisem, więc to jest przyczyna tego, że pewni Polacy w Szczecinie biorą Berlin za stolicę i pewni Polacy w Białymstoku Moskwę nazywają stolicą. No i zakręca się antypaństwowa feminizacja Polski i Polska jest ruchana przez Berlin i Moskwę.Dlatego powinny nastąpić porządki na polskiej męskiej prawicy( także na żeńskiej złej lewicy)i nie PIS, nie PO, nie Giertych, nawet nie Korwin- Mikke tylko partia" Pozytywna Prawica", o której napiszę notkę. I ta partia będzie najlepiej " łapać za mordy, wykańczać tzw. ich", co zaspokoi męskie potrzeby, wprowadzi DOBRY element, i ani Warszawie ani prowincji wątroba by nie zgnije. "Stolica" i państwo to jak dotychczas, sprawa stosunków męskich. Jest pozostałością dawnych stosunków takich, że miejscem baby był dom( same przyjemności dla chłopa jak: pranie, gotowanie, sprzątanie itd.), a chłop wychodził z domu z dzidą i łukiem zabijać, więc równowaga:" żeński zły początek= męski dobry koniec". Żeby chłop sprawniej osiągnął co potrzebował powstawały kulty niewidzialnego penisa, ponieważ kult widzialnego penisa nie może zjednoczyć takich wielkich mas bo żyjący penis skłonny jest faworyzować własnych krewnych. Ale coś za coś. Wynagrodzeniem za ewidentną wadę jaką był brak widoczności tego penisa zawsze był efekt potwierdzający istnienie Jego, więc zabijanie "zła".............Bożki- lalki, święte drzewa nie dorównywały doniosłości kolosom Zeusa, Jupitera, Sfinksa, chociaż kult tych przenośnych bożków o mało nie okazał się lepszy podczas inwazji huńskiej na Rzym.Chrześcijaństwo wygrało z rzymskim Jowiszem znieważając go dlatego, że pogaństwo rzymskie reprezentowało wąską grupę( tylko rzymian) wobec uniwersalistycznego Chrześcijaństwa, które musiało przygniatać Rzym liczebnie. Więc stolice stały się ośrodkami krwiożerczego kultu penisa. Jeśli ktoś wychodzący z domu(chłop) nie chciał iść zabijać, dołączyć do oddziałów władcy zostawał degradowany stając się np. chłopem pańszczyźnianym, co tworzyło stosunek państwa: Chłop nie mogąc zabijać" rodził owoce" dla stolicy( króla), tak by król mógł zaspokoić męskie potrzeby( zabijać) otaczając chłopa ochroną by mógł " rodzić owoce" itd. itd., co tworzyło stosunek nawiązujący do stosunku " chłop/ baba". Natomiast obecnie szerzy się antagonistyczny ruch feministyczny. Jeśli ten ruch wygrałby z obecną męską doktryną państwa, doszłoby do wymazania obecnie rozumianej religii( kultu penisa z ośrodkiem w " stolicy"). Zamianę " kultu dobra" na " kult piękna"(kult waginy). Doszłoby do prowincjonalizacji kosztem " stolicy". Kobiety w " stolicy" przestałyby rodzić, musiałyby " okazać swoją lepszość" by kobiety z prowincji rodziły więcej dzieci. Doprawdy skoro męskie państwa istnieją, to czy nie mogą istnieć żeńskie?.... Ale obecna sytuacja pokazuje, że tak się nie stanie, utopia" kobiety w kopalniach, mężczyźni w stanikach"niech pozostanie utopią, bo już stopniowo wchodzimy pod zabór rosyjsko- niemiecki, ponieważ Berlin i Moskwa przejmują rolę męską( stolicy) wobec Polski wschodniej i zachodniej. To co jest Polsce lepsze( coś co może eliminować inne)jest w rękach niemieckich lub rosyjskich, a w rękach polskich pozostaje to co " nie może zabijać", to co gorsze. A więc Polska już płaci " cesarzowi" ten haracz i "to koło się obraca". Należy zatem nie dawać się przywracając stolicę, ten penis Polsce w Warszawie. Pierwsze co można zrobić jest krytyka obecnego procesu by wypukłość ( Berliner Schloss) był symbolem Berlina wobec wklęsłości( kamienicy Skwarcowa)warszawskiej. Nadać wypukłości warszawskiemu rynkowi odbudowując dawny ratusz. Usunąć kobietę z herbu Warszawy. Odbudować górującą wieżę katedry św. Jana. Znieść pewne bariery prawne zabraniające np. XIX- wiecznego zaspakajania męskich potrzeb( dobrego końca pojedynków), co byłoby spektakularne, więc odbywałoby się przeważnie w Warszawie. Widziałbym oczyszczanie i uwalnianie z zakładów karnych więźniów, którzy zabili współwięźnia.Z powodu niemądrej polityki Islam, też kult penisa, niestety może zdominować świat zachodni. W poprzednich wiekach Chrześcijaństwo było zdrowe. Ta pobłażliwość chrześcijańska " Oddajcie Cesarzowi co cesarskie" sprzyjała kolonializmowi imperialistycznemu, gdyż rebelianci mogliby być oczerniani przez papieży. Np. potępienie przez papieża Powstania Listopadowego dlatego, że jego uczestniczy odwoływali się do pięknych haseł polskich jakobinów- hugonistów- tolerancji, likwidacji pańszczyzny, wyzysku, praw obywatelskich. Natomiast imperia stricte chrześcijańskie nie powstawały przemocą- Chrześcijaństwo odrzucało przemoc- ale usprawiedliwionym " wejściem" na ziemie niczyje ( Rozbiory Polski były dokonane przez Rosję, która uważała te ziemie za prawosławne, choć prawda inna, ateistycznych masońskich królów pruskich i pobożną Austrię, która chciała uchronić choć część Polski od tych bezbożników. I Rozbiór Polski był prezentem Rosji, która widziała na Białorusi prawosławnych, dla pobożnej Austrii. Natomiast zabór Księstwa Warszawskiego był aktem antychrześcijańskim, więc nie dziwić się, że Metternich chciał pojedynku z Aleksadrem I podczas Kongresu Wiedeńskiego w walce o niepodległe państwewko polskie, ale Aleksander I też mason.) Natomiast teraz bez przemocy nie da się odzyskać kolonii.Ale Islam "nie odrzuca" przemocy theamericanmuslim.org/tam.php/features/articles/a_critique_of_the_doctrine_of_offensive_jihad Wersety z Koranu: "...zabijajcie bałwochwalców........!"( 9: 5)Islam uznajeszirk(oddawanie czci komuś innemu niżAllah) za największy grzech, który nie może zostać wybaczony. źr. pl.wikipedia.org/wiki/Ba%C5%82wochwalstwo Asz-szirk ul-akbar - większy szirk - oddawanie czcibóstwominnym niż Allah(np. Jezusowi) źr.: pl.wikipedia.org/wiki/Szirk Rytualne mordy chrześcijan www.sfora.pl/Makabryczny-film-Islamisci-scieli-glowe-ksiedzu-a57295"Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą w Boga i w Dzień Ostatni, który nie zakazują tego, co zakazał Bóg i Jego Posłaniec, i nie poddają się religii prawdy - spośród tych, którym została dana Księga - dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie zostaną upokorzeni.(9: 29)"( Kolejne wersety są mocno antychrześcijańskie) "O wy, którzy wierzycie! Zwalczajcie tych spośród niewiernych, którzy są blisko was. Niech się spotkają z waszą surowością."( 9: 123)"I zwalczajcie ich, aż ustanie prześladowanie i religia będzie należeć do Boga. A jeśli oni się powstrzymają, to wyrzeknijcie się wrogości, oprócz wrogości przeciw niesprawiedliwym!"(2: 193)Bicie kobiet:" Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. Przeto cnotliwe kobiety są pokorne i zachowują w skrytości to, co zachował Bóg. I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je! A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu. Zaprawdę, Bóg jest wzniosły, wielki!" (4: 34).Tu jest wątłość świata chrześcijańskiego wobec Islamu. Pobłażliwość chrześcijańska tolerowała przemoc wywodzącą się z okresu Imperium Rzymskiego przez tysiąclecia; natomiast teraz, gdy przemoc świata chrześcijańskiego została wykorzeniona, Chrześcijaństwo nie kreuje form przemocy, która jest nieodłączną cechą męską. Zatem Islam staje się ostoją przemocy wobec "obcych" i siłą rzeczy staje się obecnie LEPSZY od pozbawionego tego pozytywnego czynnika męskiego Chrześcijaństwa. Zatem jedyna właściwa droga reformująca Chrześcijaństwo to maskulinizacja.Ta " post- rzymska pobłażliwość papieży" powinna być przywrócona by zachować element męski- LEPSZOŚĆ dla ocalenia Chrześcijaństwa przed ogniem islamskim. Przemoc zawsze była czymś pozytywnym.
Ten poważny artykuł wymaga wulgaryzmów
Wyleczę wszystkich impotentów. Dobry koniec, zły początek. Baba chce mieć dziecko. Chłop do baby - Ty szatanie! Grzech !. Brzydal drze się na cały świat, że powiększenie rodziny jest czymś najgorszym, a liścik miłosny od baby targa i wrzuca do pieca. Potem idzie i dobrze kończy pewne zadanie i już jest w cipie !Palikot pokazał penisa i " z palcem w dupie" wygrał wybory, podobnie i ja przejmę władzę i uratuję świat od miecza islamskiego !
Część 3 Dodatkowo tak:
źr.: www.facebook.com/photo.php Według naszej ideologii( przywracanie Polsce POZYTYWNEGO elementu)trzeba być chory, żeby nie uznać tej męskiej ( wypukłej/lepszej/brzydkiej, nie wklęsłej/gorszej/pięknej)architektury za właściwą wizytówkę Warszawy. Architekt powinien wiedzieć, że to podrasowanie męskich pałaców, kamienic miało na celu wizualne skupienie linii biegnących do np. iglicy centralnej, a także symbolizowało " ordery", " trofea" lub były to rzeźby pochwalne. Więc męska architektura w centrum- TAK, ale ośmieszanie męskich zabytków- NIE. Taka męska kamienica chyba by nie ośmieszała. 
" pierw. źr.:http://www.warszawska.info/srodmiescie/3krzyzy-plac.html Odbudowa Warszawy" forsuje też uwypuklenie tego placu. Brama ku czci ks. J. Poniatowskiego http://www.warszawa1939.pl/index_arch_main.php?r1=aleksander&r3=0 została zburzona przez cara Aleksandra I. Sprawiedliwością byłaby jakaś jej odbudowa, ponieważ kościoła zburzyć się nie da. 
źr.: http://fotopolska.eu/65242,foto.html bonczek_hydroforgroup 
Nam chodzi nie o bzdury, tylko o przywrócenie WARTOŚCI SPOŁECZNYCH z przełomu wieków czego odzwierciedleniem była brzydka męska wypukłość architektury. Dlatego należy odbudować tę projektowaną kamienicę, ponieważ ona istniała wtedy duchem( były gotowe pieniądze w kasie). Odbudowa pałacu Karasia byłaby tu fałszowaniem historii. http://www.warszawa1939.pl/index_arch_main.php?r1=krakowskie_2&r3=0 PLAC STOI PUSTY. Odbudowa tzw. nowego, historyzującego i męskiego pałacu byłaby niestosowna 
źr.: www.urbanity.pl/mazowieckie/warszawa/z38559 , ponieważ nic wspólnego nie miałby z historią i by ośmieszał, dewaluował sąsiedni pałac Staszica.
źr.: http://stacjamuranow.natemat.pl/54669,na-nalewki-wraca-zycie Mają obniżyć to akwarium o 2 piętra. Właśnie ten przedwojenny pasaż był LEPSZY, ponieważ lepsza termoizolacja i nie ośmieszałby arsenału, symbolu patriotycznego. Arsenał jest obiektem męskim, który potrzebuje, wymaga bycia lepszym od otoczenia. Niemiecki turysta nie przyjeżdża do Wawy śmiać się z zabytków. Jeszcze lepiej gdyby odbudowano kościół Brygidek na dyskoteki. Wiem, że Karta Wenecka, UNESCO( rocznie 2 autokary turystów więcej),więc w przypadku odbudowy zabytków Warszawy "WSZYSTKO ALBO NIC". Dla garstki architektów to akwarium, które może być zbudowane w każdej wsi, jest lepsze, ale dla NARODU lepsze przedwojenne. To jest przejaw feminizacji, samodegradacji Warszawy, a później wieśniak mówi:" Warszawa nie zasługuje na pieniądze, więc janosikowe". 
źr.: http://budownictwo.wnp.pl/hotel-europejski-w-warszawie-remont-za-65-mln-euro,179120_1_0_0.html Epstein Hotel Europejski mimo nieśmiałego dachu jest męskim obiektem historycznym o czym świadczy nieparzysty ryzalit z górnymi zaokrąglonymi oknami, wizualna godność budynku, kształt budynku to zbiór wypukły symbolizujący kulę, a więc coś ewidentnie centralnego( męskiego). W XIX w. istniała niczym nie wyróżniająca się, otoczkowa zabudowa, ale z racji swej bezwartościowości płciowej( żeńska) łatwo była wyburzana pod zabudowę też żeńską, blokową tzn. poziome bloki mieszkalne nie różniące się wyglądem od siebie, " wieśniacko" bezbarwne, ustawione równolegle wobec centrum tworzące " waginę" lub po prostu literę U wzdłuż drogi. Zatem najważniejszym punktem męskości męskiej zabudowy jest punkt centralny( dach, szczyt) i pozbawienie tego domniemanego punktu centralnego męskiego zabytku pozbawia go MĘSKIEJ WARTOŚCI historycznej, a więc wartości jako zabytku. To oznacza, według naszej ideologii płciowej, z którą każdy się zgodzi, totalną niekompetencję konserwatora, który bierze ciężkie pieniądze za ochronę wartości historycznej, narodowej i z założenia męskiej. Może chciał upiększyć centrum Warszawy nie wiedząc, że w centrum stolicy tylko mogą znajdować się " penisy". Żeńskiej, otoczkowej zabudowie wątroba by nie zgniła gdyby dobudować takiego grzyba ponieważ w takiej zabudowie najważniejsze są piękne wejścia/wyjścia dla byle kogo. Na męską nowocześniejszą zabudowę w centrum jest sporo miejsca z dala od Krakowskiego Przedmieścia pierw. źr.: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114873,5692175.html?i=3 " Odbudowa Warszawy" rozwiąże każdy problem także METROPOLITANU. Sikanie na prezydenta jest jego destrukcją. Obecny Metropolitan ze swoją ideologiczną pseudo- lepszością ośmieszałby totalnie Brühla pozbawiając sens odbudowy tego pałacu, który jako męski( wypukły/ skupiony) potrzebuje być lepszy od otoczenia, nie chce być lalą malowaną. A destrukcja WARTOŚCI wywodzących się z kultury rzymskiej jest ZŁEM. Hasłem przewodnim Stowarzyszenia " Odbudowa Warszawy " jest:" Pozytywnie? POZYTYWNIE. Pozytywnie? POZYTYWNIE. Pozytywnie? POZYTYWNIE.Tak wyglądała ta pierzeja przed wojną http://www.warszawa1939.pl/index_arch_main.php?r1=ossolinskich_6&r3=9 .
http://abcnieruchomosci.pl/utrudnienia-na-pl-konstytucji Photo by Tiia Monto (CC-BY) 
Próżna 12- nie próżnować 
Dziś. Nasz " convex-recovering" poradzi sobie z najcięższymi chorobami. źr.: http://www.warszawa1939.pl/index_arch_main.php?r1=prozna_14&r3=0 
pierw. źr.: http://mariofoto.flog.pl/wpis/6675920/panorama-warszawy-2042012- mariofoto.flog.pl Mariuszźr.: http://czarnota.org/gallery/displayimage.php?pid=12619 Rozwiążę też ten problem urbanistyczny !!
Warszawa chyba nie posiada brzydkich, męskich osiedli, a właśnie takie osiedla czynią stolicę magnesem na kapitał pokazując że to miasto zasługuje na coś. Architektura stolicy powinna być w 100% męska do tego stopnia, że jeden budynek czy jedno osiedle usiłuje uczynić sąsiadujące wklęsłym. 
Warszawa to w 80% takie piękne, żeńskie osiedla, a stolica państwa powinna być w 100% czysta od żeńskiej architektury!(pierw. źr.: krakow.gazeta.pl/krakow/1,57820,13005679,Krakow_i_Nowa_Huta_po_nowemu_w_nowym_studium.html ADAM GOLEC / AGENCJA GAZETA) 
Tak więc maskulinizacja hotelu. 1) Zamiana parzystości na nieparzystości 2) Kolory z dala od dachu, najlepiej przy ziemi 3) Bardziej cywilizowany dojazd 4) Czubek( " środek") w męskiej architekturze jest najważniejszy, że jaki czubek("środek") taka reszta. Więc niech już pozostanie betonowa kopuła 5)Drobna zmiana nad szyldem. A dodanie półokrągłych pilastrów jeszcze bardziej by zaokrągliło obiekt. źr. pierw. zdjęcia.: http://pl.m.wikipedia.org/wiki/Plik:Hotel_Sobieski_Plac_Zawiszy.jpg 
Porównując stan zamku sprzed sanacji albo porównując oba okresy jego świetności tzn. okres szwedzkich królów(Wazów) i okres Żeromskiego i proklamacji przez Radę Regencyjną z niego niepodległości w 1918 trzeba przyznać, że w fasadzie Kubickiego https://www.facebook.com/photo.php?fbid=216153018526265&set=pb.132954730179428.-2207520000.1372978378.&type=3&theater było więcej życia ponieważ cały zamek był męską jednością jako czubek linii piramidalnych(był bliżej "środka"). Natomiast obecna płaska elewacja szwedzka pokryta jest "nie-męskimi zanieczyszczeniami" z powodu braku jej jedności("piramidalnej")z wieżą główną. Ponadto Zamek Królewski nie jest symbolem, tylko zabytkiem, z tego powodu że w obecnych czasach symbolem państwa może być np. mobilna wyrzutnia rakiet międzykontynentalnych. Zabytki pokazują nam jak mamy się zachować np. gdyby XVII-wieczne warunki życia wróciły. Więc obecna elewacja Zamku u ma NIKŁĄ WARTOŚĆ EDUKACYJNĄ.
Miał być odbudowany jako ukoronowanie odbudowy pt." Warszawa jeszcze lepsza niż przed wojną".http://pl.wikipedia.org/wiki/Ratusz_Starego_Miasta_w_Warszawie https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/246769_266775686774758_142881283_n.jpg 
Komunistyczna filharmonia to nie architektura żeńska( coś co instynktownie wykluczamy ze stolicy), ale też nie jest prześwietna( męska), tylko architektura KIEPSKA. Czyli coś negatywnego, a tu chodzi o POZYTYWNĄ. Chodzi o męski rytm, akcent, nie melodię. Ktoś powie:" To przeróbmy ją na szklaną kulę". Takie uwypuklenie tu byłoby tylko destrukcją. Ludzie przychodzą tu słuchać Vivaldi' ego, Chopina, Beethovena, więc futurystyka poniżałaby tych artystów. Poza tym kontekst otoczenia i wytłumaczona filozofia " odzysku".
źr.: http://www.fundacja.bgz.pl/Kocham_Muzyke.html
Skoro stanął na tym placu pomnik ks. Józefa, to sobór musiał zniknąć. Ale funduję w zamian odjazdową katedrę św. Jana. Penis za penis. Jak ktoś chce przywrócić chwałę temu obiektowi, to trzeba klepać mantrę:" Zmienić charakter budynku z żeńskiego na męski". Tamten budynek był "bliżej środka" tzn. lepiej symbolizował kulę, stożek niż dziś z tymi trójkątami, półkolami, środkowym ryzalitem. Nawet attyka z 1920r. też zaokrąglała bryłę.http://www.warszawa1939.pl/index_arch_main.php?r1=pilsudskiego_2&r3=0 Te wzory na murze były "męskimi orderami" nadającymi zasług. Mi nie chodzi o patriotyzmy, tylko o "przywrócenie Polsce tego korpusu centralnego". I tak przejmę kontrolę nad wszelkimi inicjatywami odbudowy zabytków w Polsce czy świecie i tak.Piękno nie do zdeklasowania( początek początku) to kobieta, która właśnie urodziła CÓRKĘ( syn paskudzi)gdzieś na prowincji w lesie, " z dala od Rzymu". A kontrastujący szczyt dobra, to (koniec końca) gdyby obywatel mający prawo zabijać, rzymianin zabił kogoś nie mającego tego prawa, który by zabił gdyby go ten uprzywilejowany(absolutnie dobry w kontekście starożytnym) nie dopadł. Chyba, żeby ten buntownik zabiwszy tego rzymianina utworzył jeszcze większe Imperium Rzymskie.( Małe dobro, małe zło, wielkie dobro, wielkie zło.)Tak, że męski Rzym był dobry chociaż brzydki, prowincja zaś na odwrót żeńska. Nie wypada nazywać wojen " złymi", ale brzydkimi bo niemile zeszmacającymi wartościowych ludzi. Nie do zdeklasowania pięknem( więc złem, ale już niekaralnym) byłby obraz Matki Boskiej Częstochowskiej z córeczką. Część ciała kobiety, cipeczka to " córeczka". źr.: http://tokillahammingbird.wordpress.com/2013/01/27/green-poop-and-ham/ 
Modernizm w sztuce też= feminizm. Ta teoria jest "matematycznie" logiczna: "Męskie" najlepsze, ale najbrzydsze. "Żeńskie" najgorsze, ale najpiękniejsze(piękno=wolność)". Więc modernizm w sztuce jest sztuką" najmniej wartościową" co czyni ją najpiękniejszą. Ale sprawa nowoczesności, która kojarzy się z lepszością i maskulinizuje to, pozostaje do dyskusji. Napiszę notkę:" Sztuka Piękna a Sztuka Brzydka". Dlatego umieszczenie Muzeum Sztuki Współczesnej na Marszałkowskiej byłoby utrudnieniem planów odbudowy przedwojennej Marszałkowskiej, ponieważ oddzielałoby ono tę ulice, której wartość, męskość chcemy podnieść, od penisa, czym jest PKiN.NIC KOBIETĄ NIE ODBIORĘ, PONIEWAŻ BĘDĘ OPIERAŁ SIĘ O ZASADĘ KOSMICZNEJ RÓWNOŚCI. Tu jeszcze dodatkowy album www.facebook.com/media/set/
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 5201 odsłon
