Czy demokracja to na pewno dobry ustrój? / Wystąpienie Sralikota.

opozycjonista.b... - 28 Marca, 2013 - 07:55

Witam w dzisiejszej publikacji chciałem odnieść się do owych tematów w tytule.

Pierwszy to: „Czy demokracja to na pewno dobry ustrój”
Niedawno pisałem publikacje na temat „Dlaczego ludzie głosują i popierają PO”. Wyjaśniłem tam dlaczego PO ma zawsze te 30%. Teraz chciałem się odnieść do tego skąd te 30% jest i kto dokładnie głosuje na tą partie.
W Polsce ludzi bogatych żyje około 2,5 – 3,5% - możemy więc przypuścić, że większość tych osób głosuje na ową partie, ponieważ bogatym teraz dobrze się żyje. Zostaje 27%.

Z tych 27% przypuszczam, że około 10-12% to osoby, którym po prostu podoba się to co robi teraz ta partia i popierają jej działania ( choć nie wiem czy nie przesadziłem, ale powiedzmy, że tak jest).
I teraz zostaje około 15%. I kto to może być? Uważam, że te 15% są to te osoby, o których pisałem wcześniejszą publikacje. Są to osoby, których w ogóle nie interesuje los kraju, są to osoby niewykształcone, które wierzą tylko w to kto co im powie w TV i kto tam jest ładniejszy, osoby niewiedzące nawet jaka partia ma jakie poglądy, plany itd.

I właśnie Platforma Obywatelska zdobywa większość głosów od osób, których w ogóle nie interesuje los kraju.
Powiedzmy sobie szczerze, że gdyby na PO nie głosowały owe osoby to PO nigdy by nie wygrało wyborów. Uważam, że lepiej byłoby gdyby te osoby nie głosowały, ponieważ przez to nie krzywdziły by kraju i społeczeństwa.

I teraz właśnie nasuwa się pytanie czy demokracja to na pewno dobry ustrój i czy pozwolić każdemu głosować na przyszłość naszego kraju?
Pewna blogerka podsunęła pomysł , który próbuje już wdrażać od pewnego czasu, ale wszystkie jej postulaty i prośby są odrzucane.
Otóż jej pomysł to wprowadzenie egzaminu państwowego tuż przed głosowaniem.

Jest to idealne wyjście. Każdy kto idzie głosować w wyborach powinien najpierw zdać 2-3 minutowy króciutki egzamin. Były by tam ze 2 pytania na jakieś przykładowe pytania typu: jakie poglądy ma dana partia, prezesa partii, jakie są założenia itp. Kto wie to zdaje i przystępuje do głosowania, kto nie zda, nie przystępuje. I wtedy właśnie pokazałby naród na kogo głosuje, a nie pozwalać wszystkim głosować na kogo się chce, kto jest ładniejszy w TV.

Oczywiście wiadomo, że były by to kolejne koszty zatrudnienia w tym dniu egzaminatorów, którzy by w moment sprawdzali prace i kosztowało by to dodatkowe kilka milionów złotych , ale czy nie lepiej wydać to kilka milionów, niż codziennie tracić i marnować przez wielce nam panujący rząd miliardów złotych dziennie??
Z tym, że bardzo ciężko byłoby to wprowadzić bo zaraz by się zbiegli politycy PO i innych lewackich partyjek, że Polska to kraj demokratyczny, że to nie do zaakceptowania itd.

Kończąc ten temat chciałem napisać byśmy przekazywali jak najwięcej WIEDZY ludziom, znajomym, kolegom, koleżanką na temat tego co dana partia ma nam do zaoferowania, jaka z daną partią nas czeka przyszłość i mówić głośno o tym, że to co nam pokazuje TV i to co leci w radiu to wszystko jedna wielka ściema!!!

Drugi temat to Wystąpienie Sralikota.

Wszyscy już wiemy jak osoba ewa wójciak wypowiedziała się o papieżu.
Nie chcę już wracać do tej osoby, ponieważ nie chce niszczyć sobie palców klikając w klawiaturę na temat tej osoby.

Jednak muszę tutaj wprowadzić cytat i dwa krótkie filmiki z konferencji Janusza Sralikota.
To, że jest to cham i menda jakich mało każdy o tym wiem, ale nie wiem czy widzieliście jego wypowiedź na jego konferencji w Warszawie. O to cytat jego wypowiedzi na temat papieża „Miejcie odwagę nazwać chujem tego kto jest chujem”

Ja powiem tak, miejmy odwagę nazywać Janusza Sralikota zawsze i wszędzie, że jest i zawsze będzie chujem.
O to link z filmikiem do tego cytatu: (przełączcie sobie na 5:45, żeby nie wysłuchiwać tego ścierwa)