Wydatki na armię na świecie.USA i długo nic.

Obrazek użytkownika Kowalsky
Kraj

 

Na Twitterze Jacek Saryusz-Wolski napisał:

Kiedy tak słucham,jestem coraz bardziej przekonany że Polska powinna podwoić swój budżet na obronę.

 

Jak wyglądają wydatki na obronę na świecie i w Polsce?

Najlepiej pokazuje to załączony obrazek.

]]>http://www.economist.com/news/special-report/21590103-two-difficult-wars-offer-compelling-lessons-uses-force]]>

Dane na ten temat zestawia renomowany Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

 

Najwięcej wydają USA. Następnie Chiny i Rosja. Jednak przewaga USA jest miażdżąca. Trzeba kilkunastu następnych krajów razem wziętych by dorównały amerykańskim wydatkom.

 

Nas jednak najbardziej interesują siły Rosji.

Według SIPRI wydatki na rosyjską armię wzrosły mocno w 2012. W 2012 o 16 procent. Plany rosyjskie na lata 2013-15 to wzrost około 40 procent.Skalę wzrostu widać w porównaniu z 2003 rokiem, od którego budżet sił zbrojnych Rosji zwiększył się o 113 procent.

SIPRI YEARBOOK 2013

]]>http://www.sipri.org/yearbook/2013/files/SIPRIYB13Summary.pdf]]>

]]>http://pl.wikipedia.org/wiki/Si%C5%82y_Zbrojne_Federacji_Rosyjskiej]]>

 

Polska jako jedyny kraj w regionie, przeznacza spore wydatki na unowocześnienie armii.

Budżet MON wzrasta co roku i pochłania (według oficjalnie ustalonej reguły) nie mniej niż 1,95 procent PKB.

Projekt modernizacji armii ma kosztować 130 mld zł. W tym roku zaplanowano na modernizację armii 8 miliardów złotych.

]]>http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-rekordowe-wydatki-na-armie-najwieksze-w-iii-rp,nId,1080908]]>

 

Te wydatki zauważyli też nasi sojusznicy z NATO.

 

"Polska pręży muskuły" - pisał "The Economist" o naszych wydatkach na obronność. Według The Economist tygodnika jesteśmy jedynym liczącym się krajem, w którym odnotowano ich wzrost.

]]>http://www.economist.com/news/europe/21583679-only-big-country-europe-increasing-defence-spending-poland-wants-more-say]]>

 

 

Swego czasu George Friedmana, pytany w jakim czasie od wystąpienia zagrożenia Polska mogłaby liczyć na wsparcie, powiedział, że oczywiście otrzymamy pomoc, ale najpierw musimy wytrzymać co najmniej trzy miesiące.

 

Twoja ocena: Brak Średnia: 5 (1 głos)

Komentarze

chemiczna o których dziennikarz z economist zapomniał.

 

Dodadam.Inwestycje w systemy satelitarne i ...badania kosmosu

które   jak na ironię losu,USA wraz Rosją razem ...tworzą i razem rozwijają.

Ta kooperacja trwa od lat i przynosi partnerom sukcesy.

 

A zimną wojnę zostawiają dla polityków i mediów.

 

Vote up!
5
Vote down!
-3
#419357

 
10 largest arms- producing companies, 2011
                             Arms sales               Profit
   Company              ($ m.)        ($ m.)
1 Lockheed Martin  36 270      2 655
2 Boeing                 31 830     4 018
3 BAE Systems (UK) 29 150    2 349
4 General Dynamics 23 760    2 526
5 Raytheon              22 470     1 896
6 Northrop Grumman 21 390    2 118
7 EADS (trans-Europe) 16 390    1 422
8 Finmeccanica (Italy) 14 560 –  3 206
9 L-3 Communications 12 520     956
10 United Technologies 11 640    5 347

 

Vote up!
3
Vote down!
-4
#419362

konkurencji nikt nie ma ochoty na wojnę...o Krym.

Inwestorzy i akcjonariusze oczekują zysków a wojna

daje takie alternatywy.Oczywiście dla zainteresowanych koncernów.....

Vote up!
4
Vote down!
-4
#419371

roku zaplanowano na modernizację armii 8 miliardów złotych."

Ma kosztować X zł, ale to są szacunki na papierze. A realnie ? Pytanie - ile zł realnie "wchodzi" w armię, a ile rozchodzi się po bokach np. w ustawionych przetargach itd.? Założę się, że 30-50%  zamienia się w kamforę.

Pozdrawiam.

Vote up!
4
Vote down!
-1

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#419392