O tym co media, Komorowski i "niezależne sądy" czynią...

Obrazek użytkownika prof Rycho
Idee

Inteligencja i wiedza wielu nawet wybitnych ludzi nie dają podstaw, że są ONI odporni na sugestie i w końcu na naiwność!O lekkomyślności pisałem! Za to zwykle płaci się dużą cenę...

Wpływ bowiem uprawiania celowej socjotechniki i propagandy i korzystanie z osiągnięć nauki w tej materii przez władze, powoduje u wielu obywateli zagubienie i chaos pojęć i opinii, które w danym czasie były pewnikiem, a później ulegają przemianom. Prowadzi to u niektórych do postaw skrajnych i to takich, że gdyby popatrzyli na siebie wstecz to widza przeciwieństwa, do których sami się nie przyznają.
Bowiem mamy ustrój, który nazywam HYBRYDA - z jednej strony zawierający elementy demokracji, a z drugiej strony- pewnej formy wyraźnie widocznej dyktatury w III RP.No,ale juz ktoś powiedział: WŁADZA JEST TAKA JAKIE SPOŁECZEŃSTWO, A SZCZEGÓLNIE JEGO ELITY...

Świadomi,czy nieświadomi do końca tego co czynią funkcjonariusze władzy w tym także ludzie ze środowisk dziennikarskich, ale zawsze podstawą tego jest i było- stanowisko, pieniądze, wpływy, szansa dla dzieci. Ulegają "magii" tych przekupnych "atrybutów", często wbrew sobie, czy wcześniejszym przekonaniom, ba nawet wychowaniu.

Przykładów tego jest bez liku, choćby wspomnieć o ataku i ośmieszaniu posła Kaczmarka Tomasza, gloryfikowaniu wypowiedzi sędziego Tuleyi, sprawy fotoradarow i to w takich ilościach czasowych i w niemalże każdych mediach, jakby to wszystko był panaceum usprawiedliwiające jakieś zmiany w Polsce.
Ale także niewątpliwie przykrywka wobec wielu afer gospodarczych, totalnej niedołężności i bezmyślności władzy oraz jej coraz bardziej widocznych najzwyklejszych już kłamstw , a przecież to są oczywiście problemy wielokrotnie istotniejsze od tak nagłaśnianych.

I tak -Andrzej Rzepliński prezes Trybunału Konstytucyjnego mowi, ze dobrze, że mamy takich sędziów jak Tuleya: wyrazistych. To wyraziści sędziowie budują autorytet i pozycję we władzy sądowniczej w kraju, bo nazywają rzeczy po imieniu . Swiat uległych dziennikarzy i politykow natychmiast to podtrzymuje i "wytrąbia " dalej w usłuznych mediach.
Ma temat ze wszech miar "słuszny"...

Panie Rzepliński, a ja nie mam jednak zaufania do takich ludzi , bowiem zycie mnie przekonalo,ze w komunistycznych lub SBckich domach -dzieci wychowywalo sie inaczej w innych wartościach , a ja chce, by sedzia byl poza wszelkim podejrzeniem , bez nalecialości o chrzescijanskiej etyce i moralnosci w Polsce. A zapomniał Pan, że TK ma 31 stycznia orzec czy przepisy o janosikowym są zgodne z konstytucją.Rozprawa była już dwukrotnie odraczana, bo Rostowski ,a wiec władza o to wnosił?

I jeszcze -chciałbym, by na SEDZIEGO przez LOKALNA SPOŁECZNOSC, wybierany był-zasluzony,doświadczony,mąż zaufania,wybitny prawnik,a nie nominował go koleś !!! Tak jest w Stanach...
Dlatego z Panem nie zgadzam sie!

Naprawy tego stanu chcieli wszyscy tak się wydawało, chcialo i PO dawniej ...
Jednak pomimo wspólnego głosowania w sejmie o celowości powołania instytucji CBA do walki z niezwykłą korupcją w Polsce, a takze w sadach i prokuraturze - 7 lat temu i to solidarnie przez PIS i PO poparta inicjatywa , dziś wobec nowej nakazowej doktryny -trzeba tą instytucję "rozwalić".

Ale co, wygasła też i "inicjatywa" biednej, nieudacznej Pitery po 4-letniej "walce" i "tytanicznej " jej pracy - wprowadzenia ustawy antykorupcyjnej!
Ba art 585 Kodeksu Spólek zniósł resort gospodarki, by oskarżony oligarcha Krauze nie siedział?
To co się takiego stało przez te lata pytam?

Oszołom Palikot z PO, jako szef komisji, kilka lat temu stojąc na półmetrowych aktach -przepisów gospodarczych mówił, że szkodzą przedsiębiorczości w Polsce, że jego komisja - przyjazne państwo - szybko to zmieni... No, mowiło się, ale jak trzyma facet w ręku to coś -"innego", to można było zastanowić się nad tym, czy to nie wariat, czy nie jestem naiwny wierząc mu?

Nasz niezwykły premier wypowiadając setki swych "myśli" tu i tam jak np., że tylko ci co nie mają prawa jazdy - myślą tylko o fotoradarach, czy mówiąc, że ci co podnoszą podatki - są niemoralni - szkodzą społeczeństwu, czy głoszac konieczność wprowadzenia 3x 15, a przecież miał prawie wszystkich "hołdowników swych idei" za sobą- wtedy!
Dziś jak zmienił poglądy, to CI SAMI W IMIĘ WYŻSZYCH JEGO DOGMATÓW", też zmienili poglądy i "pieją" w mediach o tych nowych racjach, jakże przecież uzasadnionych i strategicznie " ważnych" obecnie! A co -pytam co sie zmienilo, ze taka rejterada nastąpiła?

Pan agent bezpieki -Boni zwolennik ACTA, teraz szef komisji - "mowy nienawiści" będzie wyznaczał standardy wyrażania poglądów i opinii /czyt. cenzury/ i znów wielu to podchwycą i pieją " z zachwytem" o takich pomysłach -wypowiadają się jawnie o ludziach z Gazety Polskiej, czy portalu Niezależna, jakie to antypolskie nonsensy i spekulacje piszą...i obrażaja -sądy na nich!

Tak oto znakomita część narodu, choć jak wspomniałem, pełna wiedzy i inteligencji uległa swej NAIWNOŚCI i w następstwie, choćby przy uranach -dokonała w myśl naiwnych przekonań - SŁUSZNEGO WYBORU?

Ale wspomnieć trzeba o "etatowych zawodowcach", takich to przecież pełno było i za Stalina i późniejszych czasach, aż do dzisiaj- notabli i "słusznych dziennikarzy", których twarze znamy i słuchamy, a nawet wiemy, że są ubeckiego rodowodu, ale zatrudnieni dla służenia tej władzy. Choć w gruncie rzeczy do "krzewienia" tych samych idei, którymi ich szpikowano za młodu...

Ba,a tych co nie widzimy, zatrudnieni sa do pisania po 12 godzin dziennie na portalach internetowych,krzewiac myśl przewodnia "zielonej wyspy"i "mowę nienawiści", opluwać tych co jedynie słuszna władze śmią napastować!
Ba -obrażają się nawet na krytykę publiczną i tak "czuja się pewnie i dobrze", że sprawiedliwośći szukaja nader czesto w "niezawisłych sądach " - o czym za chwilę, że nawet przeprosin żądają i sążnistych odszkodowań !
Te skwapliwie, pomimo konstytucyjnego zapisu art 54 czynią i wyrokują jak temida nakazuje, bowiem komunistyczny zapis 212 kk -utrzymano...

Dla przykładu - tak Michnik z Gazetą Wyborcza, poczuli się urażeni wobec opinii profesora Zybertowicza, odnośnie ich publikacji i wypowiedzi.
Wytoczyli sprawę karną do sądu z oskarżenia Michnika, /a co- byle cham bedzie krytykował/ - tego kiedyś w końcu stalinowca- przeciwko profesorowi/ sygn XXVC355/08/ o naruszenie dóbr i zniesławienie!

Z akt sprawy wynika / Odpowiedź Zyberowicza na pozew/, że:
Pełnomocnik powoda /Michnika/ twierdził: „A. Michnik nigdy nie był obrońcą (zaciekłym)agentów, tj. tajnych współpracowników komunistycznej bezpieki (...)” Odpowiada profesor:
Czy można poważnie traktować powyższe słowa skoro:
- powód przez lata zatrudnia w podległej sobie gazecie człowieka powszechnie uznawanego za jednego z najbardziej podłych agentów SB (Lesława Maleszkę);
- powód publicznie lansuje jako „ludzi honoru” generałów W. Jaruzelskiego i C. Kiszczaka, którzy kierowali całą siecią agenturalną w PRL;
gen. Jaruzelski dodatkowo sam był tajnym współpracownikiem Informacji Wojskowej w czasach stalinowskich;
- powód jest red. naczelnym gazety, która od lat przyjmuje linię antylustracyjną (tj. skierowaną przeciw ujawnianiu osób, które w PRL były donosicielami);
- powód jest red. naczelnym gazety, która systematycznie krytykuje osoby, które w sprawie lustracji myślą inaczej niż stanowi linia gazety;
- kieruje gazetą, która atakuje historyków starających się opisać rolę agentury tajnych służb w PRL i atakować IPN, którego misją jest odsłanianie
trudnych kart przeszłości, nie tylko tej dzielnej, ale tej podłej;
- tak wytycza linię gazety, by broniła Lecha Wałęsę przed ujawnieniem prawdy o jego kontaktach z SB;
- pisze agresywny, zawierający logiczne łamańce tekst, pt. „Zła przeszłość i psy gończe, czyli odpieprzcie się od Wałęsy” (GW, 5-6 lipca 2008, s. 12-14) i podsumować go tak: „W całej tej opowieści o Lechu Wałęsie, którą powtarzacie, choćby to wszystko naprawdę się wydarzyło, mimo to jest to nieprawda”.
Jak można robić sporo innych rzeczy o tym samym wektorze
politycznym i dużym nasileniu emocjonalności, a jednocześnie twierdzić, że się nigdy nie było obrońcą agentów i że w tej obronie nie wykazywało się
żadnej zajadłości?
Można tak postępować, ale nie ma to nic wspólnego z logiką i faktami.
Można w pozwie pisać, że w grę wchodzi „zarzut nieprawdziwy i zniesławiający”. Jeśli to wbrew faktom. Otóż gdy prawa logiki łamane są na szerszą skalę, odtwarza się elementy systemu tego rodzaju, jak ten, któremu powód przeciwstawiał się przed rokiem 1989. Systemu zakłamania; systemu prawa dla równych i równiejszych.
Nie jest moim problemem, że A. Michnik od pewnego czasu nie toleruje krytycznych opinii na swój temat. Nie jest moim problemem, że niezgodne z logiką i faktami bzdury wypisuje mec. Rogowski.

Ale jest moim problemem, że w swoje osobiste zakłamanie, samooszukiwanie się, znana postać- wciąga
sądownictwo Rzeczpospolitej!!!

Otóż to co niejednokrotnie wspomniałem urazona, zniesławiona osoba , a przeciez ktora jest głownym sprawca 23 letniego utrzymywania "KISZCZAKOWSKIEGO PANSTWA BEZPRAWIA" -wytycza proces /ba- wiele procesow i temu zresztą podobnych/- wbrew logice i prawodawstwu demokratycznych panstw!
Bowiem w takich panstwach o uguntowanym pluraliżmie, takie szmaciarskie, bezczelne pozwy, byłyby natychmiast odrzucane!

Zatem logika podpowiada , ze jesli notable wytaczja tak procesy jak tu - Michnik, ktore sady podejmuja i ochoczo..skazuja , to są ludzie tacy, ktorzy maja WPLYW POLITYCZNY NA SADY IIIRP!!!

Setki takich spraw, ktore sledzimy przeciw Macierowiczowi , Wyszkowskiemu , Gmyzowi , Jachowiczowi, Braunowi i innych ... Za co? Za głoszenie PRAWDY, czy własnych OPINII-wiec pytam z jakim systemem politycznym mamy do czynienia w IIIRP, skoro takie zasadzane w IIIRP wyroki natychmiast sa uchylane w Strasburgu?

Ale oto co znowu , ze "znakomitych ust" Prezydenta Rzeczypospolitej dowiadujemy się przy okazji nominacji sędziowskiej, ktore cytuje: "Dzisiaj, w moim przekonaniu, niezależność sądów nie jest zagrożona; nie wymaga dramatycznej obrony przed zakusami władzy - dodał.
Dzisiaj problem to brak poszanowania dla niezależności sędziów i sądownictwa - ocenił prezydent zaznaczając, że debata, która "przetoczyła się przez całą Polskę, świadczy o tym, że nie wszyscy w pełni rozumieją, że trzeba okazywać szacunek niezależności".
A dalej Prezydent przypomniał, że we własnym życiorysie "ma zetknięcie z sędziami, którzy byli zależni od władzy; którzy traktowali to jako rzecz normalną, naturalną; którzy wykonywali dyspozycje władzy politycznej".
"Mowie z przekonaniem, że mamy ten czas za sobą"!!!

Chciałoby sie tu krzyczeć do "BULU" Panie Komorowski, że nie mamy tego czasu za soba !!!!

Jak mozna takie nonsensy głosić - Prezydencie Najaśniejszej?
Czy zapomnial Pan niedawną zaleznośc od wladzy ...Prezesa Sadu Okregowego w Gdańsku , czy sedziny tamtejszego Sadu Rejonowego w sprawie Amber Gold "
Jak mozna miec tak krotka pamiec i ...klamać i to przy sędziach?

Ach - powiem wreszcie " JAKI PREZYDENT, TAKIE PAŃSTWO"!

Mamy degregoladę polskiego sadownictwa,instytucji o srodkach i liczbie sedziow -przekraczajacych czolowe duze kraje europejskie co dokumentuja statystyki.
Poczytajcie co pisza o sądach ludzie ze STOWARZYSZEN -AFERY PRAWA , STOP BEZPRAWIU, PRZECIW BEZPRAWIU !!!
Włos się jeży w konkretnych dramatach ludzkich, spowodowanych przez haniebne wyrokowania "niezależnych" sadów !! Jakoś nie słysze o surowych wyrokach -ludzi umaczanych w setki afer, głównie powodujących straty państwa o wielkich rozmiarach?Jakaś wyjątkowa po wybuchu cisza nastepuje i ...UKRECANIE ŁBA!

STARZY PRAWNICY TWIERDZA,ZE JAKOŚĆ SEDZIÓW W OSTATNICH 2 DEKADACH OGROMNIE SIE POGORSZYŁA, PROKURATURY JESZCZE BARDZIEJ!!!

Mamy brak spolecznego zaufania do sadow mierzoną w roznych sadażach siegajacą ok 3/4 społeczenstwa! Jak mozna ufac sądom i mowic -niezalezne -jak do dzis pracuja w nich sedziowie, ktorzy skazywali na wyroki opozycje demokratyczna? Albo doprowadzali do... przewlekłości na naście lat,aż nastąpiło przedawnienie.
Prezesem jednego z Sadow Okregowych w Polsce do niedawna,którego poznałem był były...sekretarz Komitetu Wojewódzkiego PZPR.
No i tu nie wierze na brak wpływu, ach dodam -osobiście tego dostąpiłem!
Sędziow nikt nie zlustrował, nie upomnial sie zaden z włodarzy Panie Rzempliński, o tych ktorzy skazywali na wiezienia i smierc Patriotow w czasach komunistycznych i dzisiaj zyja z sażnistych emerytur, a ci co walczyli o wolna Polske - z glodowych?

TO WŁAŚNIE SPRAWIEDLIWOŚĆ IIIRP,tej michnikowskiej i kiszczakowskiej!

Lokalne sitwy sadowe i prokuratorskie to najwieksza zmora IIIRP . Sitwy, czesto klany rodzinne jak w dawnych rodach ...

To oni nie stosuja prawa , łamiac je lub naginając, a takie panstwo predzej, czy pozniej staje sie panstwem niedemokratycznym, czy w końcu totalitarnym, bowiem PRAWDZIWA, PRZEJRZYSTA WŁADZA SADOWNICZA JEST GŁOWNYM GWARANTEM DEMOKRACJI!!

Wlasnie ten stan rzeczy, o ktorym pisze, ze "niezalezne" sadownictwo polskie jest ewidentnie zalezne nie tylko od wplywowych politykow, dziennikarzy, ale i ludzi swiata przestepczego - jest elementem i gwarantem funkcjonowania IIIRP!!!
NIE JEST TO MARGINES W SADOWNICTWIE POLSKIM!

Zaczynajac pisac o naiwnosci nawet inteligentnych ludzi, lecz podatnych - to nic nowego,zwykle tak było.
Niedawno pisałem pt" Cena lekkomyślności" tu -o przywarach jaka ma cześć znacząca NARODU POLSKIEGO i skutkach tego.
Byli tacy co nawet za Stalina umierac chcieli ... O Gomułce, Jaruzelskim,Kiszczaku pompatyczne eseje pisali - choc tu historia i śledztwa IPN - coraz wiecej dowodow dostarcza, że to pospolici ZBRODANIARZE -_CZYNOW KTORYCH, NIGDY "NIEZALEZNE" POLSKIE SADOWNICTWO NIE OSADZILO!!!ZA ZBRODNIE NAJCIEZSZE PRZECIEŻ,_PRZECIW NARODOWI POLSKIEMU!!!

Nie osadziło, bo zawsze jest i było zalezne od...WLADZY- Panie Prezydencie IIIRP i Panie pośle z PSL, czlonku KRS- Janie BURY -ludzie miasta ,które Pan reprezentuje, smieje sie z tej "niezaleznosci" od wladzy- sadow tamtejszych!!!
Wszystkim polecam jednak Orwella, kiedys zakazaną ksiazke- 1984, tak pieknie zaczyna opisywac to się dzieje...

Dlatego jedyna drogą, by nie utracic resztek honoru, prawdę i suwerennosci -to jak i ile się da -tworzyc trzeba nowe, faktycznie niezalezne media, portale internetowe, organizować spotkania celem edukacji i mowic i pietnować prawde w oczy tym, ktorzy z roznych pobudek klamia, nawet ze swej ... naiwności,czy lekkomyślności.
Nawet jak beda nas ciągac po "niezaleznych sadach" to podnieśmy głowę wysoko! I zapamietujmy TYCH ,ktorzy mienią sie ponad wszystko...

Napiętnować trzeba te drogowskazy i jedynie słuszne tezy na te czasy, jakie wytyczają TUSK i KOMOROWSKI.
To twórcy terażniejszości wylącznie na swoj i swoich ludzi uzytek i niekoniecznie z ...Polski,nie wspomne o tych ktorych miejsce winno być dawno w wiezieniu!Rozrastający się aparat propagandowy i jak widać obecnie na naszych oczach -nowy aparat przemocy, zmusza do refleksji co dalej!!!

Czy społeczenstwo polskie zatem -Panie Prezydencie, może ufać Sądom Polskim w pełni?
Ponad 100tys chybionych rocznie wyrokow, niski poziom zaufania społecznego i najwieksza liczba spraw przegranych w Strasburgu to potwierdza...
I choć pojawiają sie "gwiazdki"- sędziowie -dajacy nadzieje na nowe -to gasna jakos szybko!
Kolega sędzia z doświadczeniem skwitował mi to tak : "Są sprawy w których mając sumienie,trudno być sędzią, a na pewno sprawiedliwym - Póżniej po nocach się nie śpi..., ale trza żyć"

A tak tym wszystkim co nie wierzą,że historia się powtarza - słowa Piłsudskiego cytuję "To­warzysze, jechałem czer­wo­nym tram­wa­jem soc­ja­liz­mu aż do przys­tanku "Niepod­ległość", ale tam wy­siadłem. Wy możecie jechać do stac­ji końco­wej, jeśli pot­ra­ficie, lecz te­raz przejdźmy na "Pan".
ROZUMIECIE PANOWIE TE SŁOWA - KOMOROWSKI I TUSK?

Brak głosów