Snajperzy na Majdanie operacją fałszywej flagi

Obrazek użytkownika Lotna
Świat

Rozmowa telefoniczna podsłuchana przez SBU - ukraińskie służby wywiadowcze, przeprowadzona pomiędzy Catherine Ashton, szefem polityki zagranicznej Unii Europejskiej a Urmasem Paet, estońskim ministrem spraw zagranicznych, wskazuje na to, że Wiktor Janukowicz został odsunięty od władzy w wyniku operacji fałszywej flagi.

Minister Urmas Paet powiedział, że lekarze, którzy opatrywali rannych twierdzą, że ci sami snajperzy strzelali zarówno do protestantów na Majdanie, jak i do policjantów.

Nowo utworzona koalicja rządowa, która ze wzglądu na swoją przeszłość nie ma zaufania u społeczeństwa ukraińskiego, zatuszowała sprawę, aby nie doszło do dochodzenia, kim byli snajperzy na Majdanie  - co nowo mianowaną władzę dyskredytuje w jeszcze większym stopniu.

Paet powiedział o nowym rządzie: „Oni nie chcą dochodzenia na temat, co się faktycznie wydarzyło.”

Jedyne „śledztwo” w tej sprawie zostało przeprowadzone przez grupę brytyjską, która odmówiła BBC informacji na temat, kto ich zatrudnił.

Rozmowa odbyła się po wizycie Paeta w Kijowie 25 lutego bieżącego roku.

Na Ukrainie doszło do zamachu stanu w wyniku operacji fałszywej flagi, zamachu finansowanego przez USA, a przeprowadzonego przy pomocy neo-faszystowskich ekstremistów, którzy po wizycie McCaina na Ukrainie otrzymali trzy pozycje w nowo uformowanym rządzie.

źródło: http://www.infowars.com/leaked-phone-call-kiev-snipers-hired-by-us-backe...

 

 

Ocena wpisu: 
4
Twoja ocena: Brak Średnio: 3.5 (głosów:24)

Komentarze

Nie komentuję ale podoba mi się Notka.Takie są tragiczne realia.

Podoba mi się!
15
Nie podoba mi się!
-14
#419593

można odebrać aktywność naszych klakierów łącznie z podjętą uchwałą przez parlament - pozostawiam bez komentarza.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
-9

Szpilka

#419606

Wszystko pięknie tylko mam w pamięci film gdzie Berkut się wycofuje. Do tego miejsca podchodzą powoli manifestanci osłaniani tarczami. Wtedy rozlegają się strzały. Padają zabici i ranni. Wyglądało to na zastawiona pułapkę. Dlaczego snajper  nie strzelał do berkutu parę minut wcześniej? Na innym filmie widać funkcjonariuszy Berkutu z ak-74 i jest wśród nich snajper. Te same kule nic nie oznaczają, podejrzewam ze chodzi o kaliber 7,62mm (ktoś przebadał te pociski w laboratorium?), skąd ta pewność ze stoi za tym ktoś z nowego rządu, a nie Janukowicz?

Podoba mi się!
13
Nie podoba mi się!
-9

Należenie do mniejszości, nawet jednoosobowej, nie czyni nikogo szaleńcem. Istnieje prawda i istnieje fałsz, lecz dopóki ktoś upiera się przy prawdzie, nawet wbrew całemu światu, pozostaje normalny.

#419612

Pewnosci nie ma, ale istnieja poszlaki i jeszcze ciagle istnieje cos takiego, jak logiczne myslenie. Janukowicz mial wladze, a banderowcy chcieli ja zdobyc, a wiec dlaczego Janukowicz mialby nagle bezsensownie zaczac strzelac do tlumu, ktorego obecnosc na majdanie tolerowal od miesiecy? Co strzelanie do ludzi jak do kaczek by mu dalo ze strategicznego, czy jakiegokolwiek innego punktu widzenia? Na tej samej zasadzie Asssad nie mial zadnej korzysci, ani logicznego uzasadnienia, zeby wytruwac wlasna ludnosc, tym bardziej, ze zwyciestwo przechylalo sie na jego strone.

Nie widzialam tego filmu, o ktorym mowisz, natomiast pamietam inny, kiedy Berkut sie cofa przed agresywnymi rebeliantami zwanymi "pokojowymi protestantami". Jak chodzi o pytanie - dlaczego snajper nie strzelal najpierw do Berkuta - bo mialo wyjsc na to, ze to Berkut strzelal pierwszy,  wiec byloby dziwne, gdyby jakis policjant padl pierwszy, a nie ktos z demonstrantow. Jak chodzi o dochodzenie - pisalam. Oligarchom i banderowcom, ktorzy dokonali zamachu stanu zalezy na tym, aby dochodzenia w tej sprawie nie bylo i zmietli problem pod dywan. Moze zabiora sie za dochodzenie, kiedy ofiary beda pogrzebane, majdan sprzatniety, swiadkowie rozproszeni albo martwi i wszelkie slady usuniete.

Politycy w czasie rozmowy telefonicznej mowili o uzbrojonych osobnikach "pilnujacych porzadku' w Kijowie, ktorzy skladaja niespodziewane nocne wizyty czlonkom parlamentu, a takze o pobiciu przez nich czlonka parlamentu. Widac dokladnie, jakie metody stosuja potomkowie banderowcow i pod jaka presja parlament ustanowil nowa wladze. Pokojowi demonstranci nie sa uzbrojeni i nie przejmuja sila budynkow urzedow panstwowych - tak robia ci, ktorych celem jest przejecie wladzy. Rzekome rozkazy Janukowicza o strzelaniu do ludnosci byly pretekstem sankcjonujacym odsuniecia go od wladzy. W czyim wiec interesie byly te strzaly?

Podoba mi się!
7
Nie podoba mi się!
-7
#419660

nie ma to,jak powielac propagande putinowską

 

pozdrawiam

Podoba mi się!
17
Nie podoba mi się!
-10
#419613

A moze jakies merytoryczne argumenty, zamiast wyswiechtanych frazesow?

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-10
#419661

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Jinks został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Tylko skąd wziąć te argumenty?

W Polsce wytworzyła się taka sytuacja, że jeżeli ktoś nie uległ sugestiom złotoustych z Niezależnej, to jest propagandystą Putina, GRU, KGB i czego tam jescze?

Paradoksem jest to, że GW i mainstream bredzą dokładnie to samo i posiadanie swojego zdania w kwestii Ukrainy, jest po prostu z jakichś przyczyn zabronione, o czym mógł się przekonać ks. Isakowicz - Zaleski, który ośmielił sie oświadczyć, iż banderowscy nacjonalisci weszli w skład nowego rządu na Ukrainie.

Właśnie tutaj należy upatrywać zagrożenia dla Polski, a nie w Janukowyczu.

Do tej pory żylismy sobie obok Ukraińców, a ich polityka nie nastręczała obaw.

Wyobraźmy sobie teraz, że Putin jednak doprowadzi do dezintegracji Ukrainy i podzieli ją na wschodnią - pro rosyjską i zachodnią - nacjonalistyczną.

Zapytam - kogo wówczas możemy bardziej sie obawiać?

A wiedzieć trzeba, że Putin bedzie judził przeciw nam nacjonalistów, natomiast ludzie ze wshodniej części, bedą mieli nam za złe, że Polska popierała Majdan.

Co by się nie stało, to po wszystkich tych wydarzeniach Polska ma czego się obawiać, a 12 amerykańskich F16 w Polsce, to jak pistolet na wodę przy kałaszniku..

W obecnej sytuacji NATO powinno rozmieścić znaczne siły na granicy ukraińsko - polskiej, to wówczas byłoby to w jakims stopniu straszakiem dla Putina, jak również dla tych, o których napisał Isakiewicz.

 

Pozdrawiam!

 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-7
#419668

Masz racje, niestety obowiazuje nowy rodzaj knebla w postaci poprawnosci politycznej, o ktorej mowisz.  Samodzielne myslenie jest bardzo niemile widziane i nawet ksiedzu sie dostalo. Wszystko dla dobra europejskiego kolchozu i jego zarzadcow, a na pohybel Putinowi, ktory, nota bene, odsunal rosyjskich oligarchow od wladzy, podczas gdy w nowym rzadzie ukrainskim kazdy jest wart miliony, wiekszosc miliardy. Farsa.

 

 

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
-7
#419671

Ukryty komentarz

Komentarz użytkownika Jinks został oceniony przez społeczność negatywnie. Jeśli chcesz go na chwilę odkryć kliknij mały przycisk z cyferką 2. Odkrywając komentarz działasz na własną odpowiedzialność. Pamiętaj że nie chcieliśmy Ci pokazywać tego komentarza..

Wysłuchałem z przyjemnością. Dzięki za materiał.

Pozwolę sobie powrócić do tego jutro. Dzisiaj juz wyczerpałem limit czasowy na internet, a rano krowy muszę oporządzić, bo klikanie jeść mi nie daje :)

 

Pozdrawiam i dobrej nocy życzę!

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-6
#419672

Byliśmy widzami przedstawienia reżyserowanego na kilku poziomach. Skąd takie przeświadczenie?

Bierkut w zwartym szeregu, o miąższości z sześciu luda, w kaskach, ochraniaczach i helmach, ale bez tarcz i broni nie rusza się z miejsca choć młokosy kopią, rzucaja brukowcami, koktajlami Mołotgowa i atakują pieprzowymi srayami. W środku zamieszania grupka atakujących jest filmowana i fotografowana z obu stron.

Na przewrócony autobus wdrapuje się jegomość z ukraińską flagą i zawzięcie nią wymachuje, a snajperzy celują w przypadkowych ludzi w tłumie. Czyżby chorągwiowy był stałym elementem dekoracjoi Majdanu?

Podobnych pytań można postawić wiele i nie potrzebny jest podsłuch telefoniczny tylko własne oczy i trochę trzeźwej oceny.

Podoba mi się!
13
Nie podoba mi się!
-8
#419622

Wlasne oczy czesto zawodza (patrza, a nie widza), a trzezwa ocena jest ostatnio w wielkim deficycie. Zamiast tego jest ogolny amok i hipokryzja siegajaca zenitu.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-7
#419663

#419664