Moje konto na Niepoprawnych zostało zaatakowane. Wpis nr 2

Obrazek użytkownika Lotna
Blog

Dzisiaj został przyparty atak na moje konto na Niepoprawnych, w wyniku którego straciłam ponad 500 punktów blogera.

Punkty dla użytkownika Lotna

Karty podstawowe

Filtruj po kategorii

 

 

 

 

 

 

Punkty

Kategoria

Data

Powód

Status

Akcje

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:57

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:57

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:56

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:56

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:56

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:55

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:55

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:55

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:54

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:54

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:53

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:53

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:52

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:52

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:51

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:51

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:50

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:50

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:50

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:49

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 15:48

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:49

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:48

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:48

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:47

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:47

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:46

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:46

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:46

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:45

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:45

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:44

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:43

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:43

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:43

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:42

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:42

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:42

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:41

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:41

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:41

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:40

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:39

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:39

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:38

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

-20

Punkty blogera

4 Lipiec, 2014 - 12:38

Negatywna ocena wpisu (115)

Zatwierdzone

view

Na zgłoszenie komentarza Józia z Londynu:

@Lotna

Jozio z Londynu - 3 Lipiec, 2014 - 16:26

Siedź cicho padalcu portalowy

I nie grzeb w nosie i innych naturalnych otworach bo smrod nawet tutaj dotarl

Nie podoba mi się!

-6

 

Dostałam następującą wiadomość od Gawriona:

 

Twój komentarz został zgłoszony jako naruszenie:

http://niepoprawni.pl/comment/1430102#comment-1430102

Dostajesz ostrzeżenie za używanie wobec innych użytkowników wulgarnych zwrotów.

Proszę o dokładne zapoznanie się z zasadami:

http://niepoprawni.pl/przewodnik/zasady

Kolejne naruszenia mogą spowodować odebranie punktów oraz czasową blokadę konta.

Pozdrawiam!
G

 

O co tutaj chodzi?

 

Komentarze

P.S.

Lotna - 4 Lipiec, 2014 - 18:52

Mam nadzieję, że Administracja odniesie się do mojego wpisu i do zaistniałego ataku, który trwał 3 godziny i 20 minut (a kto wie, czy się skończył?) i że mojego wpisu nie odpublikuje, aby nikt nie mógł go przeczytać.

Lotna

#1430200

Nic nowego,

Pixi i Dixi - 4 Lipiec, 2014 - 19:44

Wczoraj tak samo wyczyścili z pkt SpiritoL
I jeszcze bana dostał.
Tacy to "niepoprawni"
Nazwa pochodzi chyba od tego, że nie chcą (nie potrafią?) się poprawić.
To, oprócz paru naprawdę fajnych i uczciwych blogerów, ściek dla najgorszej trollowni, którą przeganiają porządne portale.

Zasmucone,

Podoba mi się!

1

Pixi i Dixi

#1430203

Ha!

Lotna - 4 Lipiec, 2014 - 19:54

Macje rację, Myszki.  A miałam tak wielką nadzieję, że Niepoprawni się zmienią. Tyle osób wróciło, myśląc to samo, ale zniknęło bardzo prędko.

Czy zostać przegonionym z portalu, gdzie Administracja praktykuje tego typu chwyty poniżej pasa jest obciachem?

Raxzej odwrotnie. Obciachem jest tu pisać i przez to czynić ten portal wiarygodnym.

 

Lotna

#1430205

Zgodnie z moimi przewidywaniami artykuł zniknął ze strony główne

Lotna - 4 Lipiec, 2014 - 19:41

Pomimo, że opublikowałam go mniej niż godzinę temu.

 

Czyżby to sama Administracja wzięła się za ręczną robotą odejmwania punktów i rang niepoprawnym politycznie blogerom, którzy się Administracji nie podobają pomimo głoszonych przez  Administrację wzniosłych ideałów, poniżej?

 

"Głównym celem, jaki nam przyświecał, było stworzenie niezależnego miejsca wolnej wymiany myśli, poglądów, opinii i informacji, do którego nie sięgałyby - wszechogarniające główny nurt polskich mediów informacyjnych - manipulacja, fałsz, kłamstwo i cenzura. Odpowiadamy na postępujący upadek polityki, dziennikarstwa, elit, zanik patriotycznych i obywatelskich postaw. Chcemy promować tradycję, patriotyzm, zaangażowanie obywateli w politykę, propagować prawdę informacyjną, prawdę historyczną dotyczącą Polski i tym samym kształtować świadomość i światopogląd Polaków. Zależy nam na tym, by poczuli się oni w obowiązku dbać o naszą wspólną Ojczyznę."

 

Kto by pomyślał do jakich to kłamstw i manipulacji dopuszczają się ci, którzy głoszą walkę z kłamstwami i manipulacjami. Obywatelska postawa godna co najmniej I sekretarza PO.

Lotna

#1430202

A jacy to "niepoprawni"?...

Pixi i Dixi - 4 Lipiec, 2014 - 19:48

Toż to tuba Antka Trotylewicza.

Rozbawione,

Pixi i Dixi

 

Ocena wpisu: 
4
Twoja ocena: Brak Średnio: 3.2 (głosów:12)

Komentarze

Utrzyma się, czy zniknie?

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-5
#1430206

I też został zdjęty, bladym świtem.

BRAWO dla Administracji.

 

Z takimi "patriotami" Polska nie potrzebuje wrogów.

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-5
#1430208

Twoje konto zostało zaatakowane, w wyniku tego ataku straciłaś rangę..
Nie rozumiem dlaczego o tym nie można porozmawiać, przecież już były ataki na NP i zareagowano na nie.
Czasem się z Tobą zgadzam, czasem nie, chyba o to chodzi w blogowaniu, więc jest mi przykro, że doświadczyłaś aż takiej agresji...
Pozdrawiam

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-4

Astra - Anna Słupianek

#1430211

Mówięc ściśle, straciłam dwie rangi.

Jeśli agresja pochodzi od samej Administracji, to jasne, że chce sprawę schować pod dywan w sensie dosłownym.

Dziękuję, że sią odezwałać. Przecież nie chodzi o to, aby się we wszystkim zgadzać, ale właśnie o dyskusję i swobodną wymianę poglądów (jak w tej misji Niepoprawnych, która nią nie jest).

Pozdrawiam

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-4
#1430213

Zrobiła to osoba w randze granatowej ramki. Była to jedna osoba, o niskiej inteligencji, działająca w godzinach o pewnym zakresie. Pomysł zaczerpnęła prawdopodobnie z mojego komentarza, co przypuszczalnie, tymczasowo uchroniło mnie od takiego ataku.

 

Nie będę teraz uzasadniał swoich domysłów, aby przestępcy więcej już nie podpowiadać "genialnych" rozwiązań.

 

Jestem przekonany, że Gawrion nie ma z tym nic wspólnego. Możliwe jest jednak, że jak każdy inny, ma swoje emocje i stąd zwłoka w reakcji, a być może i niechęć do ustosunkowania się. Mam niemal pewność, że przy tworzeniu AIM(S)-a, Gawrionowi przyświecały szlachetne cele, i nie podoba Mu się wykorzystanie tego programu do eksterminacji blogerów lub przeprowadzania wendety. Wskazuje na to Jego interwencja w analogicznej sprawie, w jednym z poprzednich Twoich wpisów.

 

Proponuję, aby ten incydent stał się okazją do Waszego porozumienia. Trzeba jednak spróbować spojrzeć na siebie nawzajem, z chęcią zrozumienia drugiej strony, bez eskalowania negatywnych emocji. Uważam, że powinnaś napisać do Gawriona ponownie, ale tym razem przyjmując ton, który będzie dla niego możliwy do zaakceptowania.

 

Przepraszam, że piszę tak bez ogródek, ale problemów nie rozwiązuje się przez uniki. Na ostatek proszę, nie traktuj tego wszystkiego tak śmiertelnie poważnie. W ten sposób osobą, która cierpi najwięcej, jesteś sama Ty.

 

Jestem z Tobą.

Pozdrawiam :)

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-5
#1430214

Wszystkie ujemne punkty dotyczą jednego wpisu 115 i powstały najczęściej w tej samej minucie.
Około 50 ocen od jednego "granatowego" ? w jednym wpisie o tej samej godzinie?
Zgadzam się z Tobą, że oskarżenia administracji nic nie pomogą a raczej szkodzą, ale rozumiem też rozgoryczenie Lotnej..
pozdrawiam

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-6

Astra - Anna Słupianek

#1430216

Oczywiście, rozgoryczenie jak najbardziej uzasadnione. Apelowałem o wyrozumiałość z obu stron.

 

Z poprzedniego mojego komentarza, ktoś może wyciągnąć wniosek, że sugeruję konkretną osobę jako sprawcę. Nic podobnego! Najgorsze co mógłbym zrobić, to oskarżyć niewinną osobę.

 

Właśnie częstotliwość ataku uważam za trop prowadzący do jednego człowieka. Z łatwością mógłbym ocenić i 20 wpisów na minutę. Zostały spałowane średnio dwa wpisy na minutę, potem przerwa, i ten sam schemat. Przy kilku osobach byłyby większe rozbieżności czasowe. Tak czy inaczej, nie będę się upierał.

 

Teraz nie mogę dłużej siedzieć przy komputerze, już i tak przeginam.

 

Pozdrawiam :)

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-4
#1430218

Apelować można do ludzi dobrej woli. Tutaj panuje tyrania w wersji soft i techno, taka miniaturka i przedsmak nowego porządku świata, gdzie wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre równiejsze. Wszyscy mają równe prawa do tego, aby śpiewać na tą samą nutę, ale jeśli się wyłamiesz, to zostaniesz przez "system" udupiony i wydalony. Oczywiście za systemem stoi karłowaty Oz udający olbrzyma, na myśl o którym wszyscy robią w gacie.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-4
#1430246

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-1

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1430259

Punktacja odbyła się w ciągu ponad trzech godzin, myślę, że przez jedną osobę, ale to doprawdy nie ma już znaczenia.

Dziękuję za zrozumienie.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2
#1430248

Gawrion napisał

 

//Myślę że nasza społeczność zastanowi się nad Twoim losem - każdy dobry bloger, komentator powinien uznać, czy warto w związku z powyższym faktem, ocenić teraz kilka Twoich wczesniejszych wpisów pozytywnie i zrekompensować Ci czyjąś niesprawiedliwą ocenę. //

Mogę się "przelecieć" po Twoich wpisach, i pozytywnie je ocenić, nawet te nie bardzo mi pasujące :)))))))))))))

wielu innych także :))

Nie oceniaj może wszystkich tak surowo, skoro to prawdopodobnie jedna osoba sprawiła...

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-1

Astra - Anna Słupianek

#1430258

Wręcz przeciwnie, nigdy szybko nie rezygnuję, niemniej jednak, jak już kiedyś powiedziałam, walenie głową w mur nie było nigdy moim celem ani zamiarem.

 

Dziękuję Ci za chęci inicjatywy odwrócenia punktów, ale to przecież nie o to chodzi... Nie powinniśmy byś oceniani jak dzieci w przedszkolu kolorowymi znaczkami i rangami, trolle nie powinny mieć większej swobody niż blogerzy... To przecież dziecinada. Troll z niebieską ramką może odebrać blogerowi za cały wpis, na który bloger poświęcił niejednokrotnie wiele czasu, 20 punktów.  Natomiast bloger może odebrać trollowi co najwyżej 1 punkt za jego trollowanie: Trolle zazwyczaj blogów nie prowadzą -są nietykalni w imię wolności słowa i braku cenzury zarówno jako komentatorzy jak i blogerzy, którymi zazwyczaj nie są.. A przecież to oni cenzurują poprzez odwracanie uwagi, zmianę tematu, ataki personalne i stawianie ocen.

Ta sytuacja nigdy nie powinna zaistnieć, po prostu. Jeśli do tego dochodzi stronniczość administracji, która czasem robi tak a czasem odwrotnie - to o czym tu mówimy?

Jestem poważną osobą i nie udzielałam się na portalu, aby walczyć z jakimś idiotycznym bezdusznym systemem o ograniczonej inteligencji, ani też z ludźmi, którzy przypuszczają na mnie personalne ataki różnej formy i kalibru dlatego, że mam poglądy, których oni nie popierają, ale  po to, aby się podzielić moim doświadczeniem, wiedzą i umiejętnościami w walce z systemem, który nas wszystkich zniewala, choć większość z nas nie zdaje sobie z tego sprawy.

Polska jest śmiertelnie zagrożona, doprawdy nie czas na jakieś wojenki podjazdowe, które tylko się przyczyniają do większego zamętu i zdezorientowania społeczności i które sprzyjają tym, którzy rozdrabniają społeczeństwo polskie w imię zasady "dziel i rządź". Szkoda czasu i atłasu. Ponad dwa lata takich wojenek z małą przerwą to i tak o wiele za dużo.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-3
#1430271

Dlatego właśnie pominąwszy trolle, które są wszędzie, uwierz mi, warto pisać, dając czasami inne spojrzenie na przyczyny jej zagrożenia.

W sieci najbardziej przeraża mnie okrutna agresja, na którą w realu nigdy by sobie nie pozwolono. Ten przykład idzie z samiutkiej góry, od naszych meneli.

Rozumiem, że wtedy puszczają nerwy i czasem też się impulsywnie odpowie, ale nie warto posądzać tak wielu tutaj piszących o celową złośliwość i zacietrzewienie. 

Wiele z Twoich przemyśleń różni się od moich, ale niektóre są mądre i potrzebne. 

 

//Jeśli do tego dochodzi stronniczość administracji, która czasem robi tak a czasem odwrotnie -//

 

Takie jej prawo, lepiej zostawić ją w spokoju :))))... i pisać !!

 

 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2

Astra - Anna Słupianek

#1430277

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:27
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:27
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:18
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:18
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:18
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:17
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:17
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:06
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:06
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:05
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 16:03
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 15:29
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 15:29
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 15:28
Pozytywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 15:28
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 15:22
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

-1
Punkty komentatora
4 Lipiec, 2014 - 15:17
Negatywna ocena mojego komentarza
Zatwierdzone
view

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1430280

Może część blogerów posłuchała Gawriona... jesteś już zielona, nie żółta :)))))

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

Astra - Anna Słupianek

#1430268

"Jestem z Tobą.

Pozdrawiam :)"

 

Dziękuję. No cóż, miałeś rację, mówiąc, że powinnam sobie dawno dać spokój z Niepoprawnymi i że nie są warci mojego czasu i mojej uwagi.

Ja jednak jestem lojalna i uparta i musiałam się upewnić na 100%, niestety na własnej skórze.

Również pozdrawiam

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2
#1430247

1. Utrata Twoich punktów i rangi jest spowodowana niskimi ocenami Twoich treści. Straciłaś więcej punktów, ponieważ osoba (raczej była to jedna osoba) która Cię oceniała miała dość wysoką rangę. Użytkownicy mają pełne prawo do oceniania treści. Dodatkowo - na portalu od samego założenia portalu obowiązywała zasada, że oceny są anonimowe. Obowiązuje nadal. Ta osoba nie będzie mogła ponownie oceniać Twoich wpisów, które już oceniała - ocenę można dać tylko raz. Najwyraźniej zdecydowanie nie spodobałaś się komuś i postanowił skorzystać ze swojego prawa do ocen Twoich wpisów, polecanek, grafik, wiadomości etc. Wszystko byłoby ok, gdyby nie fakt, że te oceny nastąpiły w bardzo krótkim odstępie czasu, co sugeruje, że nie były oceniane poszczególne treści, a raczej Ty jako blogerka działająca tu na portalu. Pytanie - czy użytkownik ma do tego prawo? Moim zdaniem oceniać powinniśmy raczej wpisy i ich treść, nie blogerów i ich nicki, ale z drugiej strony nie mogę być sumieniem oceniających - takiego algorytmu nikt raczej nie stworzy. Ja nie aspiruję do roli twórcy takiego algorytmu czy choćby weryfikatora sumienia. Na pewno nie zabronię ludziom oceniać wpisów, oceniać ich negatywnie - jest to wykorzystanie stworzonej do tego funkcjonalności. W wyniku utraty punktów następuje utrata rangi i ograniczenie pewnych funkcjonalności i uprawnień, które normalnie nadane byłyby ręcznie przez admina. Co najwazniejsze - w wyniku utraty punktów nie następuje utrata rangi blogera i w żaden sposób nie jest ograniczana wolność blogera do publikacji na jego blogu. To może nastąpić dopiero po świadomie podjętej decyzji administracji o odebraniu bloga. Sprawę jescze przemyślę, ale w związku z zaistniałym faktem na pewno nie będę szukał autora ocen, raczej także nie zwrócę utraconych przez Ciebie punktów. Jedyną rzeczą którą zrobię, to przemyślę stworznie modułu który ograniczałby ilość oddanych głosów na okresloną jednostkę czasu.

 

Na razie sugeruję jedną rzecz. Myślę że nasza społeczność zastanowi się nad Twoim losem - każdy dobry bloger, komentator powinien uznać, czy warto w związku z powyższym faktem, ocenić teraz kilka Twoich wczesniejszych wpisów pozytywnie i zrekompensować Ci czyjąś niesprawiedliwą ocenę

 

2. Kwestia porządkowa. Jeśli masz jakąś sprawę do administracji, to proszę kieruj ją w przyszłości kanałami do tego przeznaczonymi (doskonale znasz te kanały). Zdecydowałaś się na drogę publiczną, dodatkowo opatrzoną komentarzami, w których atakujesz nas za zaistniałą sytuację. Myślę że tysiące naszych czytelników nie jest zainteresowanych punktacją i ocenami Twoich wpisów. My głupcami nie jesteśmy i nie będziemy promować wpisów z insynuacjami na nasz temat. Na pewno nie jest to temat na stronę główną. Mamy wszelkie prawo do tego aby decydować o tym co chcemy promować a co nie - jeśli zadecydowalismy że ten wpis nie jest warty promocji to powinnaś to uszanować i respektować naszą decyzję. Ponowne umieszczenie tego samego wpisu tylko po to aby powisiał chwilę na stronie głównej może być uznane za działanie złośliwe, na szkodę serwisu, zmuszające nas do dodatkowej, bezsensownej pracy. Mamy co robić. Po raz kolejny zachęcam Cię do zapoznania się z zasadami obowiązującymi na niepoprawnych: http://niepoprawni.pl/przewodnik/zasady 

 

3. Piszesz po raz kolejny nieprawdę. Albo celowo, albo w związku z brakiem umiejętności precyzyjnego wysławiania się. Udzielone Ci ostrzeżenie nie nastąpiło w odpowiedzi na Twoje zgłoszenie. Twoje zgłoszenie zostało rozpatrzone osobnym tokiem. Ty dostałaś ostrzeżenie w wyniku rozpatrzenia osobnego zgłoszenia. Wszystko znajdziesz w dziale przewodnika: http://niepoprawni.pl/przewodnik/zasady.

 

4. Kolejna sprawa dotycząca Twoich insynuacji i manipulacji i obraźliwych słów pod naszym adresem, w których najpierw retorycznie pytasz a później odpowiadasz:

 

Czyżby to sama Administracja wzięła się za ręczną robotą odejmwania punktów i rang niepoprawnym politycznie blogerom, którzy się Administracji nie podobają pomimo głoszonych przez  Administrację wzniosłych ideałów, poniżej?

Kto by pomyślał do jakich to kłamstw i manipulacji dopuszczają się ci, którzy głoszą walkę z kłamstwami i manipulacjami. Obywatelska postawa godna co najmniej I sekretarza PO.
 
 
To nie my ocenialiśmy Twoje wpisy. Kolejna sprawa - gdybyśmy chcieli to mamy do tego pełne prawo jako użytkownicy. Gdybyśmy chcieli, to także mamy prawo do ręcznego ingerowania w punkty i rangi jako administratorzy, szczególnie w sytuacji gdy zauwazamy kogoś kto kłamie i manipuluje - nie chcemy takich osób jako współtworzących serwis. Bez podania przyczyny możemy w każdej chwili odebrać Ci rangę blogera - jeśli np. uznamy że Twoje wpisy są sprzeczne z naszą misją i rozmieniają na drobne naszą energię którą wkładamy w serwis. Po raz kolejny piszesz nieprawdę, manipulujesz, bezpodstawnie oskarżasz. Z pewnosćią nie znasz zasad obowiązujących na portalu. Jeszcze raz polecam: http://niepoprawni.pl/przewodnik/zasady Nie będzie rozczarowań. Na innym portalu - po tak skierowanych słowach do administracji, dawno byś wyleciała..
Podoba mi się!
11
Nie podoba mi się!
-3

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430220

Chyba już zapomniałeś o swoim i wszystkich trolli świętym oburzeniu, kiedy to ja dostałam ogromną ilość punktów pod wpisami na temat ludobójstwa w Odessie? Nawet moje konto zablokowałeś z tego tytułu, bo widocznie też byłam na liście podejrzanych.

Teraz jest sytuacja odwrotna  - i nikt się nie oburza, bo system działa prawidłowo. Oczywiście teraz się nie da ręcznie sprawdzić, kto przyparł na mnie atak - jak twierdzisz personalny - bo i po co?

Hipokryzja, że można ją nożem kroić.

 

Chcesz mnie wywalić to proszę bardzo. Ja w każdym razie moje udzielanie sią na Niepoprawnych zakończyłam. Straciłam ponad pół roku na twoim portalu, a doskonale wiesz, że zostałam na Niepoprawnych na twoją prośbę i zachęcona twoimi obietnicami utworzenia zbalansowanego i niestronniczego prawicowego społecznościowego portalu na poziomie, gdzie będą atakowane argumenty, a nie osoby je wypowiadające. Z pewnością nie zostałam po to, aby od admina usłyszeć, że jestem kłamcą i manipulatorem, obrończynią Putina, i nie po to, aby się znaleźć w Klubie Myszki Miki, gdzie rządzi tyrania pary  "nieomylnych" adminów, która  ustanawia zasady zmenne i kapryśne jak prawo w Polsce.

 

Przy okazji: odwołuję wszystko, co napisałam w moim pierwszym liście do ciebie. Pozwól, że nie będę sią nad tym rozwodzić.

 

Bawcie się dobrze w swoim bagienku, które cuchnie i wygląda bliźniaczo jak to trzęsawisko, które tu było, zanim odpłynęła - choć niezupełnie - Arka.

Stara prawda: im więcej zmian, tym bardziej wszystko pozostaje po staremu.

 

Szkoda, że z zaciekłością, z jaką tępicie patriotów i ludzi dobrej woli, że z taką samą zaciekłością nie służycie Polsce i polskiemu Narodowi, ale widocznie takie macie ambicje czy powinności. Na szczęście wasza postawa nie jest już moim problemem.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-7
#1430242

Masz słabą pamięć. Analogia pomiędzy tą sytuacją jest bardzo ograniczona. Wtedy nasilenie ocen spowodowało ukrycie na amen rozsądnych komentarzy, które obalały teorie Twoje, które były z dużą dozą prawdopodobieństwa propagandą ruską. Nikt Cię nie blokował. Co zrobiłem to cofnąłem te oceny aby przywrócić te komentarze. Nie chcę Cię wywalić - wciśnięcie 2 przycisków to żadna sztuka. O wiele trudniej, ale i przyjemniej jest punktować Twoje argumenty. Obnażyłaś się totalnie we wpisie Boomcha. Przykro mi że negatywnie oceniam Twoją działalność, ale każdy pracuje na swoją opinię. Skoro kłamiesz i manipulujesz, to muszę to tak nazywać. Skoro nie masz odwagi by sprostować swoje kłamstwa, to nie wiadomo czego można się po Tobie spodziewać. Podejrzewam że kłamiesz z premedytacją, a nie w wyniku błędu czy pomyłki. Gdyby ktoś udowodnił mi choćby nieświadomie uczynione kłamstwo, to sumienie i honor nie pozwoliłyby mi przejść nad tym do porządku dziennego. Ty potrafisz to zrobić, a na dodatek okraszasz swoje kolejne komentarze nie tylko kolejnymi manipulacjami, ale także w podniosłym, patriotycznym tonie wybielasz się i złocisz,  będąc umaczana w błocie świeżo ociekającego kłamstwa. W oparach unoszącego się od Ciebie zapachu miękkiej manipulacji, zarzucasz innym powinności polegające na zaciekłym tępieniu patriotów.. Powiem tylko tyle - zastanawiające. Patriotko, epatująca się i ożywająca na widok propagandy z ulicy Lenina 2 w Symferopolu.. 

Podoba mi się!
6
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430324

Tak przy okazji.

Zauważyłem, że ktoś czasami ocenia moje komentarze napisane rok albo dwa temu i to w wiadomym celu. Przyznaje mi tylko minusy,żeby "upiścić trochę krwi" Można te minusy oczywiście  łatwo neutralizować przyznając sobie samemu punkty dodanie na tych samych komentarzach lub innych . Ale po co ? Po co bawić się w kotka i myszkę  ? Nie lepiej żeby administracja ograniczyła możliwość oceniania blogera lub komemtatora powiedzmy  do  okresu tygodnia,  lub  10 dni od zamieszczenia wpisu. ?

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-3

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#1430308

Obecnie nie ma takiej opcji. Im więcej ludzi będzie zaangażowanych w oceny, tym mniejsza będzie waga ocen stawianych w złej wierze. 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430320

są blogerzy ,którzy piszą dla punktów?Co im z tego przyjdzie?A już upominanie się o takowe świadczy chyba o niskiej samoocenie.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
-3

Verita

#1430224

Ten genialny system Gawriona jest tak idiotycznie ustawiony, że aby być pełnoprawnym uczestnikiem portalu trzeba mieć wysoką rangę. Dopiero wtedy można wklejać grafiki, filmy i wiadomości. Za poradą Gawriona poczytaj regulamin zamiast zadawaś głupie pytania.

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-5
#1430237

To nie system Gawriona  jest genialny...a raczej on sam.A co do pełnosprawności blogera .....wystarczy mądre,sensowne słowo.Grafiki,filmy i wiadomości pełnią rolę drugorzędną.

A co do pytań podobno nie ma głupich pytań..są tylko takie odpowiedzi...no ale może się mylę.

Pozdrawiam Ciebie i Gawriona  szcególnie,innych NP oczywiście też.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

Verita

#1430276

Wiem, że lizusostwo się opłaca, ale bez przesady...

Grafiki, filmy i wiadomości składają się na całość portalu. Jak chodzi natomiast o pytania - to są diametralnie różne zdania na ten temat, bo jak powiedział pewien biolog " na mądre pytania natura odpowiada mądrze, na głupie pytania odpowiada głupio, a nawet złośliwie".

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1
#1430409

Ja codziennie czytam NP, ale się nie loguję. Może ten "ktoś" też przeczytał wszystkie wpisy, po czym się zalogował i zaczął punktować.

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-3

NIE dla prywatyzacji Polskich Lasów Państwowych

#1430227

Właściwie od kilku dni sporadycznie to robię. Zgadzam się z wypowiedzią wcześniejszą, że pisanie dla jakiś rang jest bez sensu. Trochę to denerwuje, bo dzisiaj zauważyłem, że mam znowu szarą obwódkę zamiast żółtej jak wczoraj. Ciekawe dlaczego administracja mi to zmieniła? No ale po ataku Ruszkiewicza na mnie sprzed trzech dni widać, że popadłem tutaj w niełaskę. Moją notkę, którą niedawno zamieściłęm Admin od razu zepchnął do piwnicy. Po to aby mało kto mógł ją dostrzec i aby dyskusji nie było. Śmieszą mnie takie dziecinne zabiegi. Póki co spadam podyskutować pod tą notką, którą zamieściłem też na innych portalach. Pa!

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-3

"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com

#1430257

Kolejny raz proszę o przeczytanie przewodnika. Po Twoim wpisie - jego treści i pytaniach w nim zawartych widzę że nie znasz zasad. Poświęciłem wiele godzin na jego pisanie - przeczytać można o wiele szybciej. :-) 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430321

w dwóch zdaniach napisać o co Ci chodzi? Bo tym ciągłym odwoływaniem się do regulaminu nic nie osiągniesz. Nikt nie jest w stanie od razu załapać co masz na myśli.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com

#1430375

Właśnie o to chodzi że w 2 zdaniach nie zrozumiesz wiele. Ja nie odwołuję tylko do regulaminu. Odwołuję do obszernego opracowania, w którym jest bardzo dużo odpowiedzi na stale pojawiające się pytania, wątpliwości. To tak jakbyś nie wiedział co to jest dodawanie czy mnożenie, a ja bym miał Ci w 2 zdaniach wytłumaczyć kombinatrykę, całki, czy choćby równania z 2 niewiadomymi. :-) 

Tym ciągłym odwołaniem się do zasad daję ludziom do zrozumienia że sami są leniwi,  a oczekują zdublowanej pracy innych. To nie fair :-D 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430403

Łotry i głupcy bywają dla siebie wzajemnie pobłażliwi, lecz gdy zjawi się człowiek o rzeczywistym talencie, rozumie, odwadze i prawości — natychmiast powstają przeciwko niemu, i jeśli nie mogą ściągmąć go w dół, to przynajmniej próbują oczernić jego charakter, zamordować reputację. (Jonathan Swift — "Podróże Guliwera").

ps.

mam nadzieje ze tekst zostanie dobrze zrozumiany i do kogo sie odnosi

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-2

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1430298

Przepraszam za obrazliwe teksty pod Pani adresem, jest mi przykro za to co sie wydarzylo, co nie powinno miec tutaj  nigdy miejsca. Jest mi przykro tym bardziej, ze te krzywdzace slowa kierowalem do kobiety.

Przepraszam i zapewniam ze nigdy to sie juz nie wydarzy.

A to taki wirtualny prezent - gdybym mial adres to bylby prawdziwy

 

 

 

 

Podoba mi się!
9
Nie podoba mi się!
-2

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1430302

Mnie również jest przykro, ale przyjmuję Pańskie przeprosiny.

DzIękuję za wirtualne prezenty, kwiaty są śliczne, ale jaskółka mnie rozbroiła.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1
#1430411

To naprawde bylo szczere bo i krzywda byla duza

Pozdrawiam i mam nadzieje na kolejne Pani artykuly

Pamietajmy nauki JPII

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1430417

Jestem pod wrażeniem, zachowałeś się z klasą.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0
#1430418

czyli internetowa wersja zasad dobrego wychowania, wydaje się rzeczą łatwą do przyswojenia. Mimo to wiele osób ( w tym wlasnie ja) wciąż popełnia podstawowe błędy. Umiejętność dobrego zaprezentowania się w sieci jest dzisiaj równie ważna, co dobra prezencja w rzeczywistości. 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1430420

ma pytanie lub zestaw pytań, który pozwala mu ocenić osobę, jej intencie itp. Ja mam takie pytanie: dlaczego, pomimo iz zgłaszało to wielu piszących, nie można blokować w swoich wątkach trolli?

Doczekałem się, bo padła tu sakramentalna odpowiedź "to nie administracja, to AI... coś tam.

Ciekawy jest system odciągania punktów przez negatywne ocenianie starych postów i komentarzy. Widać, że robi to ktoś rozmyślnie.

Idą od piszących sygnały, by nie można było oceniac postów i komentarzy starszych niż. Może jeszcze, że z tego samego IP nie można oceniać danego blogera częściej niż 2 x na godzinę, a wtedy jest czas na zareagowanie.

System oceny musi być modyfikowany, ale zdajemy sobie sprawę, że ludzie złej woli też myślą.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1
#1430325

Tadmanie - odpowiedź jest prosta. Głównym celem założenia i istnienia portalu jest brak cenzury i swobodna wymiana poglądów. Gwarantem realizacji misji jest Administracja. Jeśli udostępnimy narzędzie do cenzury prewencyjnej (blokowanie komentatorów) czy cenzury reaktywnej (wycinanie komentarzy), to nie będzie misji, nie będzie gwaranta, a na dodatek standardów i modeli cenzury będzie tyle ilu blogerów. Tę samą odpowiedź masz w przewodniku. Myślę że ciężko obalić to rozumowanie. 

Jeszcze raz powtórzę (to co jest także w przewodniku) - punkty są mechanizmem, który stworzyłem bardziej sam dla siebie, aby użytkownicy dobrze oceniani przez dobrych mogli automatycznie nabywać uprawnienia. Inaczej musiałbym to robić ręcznie. Jest to obiektywnie słuszna zasada. Odwrotnie - zła ocena dobrego użytkownika powoduje więcej punktów ujemnych. Oraz 2 inne kombinacje: użytkownik niskiej rangi nie da zbyt wielu punktów dobrych, czy złych dobremu, złemu także. Aha - i to nie jest AIM(S) - AIM(S) to system oparty na innej logice. Wszystko jest opisane w przewodniku. Dlaczego automat? Dlatego że fizycznie nie starczyłoby czasu na ręczną robotę. Jeśli system zawiedzie i nada dobrą rangę komuś kto nie powinien jej mieć? Skoryguję to ręcznie. To także napisałem w przewodniku. Bloger niezależnie od posiadanej ilości punktów może prowadzić bloga. Reszta to bonus ode mnie. Na starych niepopkach aby dodawać wiadomości, wideo trzeba było mieć ręcznie nadaną rangę. Tu działa automat. Tam nikt nie lamentował jeśli nie otrzymał takiego przywileju. Tu tak. 

Czy to jest idealne? Nie nie jest. Tak samo jak mój wolny czas nie pokrywa się idealnie z moimi zapotrzebowaniami na ten wolny czas. Niektórzy pytają -  jak ja to wszytko robię? Staram się. Staram się.. Wiele ponad normę przekroczony czas pogoni za chlebem, żona, dzieci, dom i obowiazki, skrócony sen, i.. Niepoprawni. 

Pomysły? Bardzo dobre, ale trzeba je realizować - trzeba mieć czas, motywację, zdolności, upór dla nauki i przezwyciężenia porażek i trudności.. Html, css, php - nie umiesz? Nie szkodzi - ja nauczyłem się tworząc niepoprawnych. Sam nie daję rady. Przydałaby mi się pomoc. - ile razy o nią proszę, słyszę wracające echo :-) Ile razy pojawia się możliwość krytyki - słyszę jej całkiem sporo. Normalne - przyzwyczaiłem się :-D 

Podoba mi się!
8
Nie podoba mi się!
-3

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430329

Napisałeś:

" Jeśli udostępnimy narzędzie do cenzury prewencyjnej (blokowanie komentatorów) czy cenzury reaktywnej (wycinanie komentarzy), to nie będzie misji, nie będzie gwaranta, a na dodatek standardów i modeli cenzury będzie tyle ilu blogerów. Tę samą odpowiedź masz w przewodniku. Myślę że ciężko obalić to rozumowanie. 

- Jeżeli bezkarnie i bez ograniczeń są dopuszczone ataki troli, obrażanie, ubliżanie i używanie wulgarnych słów to o poważnej dyskusji pod notką nie może być mowy. Twoje podejście wymusza pyskówki, które potem po wielu godzinach i dniach są ścigane, co jest już płaczem nad rozlanym mlekiem. Niedawno był tego przykład i ja stałem się tego ofiarą. 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com

#1430376

Wszystko o czym piszesz nie jest bezkarne i ma swoje ograniczenia. To oczywiste że w związku z brakiem cenzury prewencyjnej kary są za działania a nie usiłowanie. Dowód - ewidencja naruszeń w dziale zasady. Cenzury prewencyjnej, profilaktycznej tu nie będzie. 

Kariera osoby łamiącej wielokrotnie te same zasady, jest intensywna i krótka :-) 

Jeśli ktoś chce mieć pełną kontrolę nad komentarzami to może sobie zrobić bloga na WordPress. Pełna kontrola i 10 odsłon dziennie - taki prywatny mini blog. 

Jeśli ktoś chce pisać w dużym serwisie, bardziej publicznie, mieć tysiące odsłon, to musi zaakceptować zasady takiego miejsca. Musi także zaakceptować, że dociera do bardzo wielu ludzi i czasami zostanie przez komentatora oceniony surowo czy niesprawiedliwie, brutalnie. Nie każda taka opinia jest naruszeniem zasad. 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430401

"Kariera osoby łamiącej wielokrotnie te same zasady, jest intensywna i krótka :-)"

 

Nie wiesz, kto łamie zasady, sjąd możesz wiedzieć, kim jest ta osoba?

Wiesz, kto siedział przez 2 czy 3 godziny i odejmował mi punkty? Jak możesz więc kałamać, że ta osoba zostanie ukarana, jeśli się to powtórzy?

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-3
#1430414

To nie odnosiło się do Twojego przypadku. To odnosiło się do tego o czym napisał Mind Service. Do Twojego przypadku się już odniosłem wcześniej:

Na pewno nie zabronię ludziom oceniać wpisów, oceniać ich negatywnie - jest to wykorzystanie stworzonej do tego funkcjonalności. W wyniku utraty punktów następuje utrata rangi i ograniczenie pewnych funkcjonalności i uprawnień, które normalnie nadane byłyby ręcznie przez admina. Co najwazniejsze - w wyniku utraty punktów nie następuje utrata rangi blogera i w żaden sposób nie jest ograniczana wolność blogera do publikacji na jego blogu. To może nastąpić dopiero po świadomie podjętej decyzji administracji o odebraniu bloga. Sprawę jescze przemyślę, ale w związku z zaistniałym faktem na pewno nie będę szukał autora ocen, raczej także nie zwrócę utraconych przez Ciebie punktów. Jedyną rzeczą którą zrobię, to przemyślę stworznie modułu który ograniczałby ilość oddanych głosów na okresloną jednostkę czasu.

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430425

sobie te punkty i rangi odpuścić, bo to wszystko bez sensu. Problem jest gdzie indziej - w równym dostępie do publikowania notek i do komentowania. A tu są równi i równiejsi. Moje pierwsza notka była zamieszczona u góry, a następne od razu w piwnicy, tak żeby ich nie było widać. I co znamienne od razu po opublikowaniu miały negatywne oceny. Myślę, że nikt inny oprócz Ciebie nie mógł tego zrobić. Jeżeli się mylę to przepraszam. Ale potrafisz to mi wytłumaczyć, nie zasłaniając się jak zwykle regulaminem?

Te zasady i preferencje skutecznie zniechęcają do pisania notek i komentarzy. 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com

#1430434

Publikowanie notek. Zasadniczo nie ma równego dostępu. Wpisy w blogu może publikowac tylko bloger. Bloga nadajemy my. Odbieramy również my. Promocja - co do zasady nie ma równego dostepu do promowanych części strony. Nie będę się powtarzał - w przewodniku jest opisany standard moderacji. Jest tam także opisane kiedy wystepuje promocja, kiedy neutralne podejście a kiedy wywalanie z SG. Wszystko masz wytłumaczone.

 

Komentowanie - tu standardowo każdy zarejestrowany ma dostęp. Ograniczenie może bycspowodowane działaniem AIM(S) lub ingerencją adminów w razie np. naruszenia. Wszystko masz w przewodniku.

 

Oceny Twoich notek. Jeśli nie opublikowałeś wogóle notki - nawet jako szkicu, to dla serwisu (bazy) jej nie ma - nikt nie może jej ocenić. Ta notka istnieje tylko w Twojej przeglądarce (i w module do automatycznego zapisu formularzy, w razie gdybyś miał awarię). Do swoich szkiców masz dostep tylko Ty i admini. Zapewniam Cię że nie chodzę po szkicach i nie oceniam notek przed publikacją - mam co robić :) Dla szkiców wystepuje jeden problem - po zapisaniu szkicu w razie jego publikacji, publikuje ise on z datą zapisania szkicu. Na razie nie mam na to rozwiązania. Czy pisząc o piwnicy chodziło Ci o to?

 

Naprawdę polecam Ci przewodnik - to co piszesz wskazuje że wogóle go nie czytałeś, albo czytałeś bez  zrozumienia. Masz błędne rozumienie tego jak funkcjonuje serwis.

 

 

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430437

To nie blogerzy wymyślili punkty, rangi, kolorowe rameczki, przywileje i oceny, a więc to nie blogerzy powinni sobie je odpuścić.

Blogerzy chcieli uczestniczyć w poważnym społecznościowym portalu, a nie w Klubie Myszki Miki.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-2
#1430461

Ja myslę, że powinno nam wszystkim zależeć aby było jak najlepiej. Bo nie rozumiem w czym przeszkadzała by możliwość natychmiastowego blokokowania przez autora ataku trolla pod notką? Każdy autor chce przecież jak największej dyskusji, więc Twoje twierdzenia są nielogiczne. Możliwość to jeszcze nie obligatoryjne stosowanie przez wszystkich. 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1

"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com

#1430436

W tym by przeszkadzała, że byłyby cenzurowane komentarze. Natomiast o tym z jakiego powodu ta cenzura by występoowała decydowałby każdy bloger z osobna. Nie dość że miałbyś cenzurę na portalu, który powstał dla ucieczki przed cenzurą, to dodatkowo cenzura występowałaby w tylu wariantach ilu blogerów.. Co w tym jest nielogicznego? Nie chcę przeprowadzać Cię przez rozumowanie po sokratejsku, bo to długo potrwa. Nie zrozumiałeś w ten sposób do tej pory, to nie zrozumiesz - dlatego:

Powiedz mi jedno - w jaki sposób do notki jakiegoś blogera miałby się odnieść komentator który nie ma bloga, a przez autora jest banowany tylko dlatego że ten komentator ma inne zdanie? Jak zagwarantujesz to że w portalu którego misją jest swobodna wymiana poglądów i brak cenzury, setki blogerów będą stosowały tę cenzurę tylko w koniecznych, uzasadnionych przypadkach?

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430438

chociaż starasz się przekonać mnie, że nie ma i szary bloger nie ma na to żadnego wpływu. Jakieś promocje, spychanie do piwnicy wg subiektywnej oceny / sympatii administratora to jest oczywiście forma cenzury. Ale tak jest na wszystkich portalach i albo ktoś się zgadza z linią programową danego miejsca albo nie. Dlatego ważne jest dokładne określenie zasad. Napisanie, że to portal bez cenzury i wszystko wolno to zazwyczaj ściema. Taka ściema była przez długi czas na Nowym Ekranie / Neonie24 i wielu przez długi czas dawało się na to nabrać. Do czasu aż wyszło szydło z worka. Jaka jest linia programowa / ideowa Niepoprawnych?

Swoboda dyskusji zależy od tego czy pod daną notką można bez przeszkód dyskutować. Atak trolla, obrażanie, wrzutki w celu odwrócenia uwagi od meritum to jawna forma cenzury z zewnątrz aby przykryć / wypaczyć daną dyskusję. Dopóki są mało poważne rozmowy na błache tematy to problemu nie ma, ale gdyby miały się ścierać różne przeciwstawne poglądy polityczne / światopoglądowe a atmosfera wymiany myśli gęstnieć to już jest problem. Bo łatwo stracić nerwy / dać się sprowokować i potem zostać wyeliminowanym. A przecież nie o to chodzi. Ruszkiewicz wściekle mnie atakował i obrażał ale to nie znaczy, że miałbym go na stałe zbanować. Na moim prywatnym blogu 1do10.blogspot.com wpada on tak średnio raz dziennie i zawsze zostawi jakiś obelżywy wpis. Bo merytorycznie dyskutować on nie potrafi. Ale dla mnie to nie problem, dopóki taka dyskusja pod jakąś notką nie zamieni się w ściek z tylko takimi obelgami. Wtedy usuwam chamskie odzywki co takiego trolla wychowuje, że może dyskutować kulturalnie. Niestety na Niepoprawnych usunąć na bieżąco ataków trolla, których może być 90 % komentarzy już nie można. Dyskusja staje się niemożliwa. Troll odniósł sukces, bo spowodował zaprzestanie dyskusji. Innych wystraszył. Jak to nie jest forma cenzury to jak inaczej to nazwać? I właśnie chodzi o taki mechanizm, który by uniemożliwiał taką destrukcyjną działalność. 

Brak tego mechanizmu i ten cały system punktowy służy tak naprawdę budowaniu kółka wzajemnej adoracji. Wpisy radykalne, zgodne z własnymi przekonaniami ale stojące w opozycji do poglądów większości skutkują nadmiernym minusowaniem. Jak to nie jest forma cenzury to jak to nazwać? 

Obserwuję od pewnego czasu jak ten portal funkcjonuje i nie odnoszę wrażenia, że to portal bez cenzury i służący wolnej wymienie myśli. Wręcz odwrotnie. Ostre dyskusje (bez naruszania netykiety) służą swobodnej wymianie pogądów. Tutaj nie zauważyłem żadnej dynamiki, żadnego przekonywania na argumenty. Dlaczego?

Nie napisałem tego wszystkiego po to aby sie wymądrzać, krytykować, albo Ciebie obrażać, ale po to aby może wspólnie wypracować lepszą formułę działania portalu. Także i po to aby przyciągnąc większą liczbę piszących i komentujacych. Mam nadzieję, że to tak odbierasz?

Pozdrowienia!

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

"Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest rewolucyjnym czynem"
/G. Orwell
Mind Service - 1do10.blogspot.com

#1430458

Nie napisałem tego wszystkiego po to aby sie wymądrzać, krytykować, albo Ciebie obrażać, ale po to aby może wspólnie wypracować lepszą formułę działania portalu.

 

Problem w tym, że Gawrion nie chce niczego wspólnie wypracowywać. To jest jego portal, on jest właścicielem i Administratorem, Alfą i Omegą a my mamy się podporządkować - albo się usunąć.

Ponadto swoją postawą wmawia nam, że to my mamy braki intelektualne i nie jesteśmy w stanie zrozumieć istoty rzeczy, wmawiając wszystkim usilnie, że nie tu ma cenzury. Wmawianie komuś, że czegoś nie ma, podczas gdy jest odwrotnie, jest formą manipulacji i nazywa się z angielska "gaslighting". (Jest to bodajże jedna z najbardziej perfidnych form manipulacji, która powoduje u ofiary wrażenie utraty zmysłów.)

Tyle osób już go pytało, prosiło, namawiało, przekonywało, a on nic. On wie lepiej, a my wszyscy jesteśmy idiotami, którzy potrzebują kontroli i nadzoru, bo inaczej by wszystkich pousuwali, gdyby tylko mieli możliwość usunięcia trolla ze swojego bloga. Na dodatek, o zgrozo! on nie miałby nad tym procesem żadnej kontroli, bo każdy bloger stosowałby własne kryteria, jakie mu pasują.

Podobnie jak z posiadaniem broni w systemach totalitarnych: obywatele broni posiadać nie mogą, bo rzekomo by się natychmiast wszyscy nawzajem wystrzelali, natomiast organa władzy, które strzelają do obywateli jak do kaczek, broń mają.

Punkty oceniające treść bloga, punkty oceniające treść wypowiedzi, a nade wszystko punkty za punkty oceniające treść bloga - działają jak polityczna poprawność, która jak wiadomo, jest również subtelną acz perfidną formą cenzury  - i skutecznie zamykają usta.

Taki to właśnie mamy, bardzo poprawny, portal "społecznościowy" o nazwie "Niepoprawni". :)

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-4
#1430460

Regulamin jest rodzajem umowy, w której masz opisane główne reguły. Niestety ze względu na charakter serwisu jest to dokument adhezyjny - możesz przystapić do tej umowy, albo nie. Jest to w pełni dobrowolny proces. Podczas procesu rejestracji zadeklarowałaś, że nie tylko zapoznałas się z Regulaminem, ale także że akceptujesz jego treść. Zadeklarowałaś nieprawdziwie? Kłamałaś? A może jest odwrotnie? :)

Tu cytat - Lotna: Wmawianie komuś, że czegoś nie ma, podczas gdy jest odwrotnie, jest formą manipulacji i nazywa się z angielska "gaslighting". (Jest to bodajże jedna z najbardziej perfidnych form manipulacji, która powoduje u ofiary wrażenie utraty zmysłów.)

Gdyby komuś stało się tak, że w wyniku czytania komentarzy Lotnej, odniósłby wrażenie utraty zmysłów i stwierdził, że Regulaminu nie ma to podaję do niego link:

http://niepoprawni.pl/strona/regulamin

:))

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-1

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430548

"Podczas procesu rejestracji zadeklarowałaś, że nie tylko zapoznałas się z Regulaminem, ale także że akceptujesz jego treść. Zadeklarowałaś nieprawdziwie? Kłamałaś? A może jest odwrotnie? :)"

 

Nareszcie dotarło? Jest odwrotnie  - zgadza się!

Po pierwsze, kiedy zapisywałam się na portal reguły nie były wiadome. Wiadomo było, że bądą ramki i rangi, ale nie wiadomo było jakie i za ile punktów i jakie są uprawnienia poszczególnych ramek. Ilość i kolory ramek pojawiły się znacznie później. Do dzisiaj nie wiadomo - czyli nie ma tego w Regulaminie ile punktów trzeba mieć za poszczególną rangę i jakie uprawnienia ma poszczególna ranga.

 

Co lepsze, niepostrzeżenie reguły zmieniły się od czasu mojej rejestracji. Uczestnicy portalu nie zostali o tym powiadomieni, nie mówiąc już o jakiejkolwiek konsultacji na forum z uczestnikami portalu.  Poprzednio wpisy były oceniane ocenami od 1 do 5, natomiast teraz każda ocena ma przypisane wartości punktów blogera, w zależności ile punktów komentatora ma oceniający. I tak za wpis oceniany na 1 bloger traci nawet 20 albo więcej punktów blogera, natomiast za ocenę wpisu na 5 bloger zyskuje 20 punktów.. Za każdą ocenę oceniający zyskuje 1 punkt komentatora.

 

Nie wciskaj więc kitu - mnie i wszystkim czytającym, że podpisałam  -  ja, czy ktokolwiek inny -  regulamin mówiący o działaniu portalu, skoro ten regulamin o tym nie mówi, a tym bardziej, że jakimś cudem ktokolwiek mógł podpisać regulamin ileś tam miesięcy temu i zaakceptować nowe reguły wprowadzone kilka tygodni temu.

Może bardzo byś chciał zrobić z nas wszystkich wariatów, ale zapewniam cię, że ci się to nie uda. Co prawda, możesz sobie pogratulować, że udało ci się zrobić ludzi w balona fundując blogerom Klub Myszki Miki zamiast poważnego portalu społecznościowego.

 

W Regulaminie jest napisane wyraźnie:

1. Serwis jest prywatną inicjatywą blogerów.

 

Doprawdy? Ktokolwiek usiłuje stosować się do Regulaminu i wychodzi z propozycją jak np. tadman:

dlaczego, pomimo iz zgłaszało to wielu piszących, nie można blokować w swoich wątkach trolli?

albo Mind Service:

Nie napisałem tego wszystkiego po to aby sie wymądrzać, krytykować, albo Ciebie obrażać, ale po to aby może wspólnie wypracować lepszą formułę działania portalu. Także i po to aby przyciągnąc większą liczbę piszących i komentujacych.,

ty zaczynasz majaczyć na temat ograniczonych możliwości intelektualnych takiej osoby:  "ciężko obalić takie rozumowanie" albo jej "absurdalnych argumentach", podczas gdy takie rozumowanie ciężko obalić tylko wtedy, gdy nie trafiają żadne racjonalne argumenty i gdy wszystkie argumenty odmienne niż twoja idée fixe przyjmujesz jako absurdalne.

Nie wciskaj więc, że ty się stosujesz do regulaminu, do którego ciągle wszystkich odsyłasz  - czyli że w ogóle regulamin w całości obowiązuje w jakiejkolwiejk innej formie niż na ekranie pod zakładką "Regulamin".

 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-3
#1430559

 

IV
3.1. Administratorzy zastrzegają sobie prawo do przyznawania i odbierania uprawnień czynnym użytkownikom. W szczególności odbywać się to będzie poprzez zautomatyzowany proces. Ranga blogera nadawana i odbierana jest według uznania Administratorów serwisu. Nadanie rangi blogera następuje na wniosek czynnego użytkownika. Odebranie rangi blogera może nastąpić w szczególności z powodu istotnej sprzeczności zamieszczanych w blogu wpisów z misją serwisu.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-3

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430560

MS - Troszkę od tyłu  :D Twoje uwagi odbieram zupełnie neutralnie - nie znamy się. Ani nie powstała pomiędzy nami sympatia, ani jakieś netgatywne relacje. Zarzucam Ci ciągle, że nie przeczytałeś tego wszystkiego na co poświęciłem masę czasu - ale jest to zarzut szczery i wynikający z mojego przekonania, to zaś opiera się na wnioskowaniu w oparciu o percepcję której doświadczam czytając Twoje wpisy :)

 

Dyskusja troszkę nam się wymyka spod rygoru logiki, dlatego troszkę to uporządkuję - i dla Ciebie i dla czytelników.

 

Cenzura. Biorąc pod uwage że cenzurę możemy podzielić wg jednego najwazniejszego kryterium na prewencyjną (premoderacja) i represyjną (reaktywną, postmoderacja) oraz wg drugiego na cenzurę pełną (całkowite uniemożliwienie ekspresji) i częściową (mniejsza promocja, ograniczanie odbiorców, represje dla mediów będącym nośnikiem ekspresji). Moglibyśmy uszeregować różne kombinacje takiej cenzury wg kryterium dokuczliwości.

 

  1. cenzura prewencyjna będzie zawsze cenzurą pełną, całkowitą - jest  to najbardziej radykalna i dokuczliwa forma,
  2. cenzura reaktywna (represyjna) i pełna - będzie na kolejnym miejscu, dokuczliwość będzie zależała od czasu reakcji cenzora,
  3. cenzura reaktywna (represyjna ) niepełna - będzie mniej dokuczliwą formą powodującą bądź brak promocji, bądź napiętnowanie autora.

I zauważ co się dzieje teraz.

 

Przekonujesz mnie że warto wprowadzić pierwszy wariant tej cenzury  - cenzurę prewencyjną, lub drugi - cenzurę represyjną, pełną - przy dodatkowym założeniu, że nie mamy sposobu aby zapanować nad każdą poszczególną decyzją blogera - brak sprawiedliwości. Pytałem Cię jak to zapewnisz sprawiedliwość decyzji dla takiego modelu cenzury - nie odpowiedziałeś nic. 

 

Dodatkowo przekonujesz mnie tym, że praktycznie to mamy już cenzurę reaktywną: pełną (na 2 placach policzę usunięte treści w wyniku cenzury) i niepełną (najczęściej naruszenia pozostają, nie są chowane), a na dodatek wykorzystywaną tylko przez jednego cenzora stosującego transparentne, jednolite reguły tylko w razie wyższej konieczności stosowania cenzury.

Naprawdę nie widzę sposobu na przekonanie mnie, że biorąc pod uwagę naszą misję (pytasz o linię programową, a nie chce Ci się przeczytać streszczonej w kilku zdaniach misji - oj jesteś albo uparty, albo leniwy :P) cenzura prewencyjna pełna czy nawet represyjna i pełna, a na dodatek pozbawiona reguł, jest cenzurą lepszą od reaktywnej niepełnej opartej o jednolite reguły.

 

Jeszcze jedno - bo widze że próbujesz wykorzystywać absurdalny argument. Na samej górze może być tylko jeden wpis. W polecanych około 17. W pozostałej części strony kolejne 16. Jest rzeczą oczywistą, że to miejsce jest ograniczone i wykorzystywanie takich argumentów jest stawianiem argumentów absurdalnych. Reguły dotyczace tego co przyklejamy, a czego nie i co o takich decyzjach powoduje są szczegółowo opisane w przewodniku - także nie przeczytałeś, ale nie pozwala Ci to stawiać zarzutów, bo piszesz: Jakieś promocje, spychanie do piwnicy wg subiektywnej oceny / sympatii administratora to jest oczywiście forma cenzury.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-2

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430543

wdać emocje i urażona ambicja zaślepia cię do tego stopnia,że tracisz zdrowy osąd rzeczywistości.Jesteś nie tylko złośliwa ale głupio złośliwa.Nie dbam ani o rangę ani o punkty.

W czym więc  dopatrujesz się mojego lizusostwa i jaki miałoby to cel?

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-5

Verita

#1430419

Nie zrozumiałam Twojego sarkazmu, kiedy mówiłaś o geniuszu Gawriona.

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
-3
#1430462

dalej nie rozumiesz...co autor miał na myśli.O geniuszu Gawriona wypowiadałam się wcale nie sarkastycznie,bo to mogłoby go obrażać a tego unikam za wszelką cenę wobec każdego NP..Miałam poprostu na uwadze ,przede wszystkim,jego wiedzę z zakresu informatyki,jego cierpliwość i merytoryczność w komentowaniu niesprawiedliwych zarzutów i pomówień  oraz logikę wyrażania myśli.Tylko tyle i aż tyle.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

Verita

#1430509

Geniusz to tylko sprawa ciepliwości - twierdził George Buffon.

Wcześniej Michał Anioł twierdził, że Geniusz – to wieczna cierpliwość.

Zgadzam się z tym - najważniejsza jest cierpliwość. Połączona z dokładnością, rzetelnością, pracowitością i konsekwencją nie potrzebuje żadnego geniuszu..

Dziękuję za bardzo miłe słowa! :)

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Ratujmy Nasze Polskie Lasy!
AIM(S) - Artificial, Intelligent Moderation (System) © Gawrion

#1430546