Brzoza czy lipa? - FILM

Obrazek użytkownika Enik Nochal
Blog

Jak trafić do zwykłych ludzi z przekazem: brzoza nie mogła uszkodzić skrzydła  prezydenckiego samolotu TU-154? Jak takie osoby skłonić choćby do refleksji nad możliwością istnienia innej niż lansowana od lat przez mainstream tezy o "pancernym drzewie"?

Nie uczynią tego niestety naukowe referaty, ale prosty przekaz. Postanowiłem zrobić krótki film, w którym zestawiam ogólnie znane fakty dotyczące ataku terrorystycznego na WTC z informacjami o przebiegu katastrofy smoleńskiej. Być może porwałem się z „motyką na słońce”. Być może internetowe bulteriery rozerwą mnie na strzępy. Jednak czyż nie warto zaryzykować? W końcu widok kwaśnych min zwolenników "brzozowego" Laska jest wartością samą w sobie.

Zadanie, aby w niecałe 2 i pół minuty skłonić "urobionego" przez TVN odbiorcę do refleksji należy do tych z cyklu pt. "mało możliwe", ale co tam, zawsze warto próbować. Sam jestem ciekaw, jaka będzie riposta.

Wykorzystałem materiał filmowy:
- ITaP Research Computing Purdue University, 155 South Grant St, West Lafayette, Indiana 47907,
- Wyższej Szkoły Turystyki i Ekologii w Suchej Beskidzkiej.
oraz
- ogólnie dostępne dokumenty ataku na WTC,
- jedną z pierwszych symulacji komputerowych katastrofy smoleńskiej sporządzonej przez Rosjan.

Dziękuję też blogerowi Peemka, który swoimi pracami ułatwił mi zrozumienie kilku problemów związanych z katastrofą smoleńską. Problemów, które w oficjalnej wersji opisywane są zgoła odmiennie.

 

 

 

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Nachodzi mnie tylko pewna myśl. Z tego co mi wiadomo, stosunek przekroju brzozy do rozmiarów samolotu można by porównać do stosunku łodygi - powiedzmy - niezbyt grubego szczawiu do kosy. Czy można by to jakoś obrazowo przedstawić? Patrząc na film, pospolity leming odniesie wrażenie, że brzoza może stanowić wystarczającą przeszkodę.

Mam nadzieję że filmik pojawi się wkrótce na YT.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390831

... z tym YouTube. Mam już 2 ostrzeżenia. TVP zablokowała mi 3 filmy (każdy dotyczy tragedii smoleńskiej). Jeszcze jedna moja wpadka i blokują mi cały kanał. Dlatego też przeniosłem się na vimeo.com. Tam na razie mam spokój.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390844

Bo to właśnie tam jest gros jego odbiorców.

Pozdrawiam :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390846

wcześniej. Samolot miał za to skrzydła ostre niczym maszynka do golenia z reklam wilkinsona i mógł scinać nie tylko brzozy ale i lipy po czym bezpiecznie wylądować.

Jak wiadomo skrzydła samolotu są tak konstruowane ,że koszą drzewa a samoloty amerykańskie to nawet stalowe konstrukcje.

Kazek

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kazek

#390837

A za wkurzonego moderatora coś ekstra? Pytanie, czy Ci się opłaca...
----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

#390839

Proponuję Ci, jako fanowi MAK, Millera i "brzozowego" Laska kupić w sklepie narzędziowym drewnianą piłę do metalu. Wierz mi, naprawdę możesz mieć kłopot z jej znalezieniem. Chociaż wy lemingi wierzycie w gorsze bzdury...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390848

Dopiero teraz do mnie dotarło. Z filmu, dyskusji i innych faktów nie wynika, że samolot ściął brzozę.

Wynika z nich to, że skrzydło nie zostało odcięte przez brzozę, a to znowu oznacza, że mogła zostać ścięta wcześniej. Zatem, ślicznie nam Pan to tutaj wyłuszczył Panie Kazek.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390931

Porównanie z kosą było chybione. Co do stalowych konstrukcji to zgadzam się - to podejrzane - ale jeśli chodzi o drewno...

Weźmy inne porównanie. Patyk o grubości centymetra i ludzka ręka. Wraz z ramieniem nich ma i metr. Rekord świata, jeśli chodzi o szybkość ludzkiego uderzenia, należy do Franka Duxa i wynosi 115 lub według innych źródeł 116 km/h. Co robią panowie na pokazach karate, każdy chyba widział. Widziałem jak pewien skośnooki facet utrącał dłonią szyjki butelek. Może to i lipa a może nie. Tak czy inaczej robił to ręką która takiej szybkości jak stopa nie rozwinie. Zwłaszcza stopa rekordzisty. Ten samolot zaś, aby pozostawać w powietrzu musi zachować prędkość - jeśli dobrze pamiętam - jakieś 270 km/h (niech mnie ktoś poprawi, jeśli błądzę).

Co więc stanie się z patykiem uderzonym przez miękką i tępą ludzką dłoń z prędkością 250 km/h?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390841

Do przecięcia tej brzozy, według wyliczeń, wystarczyłby jeden dźwigar skrzydła (przypominam, że były trzy dźwigary) i to dwukrotnie cieńszy. I tyle w temacie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390845

że jest to super porównanie i tak naprawdę nie można nad tym dyskutować. Kazkowi to podpowiem żeby przeszadł się do lasu Kabackiego i tam krokami zmierzył na jakiej dłudości wyciął drzewa tamten samolot w tym nieszczęśliwym wypadku. Jakby na ironię wczoraj również w jednej z tv pokazywano wypadek samolotu w Anadach w którym samolot nie roztrzaskał się za przeproszeniem jak jajo na ramieniu komoruskiego ale rozpadł się na części i jeszcze mnóstwo ludzi przeżyło.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

lupo

#390847

Mnie jednak zastanawia, jak bardzo trzeba być zaślepionym TVN-em, aby nie reagować na fakty. Przecież myślenie nie boli. A może Kazka zabolało? I dobrze, w końcu po to ten film zrobiłem. Pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390849

kiedy wziąć pod uwagę, że leming przecież posługuje się "żelazną logiką i konsekwencją", to powinien w lot złapać, że skoro według oficjalnych wersji można ciąć samolotem budynki, to tym bardziej drzewa.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390850

... wpadłem na pewien pomysł po przeczytaniu Twojego komentarza. Otóż logika lemingów jest DREWNIANA. Super określenie, nieprawdaż? Jeszcze raz dzięki. Będę musiał to kiedyś wykorzystać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390852

że jestem inspiratorem. Faktycznie brzmi całkiem przyjemnie chociaż, na temat tej ich "logiki" to raczej kojarzy mi się z gumą, i to sparciałą. Drewno to już nobilitacja, ale odpowiednio podane powinno zadziałać. :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390858

Ja zrobiłam inaczej - tzn. w wersji portable.
Wydrukowałam listę naukowców współpracujących z ZP Macierewicza, na której przed chyba każdym nazwiskiem jest "prof. dr hab." albo "dr hab.", a po nazwisku placówka naukowa itd.
Na tej liście jest 100 naukowców.
Efekt murowany, sprawdziłam. Zapowietrzyło się kilka zatwardziałych lemingów.
Zaleta dodatkowa: nie wymaga to od leminga wysiłku umysłowego.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390854

Ci ludzie zamiast mózgu używają telewizora nastawionego na jeden z licznych kanałów mainstreamu. Ale też mają profesorów: Niesiołowskiego, Krzemińskiego. Jak ich oglądam to bywa, że się zapowietrzam, ino z innego powodu :) Pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390859

Wracając do tematu to prof. Cieszkowski po obejrzeniu i przeanalizowaniu filmu p. Gargas stwierdził ,że brzozy w dniu katastrofy czy zamachu jak wolisz nie było więc po co ta twoja analiza. Nie jest podana jeszcze przez p. Macierewicza sekwencja wydarzeń ale na pewno wkrótce się pokaże jego zespół pracuje.

Jak powiedział Napoleon podczas wyprawy na Egipt "osły i profesorowie do środka"

Czy jest profesor ze specjalnością katastrofolog?

 

Kazek

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kazek

#390863

O jakichś pobocznych wersjach, czy o wersji MAK? Bo jeśli MAK zwyczajnie łże, to wtedy będziemy rozważać i takie, gdzie brzoza nie istnieje. Proszę się więc trzymać tematu zamiast uprawiać tą tandetną erystykę.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390866

Pisząc o wydruku, zapomniałam odnieść się do Twojego filmiku. Jest naprawdę bardzo dobry: przekonujący, a jednocześnie prosty.

O wydruku napisałam jako o dobrej ewentualności dla nieskomputeryzowanych, poza tym można go pokazać w każdej chwili, nawet w czasie spotkania. W dodatku na wielu ludziach robią wrażenie tytuły naukowe, a tam jest tego sporo.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390908

O tym że filmik rewelacyjny świadczy pojawienie się dyżurnego trolla i oczywiście jakichś ukrytych pałkarzy.
Przecież im nie chodzi ani o prawdę, ani o sprawiedliwość, tylko o to, aby "ich" MAK-owa panienka ze spółką byli "górą". Więc uczynią też wiele, aby lemingom odebrać możliwość bezstronnej percepcji i samodzielnego wyciągania wniosków.
Bardzo serdecznie pozdrawiam!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

_________________________________________________________

Nemo me impune lacessit - nie ujdzie bezkarnie ten, kto ze mną zacznie

katarzyna.tarnawska

#390865

W 100% zgadzam się z diagnozą postawioną w Twoim komentarzu. Pozdrawiam gorąco.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390869

Gratuluję!
Walory: kolorowe, rusza się, tylko dwa wątki, krótkie.
Naprawde świetne. Może wspaniale, bezboleśnie (niemęcząco) docierać do leminżych głów.
Dla nielemingów: kwestię tę, podobnie jak sprawę Lasu Kabackiego omawiał na II Konferencji Smoleńskiej prof. Piotr Witakowski (http://www.popler.tv/KonferencjaSmolenska/62957#62957).
Na podanej stronie można znaleźć wszystkie referaty II Konferencji, dobrze ulokowane (każdy z osobna, można sobie wybierać i w dowolnej kolejności oglądać).
Z wyrazami szacunku

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390888

Ja bym tylko dodał do sekwencji zderzenia z WTC takie zdjęcie/kadr zbliżenia, zrobionego już jakiś czas po uderzeniu, tam nawet chyba były jakieś osoby (kobieta i mężczyzna) widoczne tuż przy krawędzi tej dziury i widać było dobrze te przecięte stalowe słupy. To było bardzo sugestywne i dawało jakieś pojęcie o proporcjach.

Szukałem teraz tego, ale nie mam szczęścia, nie znalazłem.

Gratulacje i 10 !!!!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#390949