Kontrola karna za raport o głodnych dzieciach

Obrazek użytkownika zuberegg
Kraj

Nasze władze strasznie ciężko znoszą podważanie swojej propagandy, gdy tylko ktoś ośmieli się zaburzyć przekaz zaraz odczuwa "wdzięczność" państwa. Fundacja "Maciuś" opublikowała raport z którego wynika iż 800 tyś. dzieci w Polsce jest głodnych. I...Wojewoda Pomorski zapowiada kontrolę Polskiej Fundacji Pomocy Dzieciom "Maciuś", która zasłynęła raportem o niedożywieniu dzieci.
Wojewoda Ryszard Stachurski uważa, że raport fundacji jest nierzetelny. Po przeanalizowaniu sprawozdania finansowego fundacji, ma też wątpliwości co do jej działania. Wojewoda pomorski powiedział, że z przeprowadzonego przez niego rozeznania wynika, że fundacji "nikt nie zna".

Dodał, że jedynie 535 tysięcy złotych z 4,5 miliona zostało przez nią przekazanych na cele charytatywne, dlatego chce sprawdzić, co stało się z pozostałymi pieniędzmi.

- Nie boimy się kontroli, działamy w słusznej sprawie - mówią przedstawiciele Polskiej Fundacji Pomocy Dzieciom "Maciuś". Zeszłoroczna kontrola, przeprowadzona przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej nie wykazała żadnych.

To kolejny przykład jak obecne władze starają się zastraszać ludzi ośmielających się pokazywać rzeczywistość prawdziwą. To samo spotkało hodowcę papryki-kontrola z CBA (słynne pytanie "jak żyć panie premierze?", kontrola miała być też karą dla UJ za publikację książki Zyzaka o Wałęsie (potem minister Kudrycka się z niej wycofała pod wpływem krytyki).

Tak to wygląda wolność słowa wg. PO. Pamiętajmy o tym gdy będziemy słyszeć o dusznym reżimie IVRP...

Widać iż raport o 800 tyś. głodnych dzieci zabolał i zdezorientował piewców Donalda. Miast zająć się problemem władza zajmie się tym który go nagłośnił....Od tego głodnych dzieci ubędzie??????

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

i za jej rzetelność tak, jak choćby za Zyzaka?
Wiesz coś więcej o tej Fundacji poza tym, że ogłosiła dane o tych 800000 dzieci?
Czy pozyskiwanie takich danych poprzez telefoniczne rozmowy ze szkołami, które "na oko" szacują, a następnie uogólniają dane na cały kraj to jest, wg Ciebie, bardzo wiarygodna metoda?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343140

    Ja też myślę, że te dane są nierzetelne; dzieci niedożywionych jest o wiele więcej, niż  800 tys. Te przekarmiane też są w istocie niedożywione, ponieważ brak im właściwych składników pokarmowych. Są zatuczone, a przez to skrzywdzone nie mniej niż głodujące.  Odżywianie dzieci w Polsce woła o pomstę do nieba!   Wystarczy zajrzeć do pierwszego z brzegu sklepiku szkolnego - pełno tam skandalicznie szkodliwych gum do żucia, żelków, czipsów i wszelkiego podobnego świństwa.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pobudka!

#343152

Pytałem o Fundację, a nie o dzieci.

Muszę uzupełnić. O metodologię też pytałem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343171

Głodnych dzieci w Polsce nie ma??? Jeśli władza ma inne dane to powinna je opublikować miast nasyłać karne kontrole..

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

zuberegg

#343155

Nie pisałem teraz nic o głodnych dzieciach, ani że są, ani że ich nie ma.
Zapytałem, czy wiesz coś o tej Fundacji i czy gotów byś był za nią ręczyć.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343164

Może niektóre fundacje skrzywdzę takim uogólnieniem, ale jestem nieufnie nastawiona do wszelkich takich fundacji.

Jeśli ktoś chce pomagać i znalazł jeszcze kilka podobnych sobie osób (tak jak jest to potrzebne w wypadku założenia fundacji), to równie dobrze może rozejrzeć się wokół siebie, popytać w parafii, w ośrodku pomocy społecznej, skrzyknąć do akcji znajomych, zamiast sprawę instytucjonalizować.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343176

Też tak myślę.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343183

Fundacja była kontrolowana i nic nie wykryto, więc dlaczego mam nie ufać?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

zuberegg

#343225

Jasne!

Jak będzie następna dyskusja o Owsiaku, a ja nie zapomnę, to pozwolę sobie powołać się na Twoją opinię.

Bo Owsiak wielokrotnie powtarzał, że ta jego Fundacja była kontrolowana i dlaczego się czepiają.

Ja tam za bardzo w te kontrole nie wierzę, ale rozumiem, że w Tobie budzą one bezgraniczne zaufanie.

A może ci sami ludzie są godni zaufania, kiedy kontrolują Fundację Maciuś, a zupełnie zaufania nie warci, kiedy kontrolują Owsiaka?

Jakoś mnie taka moralność Kalego mało przekonuje.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343241

 abysmy stracili zaufanie do wszystkich fundacji oprocz "owsikowej" a tu jak na zlosc sa jeszcze uczciwe jak na przyklad Caritas i Lux veritatis. Ojciec Rydzyk pokazal czego mozna dokonac gdy sie nie kradnie : RM, telewizja TRWAM, uczelnia na ktorej moze studiowac nawet biedna mlodziez i budowa swiatyni. Oj kole to w oczy niektorych oj kole.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#343239

 geotermie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#343240

Wskaż choć jeden cytat z moich wypowiedzi, na niepoprawnych lub gdziekolwiek, w których wypowiedziałem się pozytywnie o Owsiaku albo krytycznie o Caritasie i pozostałych wymienionych przez ciebie fundacjach i osobach.

Do czasu aż mi tego nie wskażesz, pozwolę sobie nazywać ciebie podłym łgarzem i oszczercą.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343245

 Twoja odpowiedz na artykul sugeruje, ze bronisz i  popierasz akcje POlszewickich kontrolerow. Dlatego tak odpowiedzialem jak odowiedzialem. Czy uwazasz, ze kontrol byla zaplanowana pol roku temu i to tak po prostu zbieglo sie z ta kontrola. Banda rzadzacych kradnie, daje sobie wysokie premie i pozwala kolesiom krasc miljony a robia nalot na mala fundacje a ty  natychmiast po ukazaniu sie artykulu bronisz tego nalotu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#343254

 Zapomnialem dodac, ze fundacji Spiewaka  rzadzaca banda nigdy nie kontrolowala, pozwolili jemu okrasc dzieci na miljon lub wiecej w tej chwili nie pamietam. Nawet niektore "profesory" i gadajace glowy bronily tego drania bo sie przyznal, szkoda biedaka i.t.d. Powiniennes sie wstydzic takiej odpowiedzi na ten artykul. 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#343260

Fundacja "Maciuś" nie budziła mojego zaufania już wcześniej. Sprawdź sobie ostatni wpis na moim blogu i nie bredź, że czegoś bronię, bo pisząc tamten tekst nie mogłem przewidzieć jakiś kontroli.

Nadal czekam na dowody, że walczę z Caritasem i popierałem Owsiska, panie Oszczerco.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343272

.....Jesteś gotów ręczyć za Fundację Maciuś..........

Jesteś gotów ręczyć za WOŚP?, jakoś tam nikt nie wysyła do nich kontroli choć aż się prosi i to razem z prokuratorem /za np.zakup 'pałacu' dla Złotego Melona na siedzibę(?) WOŚP/.
To ya.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

To ya.

#343181

W życiu nie dałem nawet 1 grosza na WOŚP.
Kulą w płot trafiłeś.

A Fundacja budziła moje podejrzenia zanim ten wojewoda dał sygnał do ataku. Taki bezduszny jestem. Sprawdź sobie mój ostatni wpis na blogu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343234

 az sie roji, AmberGold, stadiony, okradanie przez rzad firm budowlanych, czepianie sie biednych ludzi, ze nie zaplacili jakiemus urzedowi kilku zlotych a nawet groszy to tylko wierzcholek gory lodowej rzadow POlszewikow. Teraz te darmozjady mszcza sie na Fundacji Macius, to juz TOTALITARYZM !

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#343247

Fundację nieco uwiarygadnia po pierwsze to, że wyniki jej działalności poszły w poprzek narracji zielonych wyspiarzy
Fundacje robią ludzie, którzy wiedzą co do czego się podłącza żeby nie wywaliło bezpieczników.
Ci najwyraźniej wyciągnęli zawleczkę z granatu.

Po drugie - zapowiedź represji jest najlepszym sygnałem, że fundacja popełniła błąd.

Donosy o tych rzekomych 500 tysiącach z 4,5 miliona, na razie wyłożyłbym obok papieru toaletowego.
Się zobaczy.
Może się okazać, że owszem ale nie 500 tysięcy a milion, nie z 4,5 milionów, a parudziesięciu, i nie w fundacji Maciuś, a u wojewody pomorskiego poszło na premie ;)

Suma 800 tysięcy jest rzecz jasna niezbyt wiarygodna, bo zbyt okrągła - ale na mój rozum, bardziej chodziło o wskazanie skali problemu niż policzenie wszystkich niedojadających dzieciaków - tych nie policzy dokładnie nikt.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#343226

Ja nie napisałem chyba nic złego o Fundacji Maciuś, może poza tym, że wybitnie mi się nie podoba wyciąganie daleko idących wniosków z bardzo, moim zdaniem, wątpliwych metodologicznie badań.

Jakoś tak mam, że sam fakt iż ktoś skrytykuje Tuska i jego rząd nie sprawia, że ręce mi się same składają do oklasków, a za rzeczoną osobę dałbym się poćwiartować.

Na zadane w tej dyskusji pytanie o podstawy zaufania do Fundacji Maciuś uzyskałem wiele odpowiedzi na tematy ogólne. Otrzymałem też sporą porcję insynuacji, ostatnio od jakiegoś chama z USA, dla którego zgłoszenie najmniejszych wątpliwości odnośnie nieznanej, prawdopodobnie także i chamowi, fundacji jest dowodem, że jestem zaciekłym wrogiem Caritasu i miłośnikiem Owsiaka. Tak na początek.

Ja pamiętam pierwsze posiedzenia naszego, jak wówczas myślałem, Sejmu. Tego po wyborach kontraktowych, z posłami, co się z Wałęsą fotografowali.

Myśmy wszyscy byli przeciwko PZPR, komunie itd. Dla mnie były to do tej pory tylko nazwiska, parę osób widziałem na żywo. Ale oni byli "nasi".
I nagle okazało, że to kupa durniów jest, że dzieli nas więcej niż łączy, że są wśród nich ci, dla których PZPR był za mało socjalistyczny i ci, co chcą kapitalizmu takiego, jak w XIX wiecznej Ameryce itd. itp.

Od tego czasu nauczyłem się, że z samego faktu iż coś się nam razem nie podoba nie wynika, że to samo się nam będzie podobało. Tak najogólniej to ujmując.

Dla mnie to wybitnie za mało, aby tej Fundacji bezgranicznie zaufać, a nie chciałbym z siebie robić durnia i o Maciusia walczyć, aby potem wycofywać się rakiem, jeśli miałoby się okazać, że ten wojewoda w drodze wyjątku podał tym razem prawdziwe informacje. Czego Fundacji Maciuś nie życzę, ale pozwolę sobie zachować ostrożność i nie nadstawiać prawicy do odcinania.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343250

 panie Traube. Nikogo jeszcze nie zwyzywalem na tym forum od chamow. Nie masz zaufania do fundacji Macius, potrafie to zrozumiec zas z odowiedzi twojej wynika, ze masz zaufanie do POlszewickich kontrolerow i ich "uczciwych" intencji.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#343399

I kto mnie tu będzie kultury uczył?

Insynuator i kłamca?

Nie użyjesz brzydkich wyrazów, ale zasugerujesz, że jestem miłośnikiem Owsiaka, sympatykiem PO i parę jeszcze innych tego rodzaju kwiatków.
Z tego, że zadałem proste pytanie o podstawy zaufania do nikomu nieznanej fundacji, wnosisz o moich intencjach, podłych oczywiście.
I wpisujesz tu te swoje brednie.

Na tym polega ta twoja "kultura"?

To ja dziękuję za te nauki!

Aha, kto ma niby zaufanie do "POlszewickich kontrolerów"? Ja, czy może Autor tego wpisu, który pisze, że Fundacja była kontrolowana i nic przecież nie wykryto.
A może nie zauważyłeś tego komentarza zuberegg z jedynym, jak dotychczas, wyjaśnieniem podstaw zaufania do Fundacji?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343880

Glodni sa i tego nie da sie zaprzeczyc.Jesli na wsiach bez miejsc pracy malorolni zbieraja runo,najmuja sie jako parobcy to i dzieci niedojadaja.W miescie to tez moze miec wielki rozmiar.

Jadacautobusem lub autem zza okna biedy nie widac przyslaniaja ja neony i reklamy.Bieda to stan wstydliwy i dlatego nasza propaganda sie jej boi

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343150

Otóż to

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

zuberegg

#343154

tylko głodujących, to zasadnicza różnica. Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343158

Również pozdrawiam:)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

zuberegg

#343163

co powiedział ten bydlak Szejnfeld, że dzieci głodują tylko przez pijanych ojców, nawet gdyby to była prawda, to przecież patologie są wynikiem bezradności. Ludzie nie mają pracy a jak mają to często wyniszczającą za 5 zł za godzinę. To powoduje frustracje i patologie, ale ile dzieci głoduje przez pijanych rodziców pewnie trudno jest ocenić. A już na pewno taki Szejnfeld nie da sobie z tym rady.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343175

ile jest glodnych/niedozywionych to jedno ale
te informacje
"jedynie 535 tysięcy złotych z 4,5 miliona zostało przez nią przekazanych na cele charytatywne"

tez juz dzis w necie widzialem wiec moze byc cos na rzeczy jak Balon Owsiaka
lub prywatny biznes pod plaszczykiem pomagania dzieciom
[ten spec co mial chronic dzieci przed przemoca przy pomocy kosztownych zakupow i drogiego zegarka na wlasnym przgubie...]

1/9 zebranej kasy na pomoc a reszta
...wlasne wyplaty i drogie zakupy ? - taki sposob na :
- nowoczesny sposob zebractwa pod plaszczykiem....
- i maciaganie "frajerow" czyli spoleczenstwa na datki?

To mogloby byc arcy nieciekawe.
Zreszta nawet Panstwo Poskie jest w tej kwestii
ZLODZIEJEM
obkladajac sms-y [na dobroczynne cele] podatkiem VAT

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343177

no tos mnie przygwozdzil i nie zdarzylem poprawic literowek, jak juz sie wyswietlily....
Jesli sa zebracy, ktorzy zeruja na ludzkiej dobroci
pewnie sa tez takie grubsze cwaniaki co to legalizuja zakladajac fundacje....
Pyt jak to kontrolowac?

Potem ...- ludzie przestaja dawac cygankom pod kosciolem do garsci !
Bo wiedza ,ze to przekret.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343189

Ogólnie rzecz biorąc nie tyle chodzi o samą fundację i jej wiarygodność - bo to zupełnie oddzielna kwestia.
Chodzi jedynie o prosty fakt:
Jakaś organizacja przekazuje dane być może niepełne, niedokładne, czy wręcz nieprawdziwe, jednak stawiające rzund i jego działania (bądź zaniechania)w niezbyt korzystnym świetle.
I co robi rzund?
Ano za pośrednictwem swojej administracji rzund nasyła kontrolę na ową organizację.
Co wg mnie powinien zrobić rząd.
Dane potraktować symptomatycznie i jak najszybciej je zweryfikować odpowiednimi badaniami, następnie przedstawić opinii publicznej już możliwie dokładne i w pełni wiarygodne dane dotyczące danego problemu (z podaniem metodologii badań i ich weryfikacji), wreszcie o ile będzie to konieczne podjąć konkretne działania w celu rozwiązania problemu, którego dotyczyły rzeczone badania.
Ale tak zrobiłby RZĄD a nie rzund (można też pisać razem nierząd).
Pozdrawiam
Pasiu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Pasiu

#343264

Brawo traube, brawo. Kolejny raz wykazałeś się rewolucyjną czujnością usiłując zwekslować temat na boczny tor. Tym razem doskwiera Ci brak wiedzy na temat metodyki badań, nie dostrzegając przy tym tego, że lead notki jest zupełnie inny. Autor pisze o zemście ze strony biurwokratów. Co ciekawe, nawet wojewody pomorskiego nie interesuje metoda jaką posłużyła się fundacja, sugerując jedynie niejasne rozliczenie finansowe ze strony Maciusia. Przypadek? A jakie wyliczenia w przedmiocie sprawy, czyli głodujących dzieci, ma urząd pana wojewody? Czy w ogóle ma jakiekolwiek? Pytam, bo skoro jesteś taki zorientowany to może coś wiesz na ten temat.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343304

Nie jestem zorientowany, dlatego pytam.

Kontrolę finansową jako formę kary uważam za skandal.

Nadal nie doczekałem się choćby jednej pozytywnej informacji o Fundacji Maciuś. Od ciebie też nie.

Oczywiście mogę liczyć, że gdyby okazało się przypadkiem, że ta Fundacja to jest jakiś przekręt, rewolucyjna czujność sprawi, że przypomnisz sobie te inwektywy i mnie grzecznie przeprosisz.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343317

Nie bardzo rozumiem z tym bocznym torem.

Zadałem proste pytanie. Wystarczyło na nie odpowiedzieć i nie byłoby tej dyskusji.

Ciebie, rzecz jasna, nie dziwi, że Autor buduje swoje zaufanie na wynikach bliżej nieokreślonej kontroli przeprowadzonej przez peowskich (no, bo jakich innych) urzędników?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343318

Na twoje uwagi zareagowałem od razu.

Podobnie jak pewien cham z USA byłeś uprzejmy troszkę poinsynuować na mój temat.

On zwekslował na kulturę wypowiedzi, a ty uznałeś, że bardziej elegancko jest po opluciu kogoś zniknąć i w innych miejscach popisywać się swoją wysoką moralnością. Też dobrze.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343881