TK o zawieszaniu emerytur, czyli Prawo Zwłoki

Obrazek użytkownika elig
Kraj

  "ZWŁOKA JEST NAJBARDZIEJ ZABÓJCZĄ FORMĄ ODMOWY" Tak brzmi Prawo Zwłoki, sformułowane przez C.Northcote Parkinsona w latach 60-tych ubiegłego wieku /TUTAJ/. Polski Trybunał Konstytucyjny przyswoił sobie dobrze tę mądrość i spróbował zastosować ją podczas rozpatrywania sprawy zawieszania emerytur.

  Opiszę pokrótce o co chodziło. Od 1.1.2009 pracownicy przechodzący na emeryturę nie musieli zwalniać się z pracy. W dniu 16 grudnia 2010 parlament uchwalił jednak ustawę, która głosiła, że emeryci muszą się zwolnić z pracy, a tym, którzy tego nie uczynią, zawieszona będzie emerytura. Dotyczyła ona także tych, którzy przeszli na emeryturę w okresie 1.1.2009 - 31.2010, a weszła w życie pierwszego stycznia 2011.

  Radomski emeryt Marian Strudziński nie pogodził się z zawieszeniem wypracowanej przez siebie emerytury. Najpierw skierował sprawą do sądu, a gdy to nie dało rezultatu, zainteresował nią radomskich senatorów z PiS /patrz /TUTAJ//. W efekcie w dniu 12.05.2011 grupa senatorów PiS złożyła w Trybunale Konstytucyjnym wniosek o uznanie działających wstecz przepisów wyżej wspomnianej ustawy za niezgodne z konstytucją.

  Wtedy TK zaczął przeciągać sprawę. Najpierw zwrócił dwukrotnie wniosek, dopatrując się w nim błędów formalnych, a potem w sierpniu jeden z sędziów poprosił o wyłączenie ze sprawy. W efekcie TK doczekał zakończenia kadencji senatu i w dniu 29 grudnia 2011 postanowił: "umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku. Motywował to tym, że: "Wobec upływu kadencji Senatu i związanym z tym wygaśnięciem mandatów senatorów, którzy wystąpili z wnioskiem w niniejszej sprawie, przestał istnieć podmiot uprawniony do dalszego występowania w sprawie.". Szczegóły można znaleźć /TUTAJ/.

  Trybunałowi nie udało się jednak uwolnić od kłopotliwej sprawy. W następnej kadencji wniosek został złożony ponownie przez senatorów PiS. Nadal nikt się specjalnie nie spieszył z jego rozpatrzeniem, n.p. w lipcu odraczano rozprawę dwukrotnie. W końcu jednak we wtorek 13 listopada, po półtora roku od pierwszego złożenia wniosku, odbyła się ona i TK postanowił iż:

  "Niezgodne z konstytucją są przepisy, które w 2011 r. zmusiły do rozwiązania umowy o pracę tych pracowników, którzy już wcześniej nabyli prawo do emerytury - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Trybunał wskazał, że z chwilą wejścia w życie tego wyroku, tj. po opublikowaniu go w Dzienniku Ustaw, utraci moc art. 28 nowelizacji ustawy emerytalnej, ale tylko w zakresie dotyczącym osób, które przeszły na emeryturę w okresie styczeń 2009 r. – grudzień 2010 r.". Szczegóły - /TUTAJ/.

  Emeryci, których ta sprawa dotyczy, powinni na tę stronę zajrzeć, gdyż znajdują się tam wskazówki, jak odzyskać swoje pieniądze z ZUS lub jak upominać się w sądach o swoje prawa. Czy oznacza to jednak, że wszystko jest w porządku?

  Moim zdaniem - nie. Po pierwsze emeryci muszą upominać się o swoje. ZUS nie odda zaległych emerytur "z automatu". Dotyczy to ok .40 tysięcy osób. W jeszcze gorszym położeniu są ci, którzy utracili zarobki, bo bezprawnie zmuszono ich do zwolnienia się z pracy. Im pozostaje tylko żmudna i niepewna droga sądowa. Kłopot ma też ZUS. Powstałe roszczenia z wobec niego szacuje się na ok. 640 mln zł. To spora wyrwa w budżecie tej instytucji.

  Analiza przebiegu tej sprawy wskazuje na to, że TK mógł wydać wyrok w tej sprawie już w lipcu 2011. Jego skłonność do przewlekania sprawy spowodowała, że niekonstytucyjny przepis obowiązywał o 16 miesięcy dłużej. Wynikające stąd kłopoty są więc trzy razy gorsze niż mogłyby być. W tym przypadku stosowanie Prawa Zwłoki okazało się nieopłacalne.

Brak głosów

Komentarze

Witaj

Prawem każdego obywatela, związanego z PAŃSTWEM Umową, jaką w moim i Twoim przypadku jest Konstytucja III RP - jest prawo do zapewnienia Jemu przez PAŃSTWO warunków do - EGZYSTENCJI (posilić się, mieć gdzie mieszkać).

Jeżeli "Państwo" postępuje tak, że egzystencję upośledza, uniemożliwia - jest "państwem anty-narodowym". A, z pewnością - nie wypełnia postanowień Konstytucji: nie wywiązuje się z tej UMOWY.

Krzysztof Kaznowski

Vote up!
0
Vote down!
0

Krzysztof Kaznowski

#307865

elig: To, że ten przepis jest niekonstytucyjny było oczywiste nawet dla laika /emeryt z Radomia/.

Uzupełnienie notki:
Problem w opieszałości TK. Gdyby nie ona, dziesiątki tysięcy ludzi nie zostałyby pokrzywdzone. W ustawie termin zwolnienia się z pracy przypadał na 1.10.2011. Gdyby TK wydał wyrok wcześniej, całego problemu by nie było. Odpowiedzialność za zaistniałą sytuację rozkłada się po równi na parlament, który uchwalił ten bubel prawny, prezydenta, który go podpisał i TK, który zwlekał z rozpatrzeniem sprawy.

Vote up!
0
Vote down!
0

elig

#307941

 67 lat to dla mężczyzny za dużo, zbyt wielu nie dożywa. Mój Tato zmarł mając 56 lat. Ale do tego czasu od "po wojny" po powrocie z Anglii (niestety, jako AK spod Monte Casino, wczesniej krótko wehrmachtu - tak to było normalne, bo Śląsk Niemcy uważali za swój i kto nie szedl dostawał kulę w łeb, a kto młody jak Tato to w wieku 16 lat był wywozony "na roboty", tragedia oderwanie od rodziców, i tam po osiągnięciu wieku - wehramcht; przynajmniej Polacy dwoiedzą się jak to z tymi "folksdojczami było...)

cały czas pracował, 2 razy dłużej niż nasz np. milicjant obecnie sprzed ustawy. Całe zawodowe zycie zatem zabierano mu (czytaj: okradano) wypłate na ZUS. Gdy zmarł co uczciwy ZUS powinien w jego i innych przypadkach podobnych zrobić? POWINIEN ODDAĆ W FORMIE SPADKU SPORY PROCENT SKŁADEK !!! Tylko to byłoby uczciwe.

A w ogóle o ZUSie można chyba tylko źle lub wcale...

Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0
#307879

elig: Właśnie w tym miesiącu TK zaczął zajmować się kwestią wieku przechodzenia na emeryturę, czyli ustawą podwyższającą go do 67 lat. Zobaczymy, co z tego wyniknie.

Vote up!
0
Vote down!
0

elig

#307937

 Ale o uczciwym spadku nikt nie mówi?

A są kraje gdzie takie spadki w ubezpieczeniach typu zusowskiego obowiązują!

Vote up!
0
Vote down!
0
#307974

elig: Niestety nie mówią. NIE jesteśmy państwem prawa.

Vote up!
0
Vote down!
0

elig

#308072

Kręcą mieszają byle był bałagan
Należy wprowadzić odpowiedzialność za działanie
Wtedy towarzystwo się nie ostanie
Zapełnią kamieniołomy i prace przymusowe
Wtedy dopiero przyjdzie Wszystko Nowe
Pozdrawiam

Vote up!
0
Vote down!
0

"Z głupim się nie dyskutuje bo się zniża do jego poziomu"

"Skąd głupi ma wiedzieć że jest głupi?"

#308050