Kompromitacja Wikipedii

Obrazek użytkownika elig
Idee

  W portalu Onet pl. ukazał się artykuł omawiający postępowanie kardynała Jorge Mario Bergoglio w czasie rządów krwawej junty Videli w latach 1976-83 /TUTAJ/. W jednym z komentarzy do tego tekstu czytamy:

  "~pozdr: Nagle z Wikipedii zaginął fragmencik : "Podczas trwania w Argentynie junty wojskowej generała Videli Redondo i podczas tzw. brudnej wojny 1976–1983 (hiszp. Guerra sucia) Bergoglio donosił wojskowym na lewicujących księży i zakonników, z których niektórzy potem znikali. Dokumenty potwierdzające jego współpracę opublikował Horacio Verbitsky w książkę „El Silencio” („Cisza”), która jest syntezą współpracy hierarchów kościoła argentyńskiego z dyktaturą ".

  Informacja ta znajduje swe potwierdzenie w notce Kate 1 "Kłamstwo o Papieżu Franciszku" , zamieszczonej w Salonie24 /TUTAJ/. Cytuje ona w niej komentarz Almanzora:

  ""Z Wikipedii już zniknęły informacje o tym że Bergoglio donosił na innych księży podczas puczu w Argentynie, przez co wielu z nich straciło życie." To pokazowy przykład jak rodzą się krążące po świecie kłamstwa. Zdążyłem ten tekst w Wikipedii przeczytać.".

  Ano właśnie. Trudno jest powiedzieć, co jest bardziej kompromitujące dla Wikipedii: długotrwałe tolerowanie na swoich łamach pomówień i kłamstw pod adresem kardynała, czy też pośpieszne ich usunięcie, gdy kardynał Bergoglio został papieżem.

  To pierwsze świadczy o tym, że Wikipedia jest nierzetelna i wykorzystuje się ją jako narzędzie lewackiej propagandy, a to drugie jest dowodem na tchórzostwo redakcji Wikipedii, która przestraszyła się potęgi papiestwa.

  Wstyd !!!

Ocena wpisu: 
Twoja ocena: Brak Średnio: 4 (1 głos)

Komentarze

Z dużą dozą prawdopodobieństwa można założyć, że autorem pierwotnego hasła w wiki był Maciej Stasiński, dziennikarz GW i "wybitny" znawca problematyki Ameryki Łacińskiej. W tym samym duchu wypowiadał się wczoraj w TVN24.

Maciej Stasiński był najprawdopodobniej współpracownikiem SB w stanie wojennym.

A że wikipedia jest g... warta, to oczywista oczywistość ;-).

Pozdrawiam

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#343368

elig: To rzeczywiście do niego pasuje. Almanzor w komentarzu do notki Kate1 podał jednak jakiś angielski tekst o podobnym charakterze. Być może redakcja Wikipedii po prostu go przetłumaczyła i streściła. Nie uważam, ze Wikipedia jest g.... warta. Korzystam z niej często. Około 80% haseł jest poprawnych. Trzeba tylko wyczuć, które to :)))

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

elig

#343373

Jeśli chcesz zastąpić "szkiełko i oko" kobiecą intuicją, to... proszę ;-)))!

A jeśli chcesz mnie przekonać, że encyklopedia, z której w kilka sekund może zniknąć treść hasła i pojawić się nowa, to daremny trud ;-).

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#343374

elig: To jest przecież cechą CAŁEGO Internetu. Patrz moja notka:
http://niepoprawni.pl/blog/6206/swiat-internetu-swiatem-orwella

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

elig

#343475

Wiem, byłem pierwszym dyskutantem w wątku, który teraz mi linkujesz :-)))!

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#343476

elig: Nie tylko Pan to czyta. Na jednego komentatora przypada kilkudziesięciu czytelników.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

elig

#343480

Te 20% przekłamanych to lewacka propaganda - żaden wpis naznaczony politycznie nie ma szans utrzymać się dłużej niż kwadrans.

Jak się zmienia linia polityczna to etatowi cenzorzy (prawdopodobnie byty zbiorowe pracujące 24/7 na zmiany np. Elfhelm czy Dodsosk w polskiej Wikipedii) bez żenady edytuj tekst nawet po długiej jego stabilności

Owszem, można grzebać w historii edycji ale 90% użytkowników nawet o tym nie wie  te 10% dociekliwych co ma przyjąć za prawdę??

Powtarzam po raz n-ty pytanie - kto i w jaki sposób wynagradza orwellowskich  cenzorów wikipedycznych?

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a Magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#343496

elig: Link do tej historii edycji:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Franciszek_%28papie%C5%BC%29&d...
Można tam te bzdury przeczytać.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

elig

#343592

Wikipedia to raczej kiepskie, i nie rzetelne źródło informacji, w którym można odnaleźć wiele przekłamań i niedomówień.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#343385

elig: To zależy od dziedziny. Im dalej od polityki oraz politycznej poprawności - tym lepiej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

elig

#343477

Wikipedia jest g...o warta.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

markiza

#343390

To długie macki Watykanu zdeletowały "w oczywisty sposób prawdziwe" informacje na temat Bergoglio - ta narracja jeszcze nie obowiązuje ?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#343401

elig: Mnie żadna narracja nie obowiązuje.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

elig

#343479

Nawet nie śmiałem sugerować - ale czemu jeszcze mainstream tym nie huczy ?
Może Dan Brown pisze scenariusz ?...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#343500

elig: Już zaczyna. Początkowo był zaskoczony i zdezorientowany

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

elig

#343595