Odzyskać sądy

      Jednym z najwiekszych nowotworow toczacych Polske jest wymiar sprawiedliwosci. Orzecznictwo sadowe jest absurdalne i ruinuje poczucie bezpieczenstwa obywateli oraz niszczy doglebnie zaufanie obywateli do panstwa. Podstawa republiki jest niezalezne sadownictwo, nie podlegajace wplywom politycznym. Ale czy niezawislosc sadow musi byc warunkiem sine qua non? Czy sedziowie moga podlegac jedynie ocenie swoich kolegow po fachu czy mozna stworzyc jakies mechanizmy, ktore beda mialy wplyw na postawy sedziow, ich obiektywnosc, poczucie lojalnosci srodowiskowej etc?

     Wedlug mnie mozna i wcale nie jest to wyjatkowo trudne. Potrzeba bedzie na to troche czasu ale przede wszystkim potrzeba nam checi przelamania pewnych schematow myslowych.

     Pierwszym i najwazniejszym krokiem powinno byc wprowadzenie law przysieglych. Szczegolnie w nizszych instancjach gdzie "spoleczna kontrola" praktycznie nie istnieje, sedziowie moga ferowac sobie dowolne wyroki bez obawy "wtopy".

     Drugim powinno byc "urynkowienie" zawodu sedziego. Sedziowie powinni w zaleznosci od szczebla miec jedna stala stawke za kazda sprawe i z tych srodkow powinni utrzymywac swoj personel zatrudniany wedlug wlasnego uznania. W ten sposob biuro sedziego wymuszaloby sprawne dzialanie nie tylko na prokuraturze, lecz i policji. Aby sedziom dodatkowo zalezalo na szybkim i sprawnym dzialaniu potrzebny jest punkt trzeci.

    Trzy czyli awanse. Sedziowie powinni awansowac wedlug jednego "kalkulatora" a mianowicie wedlug wspolczynnika stosunku czasu rozpatrywania, do liczby utrzymanych wyrokow w innych instancjach. Punktacja musi byc jawna, tak aby kazdy mogl miec do niej wglad. W ten sposob promowani beda sedziowie dzialajacy szybko i skutecznie. Awans musi tez oznaczac znaczne podniesienie uposazenia sedziego.

    Cztery- przywileje. Finanse sedziow musza byc transparentne. Sedziow nie powinien chronic immunitet. W przypadku udowodnienia popelnienia przestepstwa sedzia nie tylko powinien poniesc najwyzsza dopuszczalna przez kodeks karny kare ale automatycznie powinien tracic caly majatek.

    Piec czyli szkolnictwo. Osoby rozpoczynajace studia prawnicze powinny juz na pierwszym roku decydowac sie na specjalizacje sedziowska. Kazdy, kto zdecyduje sie na specjalizacje sedziowska powinien automatycznie stawac sie sedzia najnizszego szczebla z momentem ukonczenia studiow. 

   Szesc- promujmy skutecznych. Dobor sedziow do spraw powinien byc losowy, przy czym sedziowie z wyzszymi wynikami w oparciu o "kalkulator" powinni miec proporcjonalnie wyzsze szanse w losowaniu.

   Mysle, ze podobne rozwiazania bylyby rowniez skuteczne w prokuraturach.

   Oczywiscie do tego wszystkiego potrzebne jest jeszcze jasne i przejrzyste prawo. Osobiscie uwazam, ze osoby publiczne, osoby wykonujace zawody zaufania publicznego powinny zawsze otrzymywac najwyzszy mozliwy wyrok dopuszczalny przez prawo. Bezkarnosc na szczytach wyjatkowo mocno deprawuje spoleczenstwo i z tym tez trzeba szybko zrobic porzadek.