Czy powiało "nowym" w Sądzie Okręgowym w Warszawie

Obrazek użytkownika faxe
Kraj

Czy to  zapowiedź trendu ogólnopolskiego?

Prawo do obrony ma również złapany na gorącym uczynku. Złapanie na gorącym uczynku, nie usprawiedliwia niechlujnie i nierzetelnie przygotowanego aktu oskarżenia.

Pamiętał o tym sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie.
To co w „normalnych" demokracjach jest oczywiste, u nas jest ewenementem godnym zaznaczenia

Sąd  zwrócił prokuraturze poznańskiej nagrania audio i video w sprawie byłej posłanki  PO Beaty Sawickiej. Prokuratura musi powołać biegłego w dziedzinie fonoskopii, aby sprawdzić, czy nie zostały sfałszowane.
Biegły ma też odtworzyć niezrozumiałe fragmenty nagrań.

Prokurator Rafał Maćkowiak nie był zadowolony z
decyzji sądu.  Ubolewał, iż ta decyzja sądu oddaliła rozstrzygnięcie. Prokuarator zastanawia się czy nie zaskarżyć tej decyzji.

Z decyzji zadowolony jest natomiast obrońca Sawickiej, Jacek Dobois. Mecenas nie wierzy w bezstronność prokuratury.

Znając nie tylko z wszelakich mediów, ale i niestety autopsji „nierzetelności i mijanie się z prawdą" ( to takie zgrabne eufemizmy na pospolite kłamstwa, manipulacje wszelkie i bezprawie) prokuratur i sądów, decyzja sędziego Huberta Gąsiora jest miłym zaskoczeniem i nadzieją...Sędzia  stwierdził
„istotne braki postępowania, zwłaszcza na potrzebę poszukiwania dowodów, a ich dokonanie przez sąd powodowałoby poważne trudności" zwłaszcza, że nagrania nieczytelne dot. m. in. wypowiedzi oskarżonych „mających znaczenie dla ich odpowiedzialności".

Obrona twierdzi również, że nie przekazano całości
nagrań. W stenogramach CBA są miejsca z adnotacją  „rozmowa nie dotyczy sprawy" lub „rozmowa
nieistotna". Z treści  wynika niezbicie,
że prokurator nie przekazał stenogramów „rozmów nie dotyczących sprywy i rozmów nieistotnych" wbrew stanowczym twierdzeniom prokuratora Maćkowiaka, że
przekazał wszystko, co choć pośrednio wiąże się ze sprawą.

Rozbawiła mnie natomiast argumentacja przed sądem
prokuratora Maćkowiaka, gdzie powiedział, iż „...należałoby wykluczyć prawdopodobieństwo, że
jakiekolwiek nagrania zostały przez kogokolwiek zmanipulowane", gdyż "wszelkich nagrań dokonał organ urzędowy, uprawniony do takich działań". 

Panie prokuratorze, tylko 1% społeczeństwa wierzy w
sprawny, rzetelny i uczciwy „wymiar sprawiedliwości" w Polsce. Prokuratura też
się zalicza do tego „wymiaru"

Natomiast prokuratura w Lublinie, prowadzi śledztwo
( ale nic się w nim nie dzieje!) w sprawie doniesienia Sawickiej, iż CBA prowokowało ją bezprawnie do przestępstwa.

 

 

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Witam,
Dziękuję za obrazek i wyczyszczenie tych elektronicznych robaczków, których ni jak nie umiem się pozbyć, chociaż wklejam z Word jak trzeba przez okienko.
Pozdrowienia

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

faxe

#15502

O "uczciwości" i "rzetelności" naszego wymiaru sprawiedliwości
jestem przekonany nie od dziś,więc nie zdziwi mnie wcale wyrok uniewinniający Sawicką.Bo stanie się przecie zadość
"SPRAWIEDLIWOŚCI".

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#15544

Ma tak jak w Sopocie doprowadzić do umorzenia sprawy. Zresztą prawo o prowokacji powinno być uchylone. To komunistyczny chwyt jakiz lubościa stosowało SB. Sam tego doświadczyłem.
Nathanel
W CZASACH POWSZECHNEGO FAŁSZU PISANIE PRAWDY JEST CZYNEM REWOLUCYJNYM.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#118526