Kłopotliwe i bolesne

Czytam sobie w "Gazecie Polskiej" zestawienie wypowiedzi i zaniechań premiera Tuska w sprawie dostaw gazu. GaPol wykazuje mu całkowity brak konsekwencji, całość zaś kończy wezwaniem do dysmisji premiera. I wszystko by grało, gdyby nie jedna sprawa.

Notatka, o której piszę inauguruje cykl pod hasłem "Dlaczego Tusk musi odejść." Argumentów starczy zapewne jeszcze na całą kolejną kadencję, nawet gdyby nagle polski premier zaczął zachowywać się bez zarzutu. Co gorsza na razie nie możemy wcale być pewni, że faktycznie - tej drugiej kadencji nie będzie. "Gazeta Polska" też chyba zdaje sobie z tego sprawę, dlatego kończy notatkę apelem, który zacytuję w całości:

Mamy nadzieję, że po ocenie własnych dokonań, błędów i możliwości premier Tusk podzieli nasze stanowisko w sprawie potrzeby dymisji.
Jeśli zignoruje nasze pytania i argumenty, opublikujemy dalsze zarzuty wobec jego rządów, które mogą być jeszcze bardziej kłopotliwe i bolesne

Ok. Premier Tusk wygrał wybory pod hasłem "Polska zasługuje na cud gospodarczy". Ponieważ wskaźniki sobie, a indeks nędzy - na przykład - sobie, być może Tusk uzna, że tym cudem gospodarczym byłaby jego dymisja, ale chyba nikt w to nie wierzy. Stąd, jako czytelnicy, możemy być pewni, że obiecane informacje kłopotliwe i bolesne na łamy "GP" się przedostaną. Jednak jako czytelnik, a przy tym osoba zainteresowana tym, co się dookoła mnie dzieje, wolałbym inne postawienie sprawy. Skoro redakcja o czymś wie, to niech to pisze, nie zaś puszcza oko do premiera "albo ustąpisz, albo napiszemy, że x.". Skoro redakcji to x jest już znane, to należy je ujawnić i domagać się spełnienia tym mocniej uzasadnionego postulatu. Jeśli bowiem i redakcji chodzi o jakiś interes wyższy, to partnerem dla niej powinien być nie premier, a czytelnik. Bo, załóżmy, ten cud się jednak zdarzy. I co, wtedy już oszczędzicie i premierowi, i nam, tych doniesień kłopotliwych i bolesnych? Wy będziecie wiedzieć, premier będzie wiedzieć, my będziemy się domyślać? Chyba nie o to chodzi.