Do kapitalizmu... trzy kroki wstecz.

Obrazek użytkownika Shork
Kraj

Zdradzę wam, że jestem prawicowcem. Takim konserwatystą od pasa w dół i liberałem od pasa w górę.
Chciałbym żyć w kraju, w którym rządziłaby obecna UPR bo ma najlepszy program, a obowiązującą konstytucją byłaby ta napisana przez Stanisława Michalkiewicza. Choć wiek już nie ten, myślę że dałbym radę.
Podatki byłyby podymne, dla dużych firm obrotowe, bon edukacyjny dla płatnej nauki, prywatna służba zdrowia, a interwencjonizm państwa sprowadzał się do dystrybucji kopalin, ochrony przed monopolem i oligopolem, zabezpieczeniem towarów strategicznych, ochrony celnej choćby rolnictwa i doprowadzeniu do tego, żeby państwo było jak najmniej kosztowne. A państwo jak najmniej kosztowne to państwo w którym obywatele radzą sobie sami i nikt im nie przeszkadza się bogacić.

Pomaganie poprzez nieprzeszkadzanie lub stworzenie mechanizmów nieprzeszkadzających nazywane jest błędnie przez zwących siebie ortodoksyjnymi prawicowców - socjalizmem. Pod socjalizm podciągane jest już nawet wybiórcze lub progowe obniżenie podatków.

Niestety w wyniku ustaleń w Magdalence, te same osoby, które zarządzały majątkiem PRL jako dyrektorzy i sekretarze, zarządzają majątkiem III RP jako prezesi, przewodniczący i parlamentarzyści. Oni sami, ich dzieci, albo namaszczeni przez nich ludzie z bliskiego otoczenia. Z kapitalizmem nie ma to nic wspólnego. Nadal biurokracja się pasie, reglamentacja kwitnie, a oszuści otrzymują swój fundusz socjalny czy emerytalny. Do tego uzależniliśmy się od socjalistycznego rządu w Brukseli, który zarządza poprzez redystrybucję, często niesprawiedliwą i stronniczą.
Dzięki kreowaniu pieniądza przez banki nastąpiło wtórne wywłaszczenie obywateli z ich marnych, bo zdobytych ciężką harówą za PRL majątków.

I teraz wychodzi prezes PiS, Jarosław Kaczyński i mówi, że należy zrobić kilka kroków wstecz. Wrócić do 8-letnich podstawówek, 4-letnich liceów, techników i zawodówek. Wrócić do emerytury w 60 i 65 roku życia. Wrócić do państwowej służby zdrowia, do lekarzy w szkołach. Wrócić do trzech podręczników do wyboru. Wprowadzić próg podatkowy dla emerytów. Zmniejszyć składki rentowe, wymusić obniżkę kosztów pracy.

NO ALE JAK TO WSTECZ?

I na to prawdziwi prawicowcy podnoszą lament. A co z wolnym rynkiem? Co z liberalizmem gospodarczym? Będzie, wszystko będzie, ale wleźliśmy w ślepą uliczkę i trzeba się cofnąć. Przecież najpierw był kapitalizm, a potem socjalizm. Z oligarchii prosta droga do totalitaryzmu.

To cofnięcie nie powinno być bolesne. Przecież są już gotowe formy, nic nie będzie wynajdywane na nowo.

Dlatego, będąc zwolennikiem RESETU, prawicowcem popierającym obecnie PiS, jestem w stanie podjąć każdą dyskusję, starając się wyjaśnić w funkcji czasu każdy element, który w "expose" Jarosława Kaczyńskiego wydaje się być socjalistyczny i pokazać jego wyższość nie tylko nad stanem obecnym, ale nad stanem przez PO oczekiwanym.

Brak głosów

Komentarze

Konserwatysta od pasa w dół? Ciekawe ;-).

Pozdrawiam

PS. Próbowałeś odwrócić ten stan? ;-)

Vote up!
0
Vote down!
0
#287250

od czasu pomieszania liberalizmu gospodarczego z moralnym i neokonserwatyzmu nie mogę siebie inaczej nazywać.

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

Vote up!
0
Vote down!
0

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

#287260

Nie, nie znam. Ja prosty człowiek. Jak od pasa w dół, to od pasa w dół :-))).

PS. Całkiem niezły tekst.

Vote up!
0
Vote down!
0
#287263

Możliwe,że ludzie to kupią,po ''liberalizmie''PO.
Pozdrawiam(konserwatystka od góry do dołu :)

Vote up!
0
Vote down!
0

markiza

#287255

Pytanie czy chodzi o stan/element lepszy od obecnego, albo lepszy od oczekiwanego przez PO, czy tez o stan rzeczywiscie dobry? Postulaty Kaczynskiego sa dobrym punktem wyjscia (ktory czesto sprowadza sie do stanu, jaki mial miejsce w przeszlosci) - pod warunkiem, ze ich realizacja bylaby raczej poczatkiem szeregu zmian (czesto odwrotow), ktore musza nastapic, abysmy faktycznie mogli sie stac wolnymi i prosperujacymi obywatelami w niezaleznym panstwie o jako takim znaczeniu gospodarczym i politycznym na arenie miedzynarodowej.

Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie!

Vote up!
0
Vote down!
0

Lotna

 

#287269

jeszcze nie rzeczywiście dobry :(

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

Vote up!
0
Vote down!
0

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

#287279

dobrze prawisz, niemniej jednak błąd wychwytuję w całości jeden. Więc pytam o to:
Jesteś prawicowcem, czy popierasz PiS?

Dominik C

Vote up!
0
Vote down!
0

Dominik Cwikła

#287294

Jestem prawicowcem zawsze, a popieram PiS teraz.
___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

Vote up!
0
Vote down!
0

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

#287305

Nawet w USA, a szczególnie Kanadzie (tu wywołuje do tablicy Lotną) i Norwegii - mimo tzw. gospodarki rynkowej - dobrze rozwiniety socjal istniał, istnieje i będzie istniał, bez wzgledu na stopę rozwoju gospodarczego.

Pozdrawiam, Satyr

______________________________________

"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta"

(ks.J.Popiełuszko)

Vote up!
0
Vote down!
0
#287297

sam socjal to nie socjalizm. Żeby dać człowiekowi wędkę, najpierw trzeba go postawić na nogi i nakarmić. Inaczej zje przynętę.

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

Vote up!
0
Vote down!
0

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

#287308

... i nakarmić". A kto ma go postawić na nogi i nakarmić? On sam ma siebie postawić i nakarmić? W jaki sposób, jak tenże człowiek ma tylko tyle, co na sobie? Nawet... nie ma wędki. Więc sam widzisz, że musi być mechanizm stworzony przez rządzących, aby takich ludzi... najpierw postawić na nogi i nakarmić, a dając mu wędkę z przynętą... potem czerpać podatki z wypracowanych przez nigo przychodów. A przecież liberalizm, za którym sie tak opowiadasz, nie jest taki "troskliwy" w stosunku do owego człowieka. Wiedz o tym, że liberalizm zawsze dążył do traktowania człowieka nie jako podmiot, a przedmiot, przejawiając totalną obojętność i znieczulicę wobec bliźniego. Przykładów do udowodnienia powyższego stwierdzenia mogę mnożyć.  

Pozdrawiam,

Satyr

______________________________________ 

"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta"

(ks.J.Popiełuszko)

Vote up!
0
Vote down!
0
#287334

według mnie należy się cofnąć odrobinę do socjalizmu, niestety. Liberalizm to nie jest ściąganie podatków. A traktowanie obywateli jako dostawców podatków to liberalizm stosowany, wypaczony. Liberalizm książkowy to bazowanie na bogatym społeczeństwie i ograniczenie interwencjonizmu państwa. PO oszukuje nas że bogate musi być państwo. Co to jest państwo? Urzędnicy. Jak któremuś odbije to kupi za całe pieniądze szczepionkę na chorobę która nie istnieje. Pojedynczym osobom trudniej popełnić błąd niż grupie.
___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

Vote up!
0
Vote down!
0

___________________________
spodziewaj się wszystkiego.

#287368

Mądrze prawisz Shorku.
A prezes Kaczyński budzi we mnie coraz większe zaufanie :)
Dziś moje myśli podpowiadają mi, że tylko on jest w stanie coś zmienić w tym chorym kraju na lepsze. Biorąc pod uwagę jak szeroko i głęboko PO zrujnowała gospodarkę to czas naprawy nie będzie zbyt krótki.
Szybko, to tylko PO - wszystko ZNISZCZYĆ !

Vote up!
0
Vote down!
0
#287336

gość z drogi

zawsze MU ufałam a dzisiaj szczególnie,CZAS by szkodnikom powiedzieć dość....

co 

do wędki i przynęty,wszak to nasze Marzenie z przed lat,Trzecia Klasa

samodzielnie myśląca,żyjąca z pracy własnych rąk,utrzymująca swe Rodziny i dająca pracę innym....

CZAS wrócić do dawnych marzeń i działań....

psy szczekają ,karawana idzie dalej,do celu...

10

Vote up!
0
Vote down!
0

gość z drogi

#287354