Stajemy się krajem Rafalal, a nie Rafałów?

Obrazek użytkownika Mieszczuch7
Kraj

 Media uczyniły z niego gwiazdę. Pokazują go w "Polsacie", "TVN24", pisze o nim "Gazeta Wyborcza", "Wprost, "Superexpress", "Fakt"... Podobno udziela po kilka wywiadów dziennie!

 Nie, nie chodzi o Rafała Majkę, mistrza sportowego, którego zwycięstwo w Tour de Pologne i świetna jazda w górach w Tour de France, powinny być na pierwszych stronach wszystkich naszych gazet. Jego przykład, "czar kolarstwa", mógłby pociągnąć za  sobą wielu młodych chłopaków. Dać im poczucie dumy, wartości...

 Chodzi o kogoś, kto sukcesu nie zawdzięcza wcale ciężkiej pracy, zwycięstwie w trudnej męskiej rywalizacji, ale dzięki nagłośnionym skandalom obyczajowym i robieniu wokól siebie wrzawy na portalach społecznościowych. Chodzi o kogoś, kto musi się publicznie tłumaczyć, że nie jest męską dziwką, prostytutką, że anonse w internecie z jego zdjęciami zostały "spreparowane". Bo faktem jest, że są w internecie takie prostytuckie oferty.

 Zaczęło się od tego, że ten wielki jak dąb transseksualista o pseudonimie "Rafalala" (kiedyś nazywał się też po prostu Rafał) umieścił w sieci filmik ze sceną groteskowej napaści na w żaden sposób nieagresywnego, drobnego faceta, który śmiał  odmówić mu wynajęcia mieszkania. A raczej apartamentu. W jakim celu Rafalala chciała wynająć apartament na kilka dni, podczas gdy ma przecież swoje mieszkanie? Czy nie chodziło o prowadzenie jakiejś działalności gospodarczej w szarej strefie? Tego te media nie dociekają, ale oburzają się na ofiarę agresji transseksualisty, że go strasznie obraził nazywając "tym czymś". Nie oburzają się na wyreżyserowanie tej scenki, plugawy język głównej "aktorki", ani na zamieszczenie i propagowanie bicia w sieci pod hasłem, że słuszne jest jak się 'dyskryminowany' homo odwinie tym krwiożerczym hetero...

 Potem udało się Rafalali zrobić awanturę w studio "Polsatu" i oblać wodą Artura Zawiszę, lidera narodowców, który też nie wiedział niestety z czym ma do czynienia.

 Z kolei Jacek Żalek, poseł Polski Razem,  w TVN24, już nie dał się wkręcić w żadną awanturę, ani obsadzanie go w roli chama i brutala, który jakoby przepycha się w drzwiach z kobietami. Najwyraźniej nie w smak było redaktorom TVN24, że Żalek zachował zimną krew i na dodatek dobitnie nazwał bicie ludzi złem, przestępstwem, które należy piętnować, a nie propagować. Zamiast manipulacji była kompromitacja - TVN umoczył się jak szczur w rynsztoku. 

Ostatni numer Rafalali polegał na zamieszczeniu na jej blogu rzekomego ataku przez nieznajomego mężczyznę, który miał zabić jej kota rzuconym przez okno kamieniem. Policja, mimo braku zawiadomienia o przestępstwie, udała się na miejsce. Policjanci nie zastali nikogo w mieszkaniu i stwierdzili, że okno nie było wcale uszkodzone. Taką informację oficjalnie przekazał asp. Piotr Świstak z zespołu prasowego Komendy Stołecznej Policji. To interesujące, że policja, której nie zawsze chce się reagować na zawiadomienia o faktycznych przestępstwach "zwykłych" obywateli, nagle dostała takiego przyśpieszenia, że bez żadnego zawiadomienia przystąpiła do działania. W Płocku policja nie zareagowała na sygnał o włamaniu, w Świdnicy nie chciała przyjąć zgłoszenia gwałtu na nastolatce, a w Warszawie nie reagowała na wyścigi samochodowe głównymi ulicami miasta... Długo by można wymieniać. Czyżby Rafalala miała jakiś specjalny status dla policji, która najwyraźniej otacza ją szczególną ochroną?

 Komu tu tak bardzo zależy, byśmy stali się krajem Rafalal, a nie Rafałów?  

    

 

 

 

Ocena wpisu: 
5
Twoja ocena: Brak Średnio: 4.1 (głosów:14)

Komentarze

 nienormalnosc , stala sie "normalka" , od dawna widzimy wyraznie , do jakiego stanu zostala doprowadzona Polska przez TuSSka i ta jego POlszewicka mafia .

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#1434943

 

 

Spotyka się dwóch znajomych i rozmawiają.
– Ty wiesz, co mnie wczoraj spotkało?...
– No… nie wiem.
– Idę sobie wieczorem Marszałkowską,
a tu nagle zaatakował mnie jakiś zboczek!
– I co?... Nie broniłeś się?
– Oczywiście, że się broniłem. A ja go…
w łeb torebką, torebką,… aż się puder wysypał!  

 

 

Pozdrawiam,

 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
-2

___________________________
"Pisz co uważasz, ale uważaj co piszesz". 

© Satyr

 

#1434963

Po moim wpisie z 9.22. Pan tu publikuje takie coś ? To już tylko uśmiać się ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-3
#1434969

... typu "wredny" od "satyryczny".

 

O godz. 9:22 napisałeś, cyt.: "Nie wystarczy, że komentatorzy o tym mogą pisać
(o dewiacjach seksualnych - przyp. Satyr). Mogą też rzucić okiem i pójść dalej,
przez co wyjdzie na to, że tak ma być"

 

Twoja myśl jest pozbawiona sensu. Taka mieszanka... ble... ble... styki z bzdurą.

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

___________________________
"Pisz co uważasz, ale uważaj co piszesz". 

© Satyr

 

#1434971

,,, nadto obraza nie tylko pokrzywdzonych, ale i walczących o normalność.

 

A to: "(o dewiacjach seksualnych - przyp. Satyr)" to kłamstwo - w ogóle nie odnosiłem się do dewiacji seksualnych jako takich, a do patologii życia społecznego - pisałem: 

wpis, choć słuszny, piętnujący zło, niestety robi to tylko w zamiarze.

- A bezpośrednio znieczula na demoralizację i patologię,

- przyzwyczaja do zła,

- do życia obok spraw niezałatwionych,

- nawet do tolerancji jawnych przestępstw i skorumpowanej policji,

- - co nie służy Narodowi, tylko jakimś ciemnym siłom.

Intencją moją było, by:

- "naszemu życiu przywrócić bezpieczeństwo i normalność".

Nie do "dewiacji seksualnych" mieli się odnosić komentatorzy, nawet nie do całego szeregu spraw do załatwienia, a do szukania rozwiązań !!!

 

Piszesz: "Twoja myśl jest pozbawiona sensu" - to ją jeszcze raz przeczytaj, tylko nie ostatnie zdanie, a całą, bo widzę, że chcesz manipulować na zdaniu wyrwanym z kontekstu. To już druga nieuczciwość. Czy mamy jeszcze o czym rozmawiać ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-4
#1434972

Czyż patologią życia społecznego nie jest według Ciebie promowanie dewiacji seksualnych?
A z taką mieliśmy do czynienia w studio TV Polsat News.
Więc przestań tu wstawiać swoje teorie, dobrze?

 

Poza tym, jeśli napisałeś, cyt.: "Postawiłem jedynkę, bo wpis, choć słuszny, piętnujący zło,
niestety robi to tylko w zamiarze"
, to pytam: - kto robi (nie co robi) i w zamiarze czego???
I to jest właśnie ta Twoja ble... ble... styka. Twoja polszczyzna w pisaniu jest na poziomie zerowym.

Przestań mi tu wciskać, iż postępuję nieuczciwie! Wypisujesz bzdury, a potem się dziwisz, 
że ktoś ma inne zdanie. Będziesz pisał poprawnie także pod względem składni, to nie będzie
takich komentarzy, jak mój.

Kończąc, napisałeś, cyt.: "Czy mamy jeszcze o czym rozmawiać?"
Pytanie słuszne, bowiem Ty już wyczerpałeś w swym tekście znamiona mojego zainteresowania.
Tobie nie jest teraz potrzebna dyskusja, a... nauka pisania.
 

 

End of topic

 

  

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2

___________________________
"Pisz co uważasz, ale uważaj co piszesz". 

© Satyr

 

#1434973

"Czyż patologią życia społecznego nie jest według Ciebie promowanie dewiacji seksualnych?
A z taką mieliśmy do czynienia w studio TV Polsat News.
Więc przestań tu wstawiać swoje teorie, dobrze?"

 

*** Czyż tu nie pisze "w studio" ? Ja ani w studio nie byłem, ani " w ogóle nie odnosiłem się do dewiacji seksualnych jako takich", co powtarzam, bo wyraźnie powiedziałem powyżej.

 

"Poza tym, jeśli napisałeś, cyt.: "Postawiłem jedynkę, bo wpis, choć słuszny, piętnujący zło,

niestety robi to tylko w zamiarze", to pytam: - kto robi (nie co robi) i w zamiarze czego???".

 

*** I co, niezrozumiałe ? To powtórzę:

1. "wpis robi". - Tak jak "woda cieknie", jak "książka pisze", czy "przepis mówi" !

 2. w zamiarze czego???  - Skoro jest "piętnujący zło", to w jakimż zamiarze by mogł to robić, jak nie "w zamiarze piętnowania zła" ???

 

Przecież tu nic więcej nie trzeba. Przecież tu nie ma miejsca na wątpliwości. Chyba się nie wyspałeś.

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
-3
#1434978

Nie chce "zarobic" kolejne minus 500 i dlatego komentarz "musi" byc poprawny.

To cus to ??? .............................niech kazdy sobie dopisze

 

 

 

 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1434953

...Zawisza miał rację, męska dziwka, tylko po kiego diabła ja się pytam, Zawisza tam poszedł, przecież wiedział z kim ma do czynienia...poza tym ja bym inaczej załatwił sprawę...przeczytałbym do kamerki cały ten anons...może by ludziska w końcu puściły pawia przed telewizorem...ohyda, szambo...szkoda gadać...pozdrawiam niepoprawnie

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1
#1434990

tylko ostroznie z wulgaryzmami bo to kosztuje i to slono

czyz totototo nie pikne

 

 

Podoba mi się!
4
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1434997

...jak diabli...:))))pozdr

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-1
#1434998

Czy to nie koniec swiata?, "zadbana kobieta z penisem"!!!!, brakuje tylko, że "wali w mordę" jak przystało na 'prawdziwego chłopa'.

Z tyego wszystkiego to wyszły "jaja jak berety" /Rafalali/ ;)

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
0

To ya.

#1435019

 

Gdzieś w Polsacie, w smoczej jamie,
Smok zżarł LALĘ na śniadanie !!!
POzostanie tajemnicą, 
czy ten RAFO jest dziewicą !!! 

 

 

 

 

Podoba mi się!
5
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1435023

Napisałeś tak, cyt.:

"Gdzieś w Polsacie, w smoczej jamie,
Smok zżarł LALĘ na śniadanie !!!
POzostanie tajemnicą, 
czy ten RAFO jest dziewicą !!!"

 

I mój dopisek:

 

Ale zanim zżarł go smok,
Fryzjer zrobił łeb mu w kok,
Potem suknia, buty szpilki,
Już nie czekał ani chwilki...

 

Do Polsatu już w te pędy...
Dziennikarze same... mendy.
Dali jemu... szklankę wody,
Tak dla picu, dla ochłody.

 

Gdy usłyszał, że jest... "coś",
Co mu rzekł tam jeden gość,
Tak się wnerwił, że aż strach,
Chwycił szklanę, no i... bach!

 

Szklanka wody poszła w ruch,
Trafił w lico, trafił w brzuch.
Artur mokry najpierw krzyknął,
I z ekranu potem zniknął.

 

Ale zanim zniknął z wizji,
I nie biorąc już prowizji,...
Rzekł, iż jest to ku*wa męska,
I to jest właśnie Rafalali klęska.

 

 

 

 

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
-1

___________________________
"Pisz co uważasz, ale uważaj co piszesz". 

© Satyr

 

#1435028

Super !

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Bądź zawsze lojalny wobec Ojczyzny , wobec rządu tylko wtedy , gdy na to zasługuje . Mark Twain

#1435033

Ileż tu kłamstwa w tym: "Jestem normalny, ty nietolerancyjny homofobie".

- „homofobia” -  jako ubliżenie, jako coś złego, gdy w rzeczywistości to tylko fobia - tutaj strach przed homoseksualistami. Strach ma zawsze swoje uzasadnienie, nawet gdy go nie potrafimy wytłumaczyć. Strach świadczy o delikatności, wrażliwości, człowieczeństwie. Nie da się uczynić nagannym strachu, nie da się go zakrzyczeć bez sterroryzowania i złamania i charakteru i psychiki. Takie próby zakrzyczenia muszą być karalne, bo są przeciw zdrowej naturze. Robienie ze strachu zarzutu komuś, to żądanie, by wyrzekł się zdrowego rozsądku i zdolności do samoobrony, by wyrzekł się zmysłu samozachowawczego. To żądanie by zrobił z siebie i dla siebie, w swoim wnętrzu idiotę i zanegował przestrogę strachu od swojego wnętrza. To pozbawianie go jednego z najważniejszych znamion normalności. To gwałt.

 

- „nietolerancyjny” – tolerować można tylko coś, co odbiega od normy (nadto, gdy nie zagraża normalnym elementom układu, czy normalnym ludziom). Facet chce, żeby go tolerować, a więc w gruncie rzeczy uważa się za nienormalnego.

Jednak w słowach u niego jest odwrotnie. Jeżeli chce, żeby go nazywać normalnym, to niech doda „schizofrenikiem” – „Jestem normalnym schizofrenikiem”. Tylko schizofrenicy godzą w sobie sprzeczne natury - raz są przekonani do jednego, raz do drugiego, nawet przeciwstawnego.  To jak z jazdą na rowerze – tylko że ona daje ruch do przodu, a z takiej gadki nic pozytywnego być nie może.

 

- „normalny” – nikt nie jest doskonały. Doskonały jest tylko Bóg, doskonałym był Jezus Chrystus – Syn Boży, doskonałą była Maryja – ukształtowana na taką przez Boga już w łonie matki. Wszyscy pozostali ludzie cierpią skutki grzechu pierworodnego – tak duchowe, jak i genetyczne, podlegają zniewalającym prawom grzechu – mają więc swoje niedoskonałości, czyli nienormalności. Normalnością jest natura, którą Bóg przeznaczył człowiekowi. Normalnym jest człowiek, który już jest zaawansowany w dążeniu do tej natury. To trochę co innego jak święty – ten już osiągnął doskonałość, ale w wąskim, wyznaczonym mu przez Boga odcinku. Wszyscy mamy być „doskonałymi, jak doskonałym jest Ojciec nasz niebieski”.

 

Samo w sobie jeszcze nic nie znaczy. Ono tylko wskazuje, że jest normalny w ramach rdzenia do którego sam się zalicza, rdzenia niezależnego od innych rdzeni grup ludzi, którzy uważają się wzajemnie za normalnych.

 

Normalność nie jest więc żadną cechą prawną, a praktyczną kwalifikacją do grupy ludzi, a więc i wspólnoty moralnej. Powidzenie - „jestem normalny”, to tyle, co „przestrzegam norm moralnych wspólnoty do której świadomie i dobrowolnie należę”, to znaczy tylko tyle, że są inni, co ga za normalnego uważają.

 

Normalność jest kwalifikacją moralną. Moralność zaś jest wartością cadrzędną nad sprawiedliwością, w tym nad demokracją, a więc i możliwością wyrażania wyborów przez głosowanie. Inaczej mówiąć – nie jest ważne ile osób ma grupa, która uważągo za normalnego – cała opinia może twierdzić że jest nienormalny, czy normalny, a on może taki być lub nie. W sprawach moralnych nie ma  kompromisów.

 

Rzecz się rozbija więc o definicję praktyczną normalności, która oznacza jakiś rdzeń, otoczony tym, co jest społecznie nieakceptowalne, co odwodzi od sięgania po naturę doskonałą. Każdemu człowiekowi można wytknąc jego strefy nienormalności, ale to jeszcze nie powód, by nie tworzyć z nim społeczności. Zawsze decyduje dążenie do pełnej normalności.

 

Gość ze zdjęcia takiego dążenia nie przejawia – to stąd jest taki agresywny, to stąd się bierze terroryzm, do którego się ucieka.

 

Jak więc mu wytłumaczyć, że żyja w łamstwie ? Jak obronić przed kłamstwem innych ?

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1435080

Postawiłem jedynkę, bo wpis, choć słuszny, piętnujący zło, niestety robi to tylko w zamiarze. A bezpośrednio znieczula na demoralizację i patologię, przyzwyczaja do zła, do życie obok spraw niezałatwionych, nawet do tolerancji jawnych przestępstw i skorumpowanej policji, co nie służy Narodowi, tylko jakimś ciemnym siłom.

 Takie tematy trzeba podnosić, ale wraz z propozycjami mobilizacji całego społeczeństwa, by naszemu życiu przywrócić bezpieczeństwo i normalność.

Nie wystarczy, że komentatorzy o tym mogą pisać. Mogą też rzucić okiem i pójść dalej, przez co wyjdzie na to, że tak ma być. 

 

Jedyną rzeczą potrzebną złu do zwycięstwa jest bierność dobrych ludzi. (Edmund Burke)

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-3
#1434957

To co mamy ja zabic jak spotkamy na ulicy

prosze o PROPOZYCJE

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1435024

Nie widzę powodu, by reagować na ulicy, chyba że w wymagającej pilnego działania w czyjejś obronie, czy samoobronie. A swoją miłość do bliźniego, który błądzi, to najlepiej wyrazić delikatności w obejściu z nim, we współczuciu i w modlitwie, by się nawrócił do Boga - katolicy, a nawet w ogóle chrześcijanie takich problemów nie mają.

 

Jest jeszcze jedna nauka - świętego Pawła:

"10 W końcu bądźcie mocni w Panu - siłą Jego potęgi. 11 Obleczcie pełną zbroję Bożą, byście mogli się ostać wobec podstępnych zakusów diabła. 12 Nie toczymy bowiem walki przeciw krwi i ciału, lecz przeciw Zwierzchnościom, przeciw Władzom, przeciw rządcom świata tych ciemności, przeciw pierwiastkom duchowym zła na wyżynach niebieskich3.13 Dlatego weźcie na siebie pełną zbroję Bożą, abyście w dzień zły zdołali się przeciwstawić i ostać, zwalczywszy wszystko. 14 Stańcie więc [do walki] przepasawszy biodra wasze prawdą i oblókłszy pancerz, którym jest sprawiedliwość415 a obuwszy nogi w gotowość [głoszenia] dobrej nowiny o pokoju516 W każdym położeniu bierzcie wiarę jako tarczę, dzięki której zdołacie zgasić wszystkie rozżarzone pociski Złego. 17 Weźcie też hełm zbawienia i miecz Ducha, to jest słowo Boże6 - 18 wśród wszelakiej modlitwy i błagania. Przy każdej sposobności módlcie się w Duchu! Nad tym właśnie czuwajcie z całą usilnością i proście za wszystkich świętych 19 i za mnie, aby dane mi było słowo, gdy usta moje otworzę, dla jawnego i swobodnego głoszenia tajemnicy Ewangelii, 20 dla której sprawuję poselstwo jako więzień, ażebym jawnie ją wypowiedział, tak jak winienem. 

 

Nauka wcale nie taka trudna - wiedzieć dobrze z kim się walczy, nie dać się sprowadzić z drogi prawdy i sprawiedliwości. To wymaga nie tylko jakichś odpowiednich, bezpośrednich postaw, ale że sprawiedliwość ma też wymiar wspólnotowy - organizować się, żeby "nie dać się zwyciężyć złu", nie dać szkodzić sobie i innym członkom swoich wspólnot. "Przyjść, zobaczyć - Bóg zwycięży".

Ludzie się często boją takiej walki, bo chyba nie wierzą, że Jezus Chrystus już zwyciężył sztana. Ale nauczą się, bo już niewiele nam dziś innych środków pozostaje, jak liczyć na Boga.

 

Podoba mi się!
2
Nie podoba mi się!
-2
#1435027

Znając "mądrość" naszych wyborców masowo poprą tego osobnika do sejmu lub senatu podobnie jak panią/pana Grodzką !

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0
#1435053

Podoba mi się!
3
Nie podoba mi się!
0

Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)

#1435109