Prywatyzacja nie jest złem
Przez okres całej III RP napotkałem się z ostrą krytyką procesu prywatyzacji. Przyznaję, że byłem jej przeciwnikiem zdecydowanym. Do czasu. Muszę przyznać, że były patologie związane przeprowadzenie sprzedaży majątku państwowego, to jest prawda.
Najczystszym i niepodlegającym wątpliwości procesem prywatyzacji byłaby przez aukcję. Ten kto da najwięcej wygrywa. Proste no ba.
Musimy rozważyć co innego, czy rzeczywiście w ostatecznym rozrachunku prywatyzacja była czymś fatalnym. Zdecydowanie nie. Musimy pamiętać o tym, że kontrola przez państwo przedsiębiorstw będzie zawsze gorsza od kontroli przez podmiot prywatny. Po procesie prywatyzacji w wielu przedsiębiorstwach nastpił drastyczny wzrost wydajności i co najważniejsze państwo przestało do przedsiębiorstw dopłacać i nareszcie na nich zarabiało w formie podatków.
Wielu może powołać się na bezpieczeństwo państwa i tak dalej. Dlatego zawsze prywatyzacja musi dotyczyć podmiotów prywatnych, a nie w jakikolwiek sposób związanych z jakimkolwiek państwem.
Wniosek nasuwa się sam nawet jeżeli była prywatyzacja odbyta w sposób złodziejski to i tak z biegiem czasu państwo zyskuje. Obywatele tym samym również.
PS. I ta notka jest początkiem cyklu tekstów na temat mitów dotyczących kapitalizmu i wolnego rynku.
PS 2. Witam serdecznie wszystkich użytkowników. Mam nadzieję, że coś ciekawego wniosę do tej społeczności.
Tekst pochodzi z głównego bloga autora pod adresem www.prawica245.blogspot.com.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1619 odsłon
Komentarze
Dzika i rabunkowa prywatyzacja niestety są złem!
16 Lutego, 2011 - 22:00
Wkrótce popiszę na ten temat, bo nie jest on na krótką notkę.
Uważam, że to co wydarzyło się w Polsce odnośnie wyprzedaży majątku polskiego, to w większości zło.
Pozdrawiam
____________________________
Prawda ma w sobie znamię trwania i wychodzenia na światło dzienne, nawet gdyby starano się ją skrupulatnie i planowo ukrywać. Kłamstwo zawsze kona szybką śmiercią.- Bł. Ks. Jerzy Popiełuszko
Ależ,Spectrum
16 Lutego, 2011 - 22:30
skoro oficjalnym doradcą d.s. prywatyzacji jest firma "Rotschild-Polska" ,to jakie tu mogą być nieprawidłowości? Tu wszystko jest prawidłowe.....
@Maras245
16 Lutego, 2011 - 22:43
Czlowieku, zanim zaczniesz wyjaśniać nam, dobro prywatyzacji, wyjaśnij wszystkim, co to jest budżet, czemu ten budżet sluży, i czy po zakończeniu prywatyzacji, w budżecie, będzie corocznie więcej pieniędzy??? CO TO BYLo, Polska prywatyzacja??? To, że zmienisz wlaściciela zakladu państwowego, na prywatnego, nic nie zmieni w tym zakladzie??? Czlowiek, który w prezencie, tak bylo w polskich prywatyzacjach, w prezencie ndostanie majątek, zmarnuje go w krótkim czasie. Wlasność prywatna jest wydajniejsza, jedynie wtedy, gdy wlaściciel sam go zbuduje??? Prezenty, jakie w Polsce dostawali sekretarze, po kursach marketingu na WUML-u, jak legalnie ukraść i żeby za to jeszcze dziękowali. WUML, to byl taki partyjny uniwersytet, gdzie z chlopów robiono profesorów, za lizanie dupy Moskwie, prawien tak samo jak dzisiaj. Więc taki menadżer, poprostu stawal się wlaścicielem, a zalklad, jakby nigdy nic dalej byl jakby państwowy, tylko zyski i nawet kredyty za jeszcze niedoszle zyski, zyskiwal, ten niby lepszy, prywatny wlaściciel, aż wysprzedal wszystkie mszyny, ludzi wyrzucil na bruk i czekal na następny prezent, od pana Lewandowskiego??? Kurwa co za brednie??? Wystarczylo przecież, wynająć do państwowego zakladu prawdziwych, wyksztalconych na zachodzie menadżerów, za odpowiednią kasę i odpowiedzialność za wyniki,zmienić mentalność, przez cześciowy pokiet dla pracowników, byloby lepiej, bo zyski i dywidenda, zasilalaby budżet??? Co mamy z prywatyzacji, bo chcesz nam udowodnić, że mimo utraty PZU i straty 20-30 miliardów już,a na przyszlość żadnych dywidend, to prywatyzacje byly uczciwe??? Ile jest jeszcze polskich sprywatyzowanych zakladów, które dobrze prosperują i przynoszą krocie dla budżetu??? Szkoda dyskutować, poczekam na twoje brednie, to może dam ci jakiś koment??? Pzdr.
@Balsam
17 Lutego, 2011 - 17:56
Widzę, że w pana przypadku czytanie ze zrozumieniem jest lekko nie do końca dobrze opanowane. Gdyby pan dokładniej czytał to zauważyłby pan, że pisałem wyraźnie: polska prywatyzacja jest zła. jednak jest mniejszym złem w porównaniu do funkcjonowania ciągle nierentownych zakładów, które doprowadziły by nawet w 5 lat do takiego zadłużenia jakie ma Polska obecnie.
To jest mniejsze złe.
A demonizowanie hasła prywatyzacji bo Balcerowicz, zrobił tak jest niewłaściwe i świadczy o posługiwaniu się tylko argumentami ad personam.
A co do wynajęcia menadżerów to jest zwykły mit. Przejął by mentalność polskiego urzędnika, który by z państwa doił na potęgę. Nie ważne czy z kraju czy z zagranicy.
Większość sprywatyzowanych polskich firm zamiast strat zaczęła przynosić zyski (ujemna rentowność zamieniła się na dodatnią) - (za: Bałtowski M., „Przedsiębiorstwa sprywatyzowane w gospodarce polskiej“, Warszawa 2002):
http://nczas.home.pl/kompendium/prywatyzacja/dlaczego-i-jak-prywatyzowac/
Takie są fakty.
Stan na ringu naprzeciw np Miczalczewskiego lub Adamka
16 Lutego, 2011 - 22:40
Kazdy zawodowiec rozkwasi ci szybko nos !!
Niestety Polskiej gospodarce rozkwaszono nos bo Balcerowicz i Sp z o.o. wepcznela nas na swiatowe ringi bez glebszego zastanowienia sie i odpowiednich treningow.
Dzieki temu zostalismy rozkwaszeni - nieliczni , ktorzy sie zalapali sa jakimis prezesami w spolkach, wiekszosc klepie biede i doloz sobie jeszcze koszty killku milionow bezdomnych ponad milion wyemigrowalo a zadluzenie Polski jest no moze na 150 lat splacania.....
czyli dupa, dupa, dupa.
mialo byc kilka mln bezrobotnych,bezdomnych jest mniej
16 Lutego, 2011 - 22:44
ale jak sie banki wezma za rozpracowanie polakow zgodnie z tzw "Hipoteka wstepna" to i miliony nieruchomosci za pol ceny przejdzie we wladanie bankow a te jak wiadomo sa w 70% ZAGRZNICZNE.
Czyli beda mogly zagraniczne banki powiedziec jak podobno mawaino przed II Wojna :
"Wasze ulice, nasze kamienice"
o obym nie byl Kasandra......
Emir
16 Lutego, 2011 - 23:13
co to jest hipoteka wstępna? Coś bliżej o tym?
Hipoteka- zastawem kredytu jest nieruchomosc, np dom
16 Lutego, 2011 - 23:32
wiec banki daj kredyt i mlodzi wprowadzaja sie a potem splacaja np 30 lat pieniachy do banku.
tymczasem wymyslono szatanski pomysl - banki chca - no bo ZUS padnie chyba na twarz... - ,ze do glodowych emerytur beda dawac starszym dodatki do rent/emerytur ale po ich smierci przejma mieszkanie, dom i bedzie to po ok 50% wartosci tejze...
KTOZ NIE CHCIALBY KUPIC ZA POLOWE?
Oczywiscie wnuki, dzieci itd nie beda mogly przejac po krewnych tegoz domu,
NIE WEJDZIE W MASE SPADKOWA - no chyba ,ze go kupia od tegoz banku - DROZEJ niz bank to kupil od emeryta !!!!
Takie kolejne SZACHRASTWO PRAWNO - FINANSOWE , by oskubac Narod,
rzekomo w imie pomocy biednym emerytom.....
Czyli -
1 jestes mlody -dorabiaj sie jak wol, plac podatki, wez kredyt plac 30 lat odsetki
2 jak juz ten dom splacisz BANKOWI, oplacisz sie KILKADZIESIAT lat Fiskusowi i akurat staniesz sie starszy to panstwo zacznie Ci placic grosze abys mial trudnosci
3 nie wyjdziesz na ulice z pala, kilofem jak gornik bo sily ni zdrowie nie te co kiedys
4 Wtedy te sukinkoty przyjda do Ciebie z propozycja - dolozymi Ci do emerytury ale musisz nam podpisac CYROGRAF, ze to co jest Twoja krwawica po Twej smierci my sobie wezmiemy za pol darmo....
Taka djabelska sztuczka
Re: Prywatyzacja nie jest złem
16 Lutego, 2011 - 23:16
u nas niema prywatyzacji u nas jest niszczenie i doprowadzanie do bankructwa a potem sprzedaż za przysłowiową
złotówkę. Chyba nie to uważasz za dobrą rzecz?
3gibon
Musze zamowic Leki u pani.
17 Lutego, 2011 - 03:17
Musze zamowic Leki u pani. Kopacz.