Sprawy ważne – na Jasnej Górze

Obrazek użytkownika Marek Jurek
Kraj

Jarosław Kaczyński pojawił się na Jasnej Górze i oświadczył, że cały ład życia chrześcijańskiego jest w Polsce atakowany. Dobrze, że to powiedział – choć konstatacja oczywistości nie jest jeszcze żadnym remedium, ani tym bardziej zaangażowaniem na rzecz cywilizacji chrześcijańskiej. Wiarygodność tej deklaracji jest niska, bo PiS nie interesował się sprawami ładu chrześcijańskiego, gdy trzeba było dla nich pracować – przypominał je sobie, by różnicować się z konkurencją polityczną. Mimo wielokrotnych apeli (wręcz próśb) Prawicy Rzeczypospolitej – nie chciał bronić na forum parlamentarnym Ojca Świętego, gdy Benedykt XVI był atakowany przez polityków europejskich (w tym w precedensowej uchwale parlamentu jednego z państw Unii Europejskiej), nie chciał bronić Krzyża, gdy broniła go z kolei przed Trybunałem Strasburskim jedna czwarta państw Unii. W obu tych sprawach apelowaliśmy o złożenie przez oficjalną opozycję rezolucji w Sejmie, ale nie były to kwestie, w których PiS chciałby wywierać presję na rząd PO. Może dlatego, że presja ta mogłaby okazać się skuteczna, co partia nastawiona na polaryzację opinii publicznej mogłaby raczej odczytywać jako kłopot? Jeszcze bardziej dramatyczny był brak reakcji na największą aferę pierwszych lat rządów Tuska, tzw. sprawę Agaty, kiedy rząd PO dokonał zmiany wykładni obowiązującego prawa o ochronie życia, pozbawiając prawnokarnej ochrony dzieci poczęte w szkolnych związkach gimnazjalistów. W tej sprawie nie było ani wniosków o powołanie komisji śledczej, ani konferencji prasowych, ani nawet jednego zdania w złożonym krótko potem wotum nieufności dla minister zdrowia. Największa afera rządu Tuska – w wyniku której faktycznie obniżono poziom ochrony życia w Polsce – nie była przedmiotem żadnej opozycyjnej akcji PiS.

Deklaracja prezesa Kaczyńskiego jest tym mniej wiarygodna, że złożył ją w obecności poseł Jadwigi Wiśniewskiej, która z ramienia PiS przed czterema laty stanęła na czele nadzwyczajnej komisji konstytucyjnej ws. prawa do życia. Jako przewodnicząca hamowała te prace, za co została odwołana przez chcących pracować kolegów z komisji. Gdy pomyślnie kontynuowali prace – była przewodnicząca Wiśniewska krytykowała („atakowała”) swą komisję w TVN-24 (co samo w sobie stanowi ponoć wyjątkowy występek z punktu widzenia etyki PiS-owskiej), u boku obecnej minister Radziszewskiej i samej Joanny Senyszyn. Piszę – u boku, bo panie wyrażały znacznie więcej opinii wspólnych niż odrębnych. Nic nie wiadomo, by przez ostatnie cztery lata polityka Jadwigi Wiśniewskiej w czymkolwiek zadośćuczyniła za szkody, które wtedy wyrządziła sprawom ochrony życia. Wiadomo natomiast, że jej pozycja w partii od tamtej pory systematycznie rosła, zawsze szybciej niż ilość uzyskiwanych głosów: po destrukcyjnej działalności w Komisji dostała od partii numer drugi na liście w swoim okręgu, obecnie nr 1. Są to sprawy publiczne – więc o nich piszę. Natomiast poseł Jadwigi mi bardzo szkoda, bo najłatwiej z takiej drogi zawrócić na początku. Jej przykład pokazuje natomiast jasno, że nie do pracy na rzecz cywilizacji chrześcijańskiej zachęcał swych polityków prezes Jarosław Kaczyński. I nic nie wskazuje na to, by chciał to zmienić.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

nie chce Pan aby PiS odniosło sukces wyborczy, bo J.Kaczyński nie sprostał Pana widzeniu świata. Ma inny punkt widzenia. Przyznam, że w podnoszonych przez Pana kwestiach mnie też czasami nie odpowiadała jego polityka. To kto w takim razie zasługuje teraz na Pana poparcie? Bo chyba PR nie wygra, zdaje Pan sobie sprawę z tego. Chyba, że chce Pan dostarczyć punktów PO. Myślę, że trochę więcej realizmu przydałoby się, a o nowym rozdaniu można mówić po wyborach.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#186534

pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186617

chyba chodzi o to, żeby rządzić, bo bez tego nic się nie osiągnie. a żeby rządzić, potrzebna jest zwycięska partia. czy może być to partia "czysto katolicka"? sam pan widzi, jak panu się wiedzie.
jedyną szansą na zwycięstwo i jakieś zmiany jest szeroki front z frakcjami.
podobno pana partia miała propozycję wejścia do PiS jako frakcja? dlaczego nie weszła? nie byliście za pazerni?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186551

teraz!
I............!!!!!!!!!!!!!!!!!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186616

gdzie jest "tylko"?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186621

A momentami odnoszę wrażenie, jakbym niczego nie rozumiał!
Ot! Tak ma taki jak ja, czyli człowiek o średniej inteligencji!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186629

PiS ma być tym FJN? uważasz, że to możliwe, kiedy walą w Kaczora z każdej strony?

czy poza parlamentem, czy w parlamencie MJ ma większe szanse na wprowadzenie nawet minimalnych korekt prawa po jego myśli? "tylko" o tym napisałem. były rozmowy z PiS-em i co? znowu Kaczor winny?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186634

Rozumiem, że Pańskie zaangażowanie na rzecz cywilizacji chrześcijańskiej na dwa tygodnie przed decydującym starciem polega na waleniu w Pis i tym samym zwiększaniu szans Platformy na sukces wyborczy. Tylko że Polska, drogi Panie, może tego nie przeżyć.
Dama Pik

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Dama Pik

#186555

nie stracił z pola widzenia tego co ważne.
Bo chłystków i płycizny tam też nie brakuje
Zbyt jednostronnie o niesprawiedliwie piszesz!
Szans platformy to Jurek nie wzmocni, bo nie do ich elektoratu kieruje swoje gorzkie słowa!
Nie czas na głębsze uzasadnianie mojej spokojnej oceny głosu M.Jurka.
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186620

Pańskie EGO już dawno przykryło Pański autorytet.
A pisząc o Jasnej Górze, proszę pamiętać,że jest to Sanktuarium Najświętszej Panienki.
Wobec Niej, też będzie Pan odgrywał niezrozumianego
zbawiciela Polski?
OSTATNI będą pierwszymi.
Upuść z dumy, i poszukaj drogi na pracę WSPÓLNĄ.
Pozdrawiam myślących.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186558

nie za niechęć do PiS, ale jakoś nie słyszę zadnej konkretnej propozycji. Jakby ktoś pana poważnie traktował to by wychodziło, że katolicyzm w polityce to rewizjonizm, frustracja i nihilizm. No ale może coś przeoczyłem? 

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#186567

Mało brakuje, abyście przypisali M. Jurkowi całe zło!
A on po prostu jedynie przypomina, aby po ewentualnym sukcesie
PiS nie zatracił z pola widzenia spraw jego zdaniem ważnych!
Znam kilka przypadków, gdy rekomendowani przez najgłówniejszych polityków PiS opuścili ich szeregi przechodząc do PO!
Na nicość nie ma rentgena, więc nie walmy w Jurka, że jakiś miałki radny zasilił PO!
W moim mieście nigdy nie widuję niektórych radnych i ich rodzin ani 3-go, maja, 15 sierpnia czy 11 listopada!
Ale nawet eseldowcy są!
Np w ubiegłą sobotę o g. 11 na Rynku Staromiejskim był haeppening Odkorkować Toruń/ skierowany przeciw idiotyzmom min. Grabarczyka i rządu PO/ zorganizowany przez posła Giżyńskiego oraz kandydata PiS na senatora prof. W. Polaka!, specjalnie aż z Łodzi przyjechał Jan Tomaszewski/ b. bramkarz i kandydat PiS w tych wyborach w Łodzi/.
I zjawił się tylko .... jeden, słownie jeden radny PiS!!!
nie było tez żadnego pracownika z biur poselskich PiS!
Podobnież było z otwarciem także na Rynku wystawy poświęconej Żołnierzom Wyklętym!!!
Żałość brała!
Funkcyjnych PiS nie uświadczyłeś!
Dlaczego o tym piszę!
Bo to żałosne!
Co to za ludzie!?
I kiedy trzeba o tym mówić, skoro możemy niby stracić kilka głosów!

pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186624

Antysalonie.
W odróżnieniu od wielu, ja nie zamierzam oddac głosu i
zasnąć na cztery lata.
Ja też widzę i na własnej skórze odczuwam ZBYT WIELE zaniechań.
Ale na dyskusje o wadach PISu, będzie jeszcze o wiele lepszy czas.
Prosta gradacja.
Są sprawy WAŻNE, WAŻNIEJSZE I NAJWAŻNIEJSZE.
I o zrozumienie TEJ gradacji apeluję do czytelników NPPL i
polityków tu zaglądających.
Pozdrawiam myślących.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186653

raz, że nie zauważyłem iż ten wpis wisi na TOP 1 SG, a zobaczyłem go... w najgorzej ocenianych. Chciałem zdjąć z głównej :-)

dwa, za wytrwałość... wpis na jedynkę, ale wierność Marka Jurka sprawie odbierania PiSowi 2 procent jest naprawdę godna odnotowania...

a jak tam Marian Błaszczyński od sekretarza z PZPR? Dalej we władzach? koalicja z PO odpowiada? Pozdrowienia dla Tery.

SERDECZNE PODZIĘKOWANIA ZA DEMONTAŻ PRAWA I SPRAWIEDLIWOŚCI W PIOTRKOWIE.

Ps. Przy okazji - w okręgu 10 na 1 wystawił Marek Jurek osobnika, który z PiSu wszedł do sejmiku wojewódzkiego, by za chwilę przejść do Platformy. Oczywista, bez konsultacji z lokalnymi działaczami koalicjantów :-)

Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat!

#186570

Dziękuję Ci za przybliżenie tematu.
Naprawdę wiele wyjasnia...Tu nie chodzi o zaślepienie, ale o coś znacznie bardziej brudnego...
Pozdrawiam myślących.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186574

Sugeruję przypomnieć sobie cnotę będącą przeciwieństwem tytułowego grzechu - POKORA.

1.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#186573

krys mam problem wiec nie jestem pewny czy jestescie tak jak sie nazywacie NIPOIPRAWNI czy jednak jestescie owszem ale...;

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

krys

#186575

krysPozwole sobie sprobowac jeszcze raz zamiescic swoje obserwacje z poila walki .Zastanaweiam sie dlaczego PiS nie wykorzystuje ewidentnych ,poweim wprost, zdrad NASZEJ NAJJASNIEJSZEJ RZECZYPOSPOLITEJ..Czyzby obowiazywala zasada
my nie rszamy waszych wy nie ruszacie naszych .Przewciez PO te zasade zlamalo ,chyba ze czegos nie znamy...
Osobiscie jestem, wielkim admiratorem J Kaczynskiego, zadaje sobie jednak pytanie Czy to nie sa chlopaki z jednej ulicy ,
tylko z innych podworkow...Baredzo chcialbym sie mylic.//
Czyny czy jak kto woli zbrodnie obecnych TUSK I FERAJNA to nie jest trybunal stanu ,top jes tszafot, albo hak pod 7 zebro sorry zapedzilem sie to przyslugiwalo ludziom HONORU a to pojecie nie jest w partii milosci popularne.
Moja konkluzja jest taka ,zasady tak ale z gentelmens z lobuzami naszafot

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

krys

#186580

Kiedy odchodził pan z PISu rozumiałam to,każdy ma prawo do własnych poglądów.Ale kiedy dzisiaj w przeddzień wyborów ujada pan na partię ,która pana wykreowała to ,to nie jest zachowanie godne chrześcijanina za jakiego pan się uważa.Robi pan to w sposób bardziej niż niewybredny.To jest rozpaczliwe,żałosne i smutne.Ten żal za utraconą władzą,świadomość ,że już pan nic nie osiągnie ,sprawia ,że zapomina pan o rzeczach najistotniejszych,nie prywata ,nie własne ego,nie urażona duma ,lecz dobro OJCZYZNY dzisiaj ma znaczenie.Poglądy można forsować,można do nich przekonywać w odpowiednim czasie. Dzięki takim jak pan może się nie daj BOŻE zdarzyć ,że nie będziemy mieli możliwości wyrażać swoich poglądów nawet tu na tym forum.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Ania

#186579

krytykujemy " naszych"!
Nie ma dobrego czasu na takie opinie jakie wyraził M. Jurek!
Zawsze mu nawrzucamy, że to efekt pychy, egoizmu !
Ba nawet użyjemy słów cięższych i będziemy je miotać na "sprzedawczyka"!
A cóż to jest "odpowiedni czas"!?
Każdy czas jest odpowiedni!
I czas przedwyborczy jest właśnie takim czasem, bo inaczej
POwstaje taka miazgo-mamałyga-hydra jak partia rządzona przez Tusk, która daj Panie Boże zostanie za to wszystko surowo osądzona 9 pażdziernika przez Polaków!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186625

to może po prostu brak wyczucia politycznego? Odchodząc z partii a później waląc w nią jak w bęben przed wyborami, podcina się korzenie własnej wiarygodności. Ktoś, kto na poważnie chciałby stworzyć jakąś koalicję, związek partii o podobnych ideach, z pewnością zastanowi się przed podjęciem decyzji o współpracy z kimś, kto może w przyszłości "wieszać na nim psy". Zresztą zyskiwanie zwolenników dla swojego programu nie może odbywać się przez walkę z przeciwnikiem. Ludzie mają dość wojny wytaczanej PiSowi przez PO i następnej im nie potrzeba.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Szpilka

#186667

Nie sposób przecenić wagi spraw, które stanowią zarówno tło Pana wpisu jak i deklarowanych publicznie zamysłów i aspiracji. Stosunek do nich dotyka przecież samych fundamentów naszego człowieczeństwa. Czy to będzie obrona prawa do życia nienarodzonych, walka z zagrożeniami ładu życia chrześcijańskiego, czy też obrona Krzyża. I wszelka działalność na rzecz tych akcji jest już sama w sobie wartością niepodważalną.

Jednakże wylicza Pan w swoim wpisie głównie to, czego inni nie zrobili, albo zrobili błędnie, przypisując jednocześnie tym innym złe intencje. Podejście takie nie sprzyja ustawianiu się na stanowisku bezstronnego obserwatora, a przecież ma Pan - co widać też w tekście – wcale nie małe ambicje, dokonania zmian społecznych i politycznych. Jednak w swoim wpisie, dąży Pan do tego, aby zostać obwołany jedynie słusznym arbitrem. Co więcej, usiłuje Pan zaszczepić czytelnikowi własne personalne antypatie, do Pana X czy Pani Y. Te antypatie mogą być słuszne, ale przecież często konflikt ma dwie strony. I obu stron trzeba wysłuchać, by dojść do prawdy.

Przemawia Pan ex cathedra, z pozycji sędziego, który zarówno wie lepiej, jak i reaguje skuteczniej. Tymczasem, dopóki nie wykaże Pan społecznej skuteczności swoich własnych akcji, to to, co publiczność widzi, pozostanie także li tylko w sferze ezoterycznej Pańskich intencji. Choćby cele Pana były jak najbardziej szlachetne i może nawet bardziej chrześcijańskie od innych.

Wielcy wodzowie tego świata porywali ludzi ze sobą na barykady szlachetnych misji nie dlatego, że krytykowali personalne działania i potknięcia różnych osób z sąsiedniej barykady walczącej o ten sam cel, ale ponieważ potrafili zjednoczyć wszystkie barykady pod jednym sztandarem. I takiego, pozytywnego, jednoczącego, zarówno wizjonerskiego, jak i efektywnego, a jednocześnie demokratycznego, przywództwa Polsce potrzeba.

Pozdrawiam
kassandra

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

kassandra

#186591

w czasie sprawowania władzy!
Lepiej teraz poustawiać koordynaty, po potem siła rażenia F f jest dużo grożniejsza!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186626

Słynna brytyjska feministka, Antonia Senior, napisała w roku 2010, że „Aborcja jest zabójstwem. Ale to mniejsze zło”. Jej argumentacja polegała na zachowaniu feministycznej wierności idei, że liczą się przede wszystkim „prawa reprodukcyjne kobiety”. Logika, że pryncypia decydowania o czasie i liczbie urodzeń biorą precedens nad życiem dziecka.

Dla pani Senior płód jest życiem, ale nienaruszalna, feministyczna zasada prawa do aborcji podporządkować musi sobie to „życie”.  Aborcja jest więc dla Antonii Senior mniejszym złem w porównaniu z ograniczaniem prawa do aborcji.

W ten sposób dla utrzymania zasady „mniejszego zła” zabija się corocznie w Wielkiej Brytanii 200 000 dzieci. Ile tych dzieci ginie w mającej negatywny już przyrost naturalny Polsce?

Wybór moralny mniejszego zła jest sprzeczny z filozofią chrześcijańską. Jest on również w konflikcie z logiką.

Pozdrawiam
kassandra

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

kassandra

#186711

wiedż na równi z akceptacją rzezi niewiniątek!
Az strach dalej polemizować!
A zaczęło się tak niewinnie!
Nie wybieram teorii mniejszego zła, tak jak nigdy takiej kategorii jak mi wiadomo nie uprawiał zasadniczy aż do bólu
Marek Jurek!
Co też Ci przyszło go głowy!?
Ale taka to już uroda polemik!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186715

Pozwalam sobie przypomnieć Pana komentarz: „Friedly fire przed wyborami jest mniej szkodliwy, niż w czasie sprawowania władzy! Lepiej teraz poustawiać koordynaty, po potem siła rażenia F f jest dużo grożniejsza!”  Zrozumiałam tę Pana opinię, jako wyraz aprobaty na mniejsze zło, jakim jest eksponowanie animozji przez zdawałoby się naturalnych sojuszników w okresie przedwyborczym w porównaniu do hipotetycznej sytuacji, kiedy po wygranych wyborach, gdy ogniskować się trzeba na wprowadzaniu w życie programu (IV RP?), partia u władzy wikła się w spory z własną orientacją ideologiczną.

Podany przykład ilustrował inherentne zło - i wynikające z niego tragiczne konsekwencje - tkwiące w wyborze „mniejszej krzywdy”.

A od naszej dyskusji, którą sobie cenię, do „rzezi niewiniątek” jeszcze na szczęście całkiem daleko.

Serdecznie pozdrawiam,

kassandra

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

kassandra

#186797

Pan nie rozumie na czym polega problem z jakim Polacy mają do czynienia? Pan nie widzi i nie rozumie z czym walczymy? Nie widzi Pan skali zagrożenia? Ma Pan tak komfortową sytuację i tak dalece oderwał się Pan od przyziemnej rzeczywistości iż nie jest Pan w stanie myśleć kategoriami zwykłych ludzi?
Jedyny sens Pana istnienia w dzisiejszej polityce widzę tylko w sytuacji gdy Pan osobiście buduje i umacnia opozycję wobec wrogów Polski. Inaczej nie ma Pana dla mnie.
Ten tekst potwierdza jedynie że nie umie Pan dostrzec i prawidłowo, odpowiedzialnie zareagować na zagrożenia i problemy Polski. Proszę zająć się czymś innym i nie przeszkadzać, skoro nie umie Pan włączyć się w walkę jaką musimy toczyć solidarnie, nie bacząc na poglądy. Nie czas i miejsce na takie zachowania. Czy wydaje się Panu że sytuacja w kraju jest na tyle normalna, że można prowadzić głupie gierki polityczne obliczone na mizerny zysk? Byle napsuć a potem siedzieć w kącie i małostkowo cieszyć się tym? Szkoda czasu Panie Jurek. Szkoda Pana czasu i naszego.

I jeszcze jedno. Nawet najszczytniejsze cele i trudności ich w realizacji nie mogą stanowić o zaniechaniu walki o wolny i suwerenny kraj. Pan wydaje się tego nie rozumieć. Pora obudzić się ze snu w którym śni się Panu, że podąża Pan właściwą drogą!!!!!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186592

za "największą aferę pierwszych lat rządów Tuska, tzw. sprawę Agaty,"
teraz wlasnie obwiniac Kaczyńskiego a nie Tuska albo siebie.

Nathanel

WYŁĄCZ TVN, WŁĄCZ ROZUM.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186596

Czy faktycznie pan Marek Jurek uważa, że jakikolwiek liczący się polityk ma możliwość zrobić więcej dla kościoła niż pan Jarosław Kaczyński?Pewnie więcej zrobi Tusk, Pawlak lub Napieralski? Czy atakowanie Prezesa PiS przed wyborami jest spowodowane nie jest spowodowane osobistymi ambicjami i zazdrością?
bialogwardzista

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186599

berecik
Co tu komentować.
Dla mnie jest Pan równie żałosny jak Kluzik, czy Palikot.
To, że jawi się jako wielki obrońca wiary a z drugiej strony atakuje jedyną realna siłę mogącą tej wiary bronić jest zwyczajną hipokryzją.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

berecik

#186601

Czy te wszystkie głosy dobrych Polaków i patriotów, nie mówią wprost: "Jurek won!"?. Stracił Pan w naszych oczach, już wszystko, z godnością osobistą na czele!...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186605

 Nie bylbym taki sklonny do wypraszania Pana Jurka z NP. Wyjasnia on bowiem swoimi wypowiedziami swoja nierzetelnosc i  tzw oszolomstwo. A z przyjemnoscia stwierdzam, ze trafia na NP na nie glupszych od siebie. Szkoda czlowieka, dobrze sie zapowiadal ale na zaklinacza wezy, albo lapacza szczurow sie nie nadaje, zbyt latwo daje sie zlapac na manipulacjach a wlasnej melodii nie potrafi zagrac. Oceny oddaja dokladnie wartosc notki.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186692

z Niepoprawnych. Stąd może wyprosić, tylko właściciel portalu. Ja wypraszam Marka Jurka z polityki, która szkodzi mojej Ojczyźnie...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186808

stko co się działo i dzieje w PiS nie podoba jako obserwatorowi z boku!
Tez dostrzegam miałkość czy próżność członków tej partii, radnych.
Mówię o tym często jednemu ze znaczących posłów.
Pana M.Jurka cenię za jednoznaczność i bezkompromisowość za którą płaci się w Polsce wysoką cenę!
On po prostu nie chce niczego z imponderabiliów poświęcać na ołtarzu dorażnych politycznych rozstrzygnięć!
Jestem więc daleki od posądzania go o celową destrukcję, czy osłabiania przedwyborczych szans!
Tacy jak on i tak nie oddadzą głosu na inne partie, gdyż pozostaje im jeno lista PiS! Tak to widzę!
I kiedy mówić o tych mankamentach, niekonsekwencjach partii zamierzającej zwyciężyć w ty7ch wyborach, jak nie teraz!
Taki głos trzeba traktować jako cenny i uczciwy, gdyż M. Jurek nie gra, nie zabiega o swoje płytko pojęte interesy lecz rzeczy fundamentalne, które jakże łatwo zagubić potem, gdy się sprawuje władzę!
Dlatego nie mam prawa posądzać go o pobudki niskie, gdyż jego głos to słuszna przestroga dla PiS przy sterach władzy!
Lepiej uczynić to teraz!
Zresztą taki głos powinien reflektować górę PiS właśnie teraz, aby po wyborczym sukcesie nie uznali iż nie ciążą na nich te cywilizacyjno-chrześcijańskie zobowiązania, które jakże łatwo zepchnąć na zaplecze "spraw ważniejszych".
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186614

Zgadzam się z Twoim punktem widzenia wyrażonym m.in. tutaj:

"Zresztą taki głos powinien reflektować górę PiS właśnie teraz, aby po wyborczym sukcesie nie uznali iż nie ciążą na nich te cywilizacyjno-chrześcijańskie zobowiązania, które jakże łatwo zepchnąć na zaplecze "spraw ważniejszych"".

pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186659

PIS miał premiera, prezydenta, prezesa NBP oraz zdolność koalicyjną. Trochę porządzili i zlikwidowane zostały obie partie koalicyjne tak LPR jak i Samoobrona (obie eurosceptyczne). Lepper wywalony został z Rządu zaraz po zainstalowaniu się loży Synów Przymierza i wizyt Kaczyńskich w Izraelu. Po czym JK oddał władzę PO.

Zadanie zostało wykonane, nikt z poza "okrągłego stołu" nie może w polityce zaistnieć.

Teraz nawet jak PIS będzie miał lepszy wynik od PO to nie ma z kim robić koalicji.

 

Polacy są tak wmanewrowani ,że nie ma dobrego rozwiązania

Kazek

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kazek

#186630

czy raczej zbrodni na faktach szczególnie gdy chodzi o lpr i samoobronę, bo to one dokonały samolikwidacji!
I dobrze się stało!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#186631

..... Kaziuk, jest Niedziela godz.9;44, a Ty już "nawalony"?
no przestuń !!! pierdzielić.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186633

Ode mnie również 1.
Jeszcze rozumiem, jakbyście startowali w wyborach- walka o głosy ludzi o poglądach prawicowych. Ale obecnie to Pan robi dla po... Tego Pan chce, dalszej części rządów miłości płemiera tuska?

"Zjednoczeni ludzie potrafią obalić każdy system..."

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

"Zjednoczeni ludzie potrafią obalić każdy system..."
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#186632

mówił w RMF ,że mozliwa jest koalicja PIS-PO????

Kazek

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Kazek

#186652

Szanowny Panie Marku Jurku! To co Pan pisze dwa tygodnie przed wyborami o J.Kaczyńskim ,świadczy o Panu niezbyt korzystnie ,ponieważ chce Pan przypodobac się Po .Takich ludzi chwiejnych jest aż nazbyt w życiu publicznym .Złośc prowadzi do nienawiści ,już mieliśmy przykład katastrofy w Smoleńsku.Wiarygodnośc w wydaniu Pana jest taka jak kś.Sowy w TVN-RELIGIA.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

jagoda

#186672

Przykro mi, ale choć w sprawie ochrony życia ma Pan rację, to jednak muszę Panu dać 1. Dla mnie liczy się przede wszystkim moja Ojczyzna. Moja Ojczyzna nie obroniła życia prezydenta RP i ważnych dyginitarzy państwowych, toteż trudno oczekiwać, że będzie skutecznie broniła życia nienarodzonych i niemowlaków.
W tej chwili walczymy o życie każdego kolejnego prezydenta, szefa sztabu WP, dowódców lotnictwa, ministrów, dygnitarzy, parlamentarzystów i innych osób publicznych. Dlatego trzeba głosować na Prawo i Sprawiedliwość i w miarę możliwości rozliczyć tragedię smoleńską. W ten sposób ochronimy także życie każdego Polaka i w sensie duchowym - życie każdego człowieka na Ziemi.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#186689