Ocenianie wpisów

Obrazek użytkownika MD
Ogłoszenie

Chcę dać Szanownej Redakcji problem z ocenianiem wpisów pod rozwagę. Otóż praktyką jest, że jeżeli nam się podoba jakiś artykuł to dajemy 10 punktów. W zasadzie o ocenie danego artykułu świadczy ilość ocen. Zdążyłem zauważyć, że ktoś dostał kilkanaście albo nawet ponad dwadzieścia ocen i wystarczy, że wśród ocen jedna osoba celowo lub nie celowo da mniej niż 10 punktów to ten artykuł nie jest już w gronie najwyżej ocenianych. Stąd proponuję aby wprowadzić system oceniania, w którym byłaby możliwość oceny artykułu w postaci "+1" lub "-1". W takim przypadku jeśli wpis zbierze np. 20 punktów to "przypadkowy" złośliwiec może najwyżej zredukować tę liczbę do 19 i jeżeli artykuł się podoba to odrobi straty w ocenie. Natomiast przy obecnym systemie i praktyce taka strata jest nie do odrobienia
Pozdrawiam
MD

Brak głosów

Komentarze

Całośćiowa ocena to średnia arytmetyczna wszystkich ocen.
Czyli, jeśli 10 osób da "10", a jedna 1, ocena wyniesie 101/11 = 9.18 (na stronie zaokrąglane do jednego miejsca po przecinku).

W pana wersji było 10 osób po "+1" i jedna "-1".
W sumie 9.

Oczywiście liczby te nie ilustrują niczego, natomiast efekt końcowy jest dość podobny, tu i tu niepochlebna "1" czy "-1" rozmyje się w morzu pozytywnych ocen, czy posłużymy się do obliczeń prostą sumą, czy, równie prostą, średnią arytmetyczną.

Inna sprawa, że, istotnie, najczęściej daje się "10" lub "1", to rzadki przypadek, aby ktoś wybrał opcje pośrednie...
To taka ciekawostka :)

pozdrawiam serdecznie

Vote up!
0
Vote down!
0
#180199

"jeśli 10 osób da "10", a jedna 1, ocena wyniesie 101/11 = 9.18 (na stronie zaokrąglane do jednego miejsca po przecinku).

W pana wersji było 10 osób po "+1" i jedna "-1".
W sumie 9."
Do tego momentu to w obecnym systemie dany wpis jest nawet o 0,18 punktu do "przodu". Natomiast jeżeli w opisanej sytuacji artykuł otrzymuje jeszcze głos to w przypadku proponowanego przeze mnie modelu będzie miał 10 punktów a w przypadku obecnego 111/12=9,25 i formalnie jest niżej oceniony niż inny artykuł który otrzymał np. dwa razy po 10 punktów.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180205

Cyfry były przykładem - zasadniczo są względne i można je prorównyweać ze sobą tylko przy zastosowaniu identycznego algorytmu. Inaczej 9,18 znaczy zupełnie coś innego niż 9 i nie powinno bycrazem zestawiane.

To trochę jak porównywanie długości (w calach) z długością (w centymetrach) - bez podawania jednostki :)

Chyba ze chodzi nam o samą wizualną "siłę przekazu". Na przykład, jeśli założymy że liczby naturalne lepiej wyglądają od ułamków... co może i być prawdą ;)

A w ogóle z ocenianiem to różnie jest. Będąc w redakcji z założenia i dla zasady nie oceniam - chyba że, jakiś wpis wyjątkowo mi się podoba, wtedy dam 10 :).
Tak że ja sam już zaburzam trochę obraz, bo nie sypnę "1", zasadniczo nigdy :)

Vote up!
0
Vote down!
0
#180209

Niezbyt jasno się wyraziłem i nie sprecyzowałem dobrze swojego zdania. Oczywiście ma Pan rację, że nie można porównywać jednostek z dwóch różnych skal.

Problem, moim zdaniem, polega na tym, że jedna "przypadkowa" ocena w postaci "1" usuwa dobry artykuł z grona najlepiej ocenianych a pozostają w niej artykuły ze znacznie mniejszą liczbą ocen, które mają średnią "10". Kolejne oceny nie są w stanie wprowadzić tego artykułu do grona ze średnimi "10" a nasza praktyka wskazuje że większość ocenianych artykułów ma średnią wynoszącą właśnie 10. Natomiast w modelu proponowanym przeze mnie jedna negatywna ocena nie zamyka drogi do najwyższej lokaty. Zwłaszcza, że musimy się liczyć z "przypadkowymi" czytelnikami.
Wydaje mi się również, że w przypadku proponowanego przeze mnie modelu byłaby większa przejrzystość w rankingu najwyżej ocenianych artykułów. Obecnie bowiem większość, jeśli nie wszystkie, z nich mają średnią równą 10.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180215

To prawda.
W tym ujęciu dotarło do mnie :)

Vote up!
0
Vote down!
0
#180248

sposób oceniania podany przez MD był dyskutowany i będzie użyty w nowej odsłonie nppl.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180530

to oczywiste, o czym napisał MD

rozwiązanie też podał.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180245

Z perspektywy długiego już czasu, jaki spędziłem na NP,
sądzę,że oceny pod wpisem są niczym w porównaniu z SYMPATIĄ jaką zdobywa się pośród czytelników.
To ta właśnie sympatia stanowi kryterium wyboru wpisów do "obowiązkowego" przeczytania.
I żaden kret, troll czy funkcjonariusz tego nie zmieni, choćby stawiał same jedynki.
Pozdrawiam myślących.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180260

W miarę obeznani internauci poradzą sobie z niejednym kretem. Ale sprawa idzie o szeroką publiczność, którą systematycznie przyciągamy. A w miarę wzrostu popularności staniemy się częstszym obiektem takiej "adoracji". Wystarczy dać po jednej "1" każdemu z najwyżej ocenianych i mamy wywróconą czołówkę.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180270

Znacznie wiekszy efekt przyciągania do NP uzyskuje się, częstując bliźnich karteczką z adresem www, ot choćby w kolejce do kasy w sklepie.
To moja metoda, a zachęcam do poznania RZETELNYCH informacji potwierdzanych podaniem źródła, co jak wiadomo jest atutem Niepoprawnych.
Z drugiej zaś strony, jest to strona dyskusyjna, tu wypracowuje się jakieś wspólne zdania i idee.
Guru także się mylą, a w zbiorowości jest znacznie mniejszy margines błędów.
Pozdrawiam myślących.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180277

tym bardziej, kiedy spojrzę na reakcję funkcyjnych, którą można zobaczyć właśnie na podstawie ocen tego tekstu

Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat!

Vote up!
0
Vote down!
0

Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat!

#180446

Jego uwaga opiera się na podstawach statystyki. Sposób oceniania można rozwiązać na kilka sposobów, a obecny jest wadliwy (i często drastycznie krzywdzący). Ponieważ nasz serwis ma ulec zmianie, akurat jest dobra pora, żeby to uwzględnić.
Muldi

Vote up!
0
Vote down!
0

Muldi

#180492

Jakie tak naprawdę ma znaczenie ocena naszych wpisów i felietonów, jeżeli i tak na to, co jest na samej górze mogą wpływać administratorzy tego portalu?

Zresztą moim zdaniem liczy się ilość ocen na dany wpis i ilość wejść, ocen bym sobie tak do serca nie brał, ale ilość kliknięć na dany felieton czy wpis. No chyba, że komuś zależy na popularności i na tym, żeby iść po linii partyjnej... Wtedy na samym szczycie tej listy powinny znajdować się tylko te wpisy z właściwej linii poglądowej i politycznej. Zresztą ja w ogóle nie rozumiem tego ciągłego ukrywania swoich poglądów i swoich sympatii politycznych? Przecież każdy wie, że większość ludzi z administracji tego portalu jest zwolennikami PiS-u, i dlatego wpisy na temat PiS-u są przez administrację tego portal;u promowane i wystawiane na listę popularnych, zresztą ja tego administracji nie mam za złe, ponieważ to ich święte prawo, aby promować, to z czym się utożsamiają i to co aktualnie popierają w polskiej polityce.

Są jeszcze znani i popularni blogerzy, którzy już z racji tylko samej swojej popularności i znajomości ze światem polityki są wysuwani na czele tej listy. Co w tym dziwnego? Nikt nie mówił, że na tym portalu będą popierali myśl Wielkiej Polski albo myśl narodową albo jakakolwiek inną oprócz tej właściwej?

Niektórzy na tym portalu zachowują się jak dzieci, kieruję ten zarzut do autora tego tekstu. :))

Pozdrawiam.

p.s.

Ja często oceniam innych, inną punktacją niż 1 lub 10, wykorzystuję tę możliwość, którą nam umożliwiła administracja tego portalu, moim zdaniem jednomyślność prowadzi do śmierci politycznej idei i do tego, co mieliśmy kiedyś w Polsce, do komitetów centralnych i do Polskiej Zjednoczonej Partii (Chyba?) Robotniczej. :))

Vote up!
0
Vote down!
0
#180508

większość ludzi z administracji jest zwolennikami konserwatyzmu, a nie PiS-u. gdybyśmy nimi byli, to należelibyśmy do tej partii, a nikt z nas do żadnej partii nie należy. potrafi pan udowodnić, że jest inaczej? jak pan nie potrafi, to proszę nie fantazjować.

poza tym nie wstawiamy niczego na listę popularnych - robi to skrypt php na podstawie ocen.

Vote up!
0
Vote down!
0
#180533

"Niektórzy na tym portalu zachowują się jak dzieci, kieruję ten zarzut do autora tego tekstu. :))"

Jest mi niezmiernie miło. Poczułem się młodszy o dobrych kilkanaście lat. ;)
Serdecznie pozdrawiam
MD

Vote up!
0
Vote down!
0
#180606