Antycywilizacja Postępu cz. 3

Obrazek użytkownika Gadający Grzyb
Idee

„I jeśli Miasto padnie, a ocaleje jeden

on będzie niósł Miasto w sobie po drogach wygnania

on będzie Miasto”.

Na zakończenie rozważań dotyczących Antycywilizacji Postępu (A.P.), spróbuję odpowiedzieć na trzy nurtujące mnie pytania.

Pytanie pierwsze.

W jakiej cywilizacji żyjemy obecnie – jeszcze w cywilizacji łacińskiej, czy już w A.P.?

Moim zdaniem, w obu naraz, zaś podział cywilizacyjny przebiega w poprzek społeczeństw (a nierzadko nawet w poprzek rozdwojonych ludzkich dusz), przy czym jest to podział asymetryczny – lwia część przestrzeni publicznej (i coraz większa – prywatnej) zawłaszczona jest przez A.P. Cywilizacja łacińska zaś coraz brutalniej zaganiana jest do kąta, tudzież do wiejącej pustką, coraz bardziej wyludnionej, kruchty.

Społeczna „cicha wojna”.

Efekt jest taki, że w warstwie oficjalnej szaleje A.P., zaś cywilizację łacińską (a przynajmniej jej elementy) jakiś odsetek populacji nosi w sobie, tak jak Herbertowski ocalały niósł w sobie Miasto:

„I jeśli Miasto padnie, a ocaleje jeden

on będzie niósł Miasto w sobie po drogach wygnania

on będzie Miasto”.

Z drugiej strony – przytłaczająca większość społeczeństw Zachodu nosi w sobie głęboko zinternalizowany zestaw postaw i poglądów Antycywilizacji Postępu, bądź też jakiś niedookreślony misz – masz skutkujący obserwowanym wokół permanentnym kryzysem cywilizacyjno - kulturowej tożsamości. W efekcie, rozmawiasz z człowiekiem który włada tym samym narzeczem (powiedzmy, eboniksem polszczyzny), który urodził się i wychował w tym samym kraju i teoretycznie, powinien nasiąknąć podobnymi wartościami, a tak naprawdę, po chwili rozmowy wychodzi na to, że gadasz z przedstawicielem innej cywilizacji.

Przyczynia się do tego medialna, szkolna i ustawodawcza indoktrynacja (taka inżynieria społeczna), która sprawia, że poddany jej obywatel, nawet nie zdając sobie z tego sprawy staje się kolejnym, nieświadomym bojownikiem w starciu cywilizacji. Dla takiej osoby poglądy charakterystyczne dla A.P. są bowiem oczywistością, a nie aberracją (aberracją natomiast jest dla niego cywilizacja łacińska).

Skutkiem jest bezustanna, wewnątrzspołeczna „cicha wojna”.

Porywacze dusz.

W takich razach niezastąpiona okazuje się S.F., która za pomocą swego oryginalnego warsztatu daje świetne odpowiedzi na najbardziej zaskakujące pytania. Pozwolę sobie, odwołać się do „Inwazji porywaczy ciał”. Z kosmosu spada roślinka, nasionko właściwie, które kiełkuje. Roślinka się rozrasta. Korzenie wrastają w śpiącego obok człowieka. Człowiek w trakcie snu stopniowo trupieszeje, zaś tuż obok, w postępie odwrotnie proporcjonalnym do jego strupieszenia wyrasta sobowtór – Obcy.

Idealna metafora. Obraz śpiącego człowieka, podmienianego przez kosmicznego sobowtóra, można odczytać jako obraz uśpionego społeczeństwa infekowanego przez A.P. W efekcie, otrzymujemy niby to samo społeczeństwo, złożone z tych samych ludzi, ale zupełnie inne. Atakujące z przeraźliwym, gryzącym uszy wrzaskiem niedobitków uchowanych przed podmianą.

Tak właśnie działa A.P. Zatruwa. Antycywilizacyjny przekaz wylewa się z mediodajni, z konstytucyjnych ośrodków władzy, z uniwersyteckich katedr, ba - nawet z co bardziej „progresywistycznych” ambon, a wszystko to przy bezustannym wsparciu płynącym z przeróżnych międzynarodowych struktur…

Pytanie drugie.

W jakich instytucjonalnych formach wyraża się A.P.?

Ano właśnie – struktury. W ten sposób przechodzimy do odpowiedzi na pytanie nr 2, dotyczące instytucjonalnych form, za pomocą których wyraża się Antycywilizacja Postępu.

Podstawową formą instytucjonalną jest, oczywiście, Unia Europejska – ten najbardziej zbizantynizowany element Antycywilizacji Postępu, który odszedł od pierwotnych, katolicko - łacińskich założeń swych twórców (Schuman, Adenauer i in.) tak dalece, jak to tylko możliwe. Mówiąc brutalnie, szczytny w swych zamiarach projekt stworzenia wspólnej, pokojowej przestrzeni gospodarczej został w błyskawicznym tempie „przecwelony” i zawłaszczony przez jaczejki kontrkulturowej rewolucji roku ’68, które nader sprawnie uczyniły z UE poręczne narzędzie antycywilizacyjnej pseudo – krucjaty.

Europa, na naszych oczach została oddana we władanie silnie zideologizowanej kasty biurokratyczno – politycznej, nie cofającej się przed niczym, byle tylko zapewnić sukces swego „wielkiego dzieła”, jakim ma być ostateczne pogrzebanie cywilizacji łacińskiej.

„Deficyt demokracji”

Używane są do tego celu niby – demokratyczne instytucje, funkcjonujące na zasadzie emanacji do n-tej potęgi. „Ścieżka emanacyjna” wygląda mniej więcej tak: - wybierasz parlament, ten powołuje rząd, rząd z kolei dogaduje się w sprawie nominatów do instytucji „europejskich” z innymi rządami (kandydaci muszą być „niekontrowersyjni” i „koncyliacyjni”, czytaj – albo akceptujący A.P., albo potrafiący schować przekonania do kieszeni) po czym odtrąbia się sukces, bo w eurostrukturach przybyło paru „naszych”.

Nie bez kozery jedyna euro – instytucja wybierana w bezpośrednich wyborach – Parlament Europejski, ma najmniejsze kompetencje. Nazywa się to eufemistycznie „deficytem demokracji”…

Parnasiarze.

Jednocześnie, jak wspomniałem w poprzednich częściach, główne założenia i dogmatyka wykuwane są w gronie Parnasiarzy (tzw. „Autorytetów”), skąd dopiero nieformalnie, drogą towarzyskich spotkań, odpowiednio nagłośnionych książek, tudzież prasowych artykułów, medialnego nacisku, lobbingu itp. spływają do sformalizowanych instytucji, które przetwarzają ich „idee” na literę prawa stanowionego.

Kim są Parnasiarze? To wpływowi intelektualiści, czasami politycy (obie role bywają wymienne), biznesowi magnaci pozostający pod ich wpływem, lub węszący w Antycywilizacji Postępu swój interes (np. Soros, Turner, Gates, Bloomberg, Buffet, David Rockefeller jr., którzy spotkali się 3 maja 2009r, by „uradzić”, jak zapobiec „przeludnieniu” – czytaj – jak promować „Cywilizację Śmierci”. Charakterystyczne jest, że doprosili do swego grona również Oprah Winfrey, jak mniemam w celu zasięgnięcia opinii co do najskuteczniejszych form medialnej promocji, tudzież „zadaniowania”. http://www.fronda.pl/news/czytaj/miliarderom_za_ciasno_na_ziemi )

Zatrute owoce.

W efekcie, otrzymujemy antynatalistyczne prawodawstwo, eutanazję dokonywaną „prawem i lewem” (Holandia), tolerancjonistyczną promocję dewiacji, administracyjnie ustalaną nowomowę (np. rugowanie z urzędowej terminologii pojęcia „rodzice” – Wlk. Brytania), dechrystianizację przestrzeni publicznej, ubezwłasnowolnienie materialne na skutek horrendalnych danin publicznych i krępującej inicjatywę biurokracji, antyrozwojową religię ekologizmu, obezwładniający narody pacyfizm idt., itp., słowem, całe polit – poprawne menu wdrażane za pomocą fasadowych, „demokratycznych procedur” i równie fasadowych „demokratycznych instytucji” - wszystko w najlepszym razie przy obojętności społeczeństwa, a czasem nawet wbrew jego woli (np. ignorowanie przez Zapatero wielkich demonstracji przeciw jego progresywistycznym zapędom).

Oczywiście UE i poszczególne krajowe instytucje nie są odosobnione. Na skalę globalną podobną inżynierię uskutecznia ONZ i szereg innych zarówno państwowych, jak i „prywatnych” organizacji międzynarodowych. Nie zajmę się nimi bliżej, gdyż notka i tak już zanadto mi się rozrosła, a pozostało jeszcze jedno fundamentalne pytanie.

Pytanie trzecie.

Gdzie w tym całym obłędzie jest „Stara Europa”, a gdzie Polska?

Dwa zagrożenia cywilizacyjne.

Europa Zach. i Polska są zarazem w podobnej, jak i różnej sytuacji. Podobnej, gdyż obie chwieją się pod naporem dwóch wrogich cywilizacji, z których zagrożenie cywilizacyjne nr 1 jest wspólne - A.P. Różnej, gdyż zagrożenie cywilizacyjne nr 2 jest dla każdej z nich odmienne.

W przypadku Starej Europy zagrożeniem cywilizacyjnym nr 2 jest napór cywilizacji arabskiej, podbijającej kontynent od zewnątrz (imigracja) i od wewnątrz (wysoka rozrodczość, połączona z brakiem integracji i coraz wyraźniej formułowanym pragnieniem kulturowego zawłaszczenia kontynentu, by ten w efekcie stał się kolejną prowincją światowego „kalifatu”).

W przypadku Polski, zagrożeniem cywilizacyjnym nr 2 jest Rosja, czyli powstały z połączenia cywilizacji bizantyńskiej i turańskiej, zmongolizowany bizantynizm. Tu również mamy zarówno do czynienia z zagrożeniem zewnętrznym (silnie zmilitaryzowany Obwód Kaliningradzki, Białoruś), jak i wewnętrznym (postsowiecka agentura, zdeprawowany komunizmem naród z elitami włącznie, patologie utrwalane nihilizmem życia publicznego III RP i zatrutą spuścizną Okrągłego Stołu).

Skutki polityczne.

Odmienność zagrożenia cywilizacyjnego nr 2 skutkuje odmiennymi politykami zagranicznymi „Starej” i „Nowej” Europy – przy czym obie są błędne. Stara Europa nie dostrzega (lub dostrzegać nie chce) rosyjskiego niebezpieczeństwa i wiąże się z nią coraz ściślejszymi więzami gospodarczymi i politycznymi (gazociąg północny, zapraszanie Rosji do struktur gospodarczych – G8, negocjacje w sprawie członkostwa w WTO itd.). Usiłuje natomiast administracyjnie powstrzymać napływ muzułmańskich imigrantów (jednak akcje militarne w różnych punktach globu, przeżarta pacyfizmem Europa - poza Wielką Brytanią - potrafi co najwyżej pozorować).

My – odwrotnie. Trafnie na ogół definiujemy rosyjskie zagrożenie (mimo rozbudowanej agentury wpływu, która dba, by owo definiowanie nie zostało przekute na niekorzystne dla Rosji posunięcia – vide, utrącenie gazociągu norweskiego). Mamy natomiast skłonność do lekceważenia zagrożenia ze strony islamistów. Nawet nasza obecność w Iraku, czy Afganistanie to efekt sojuszniczej lojalności wobec USA, a nie pokłosie samodzielnie zdiagnozowanych zagrożeń.

Dlaczego napisałem, że obie polityki są błędne? Stara Europa nie rozumie, że Rosja traktuje nasz region jedynie jako przekąskę przed daniem głównym – podporządkowaniem sobie Zachodu (czyni to konsekwentnie od czasów sowieckich). My natomiast prześlepiamy, że islamistyczny terror fizyczno - cywilizacyjno - kulturowy po podporządkowaniu sobie Zachodu, w następnej kolejności dobierze się i do nas.

A zatem, zarówno „Stara”, jak i „Nowa” Europa, powinny wspólnymi siłami zwalczać nie tylko A.P., lecz również zagrożenie islamistyczne i rosyjskie.

Zakończenie.

A tak w ogóle – opętańcza ta Antycywilizacja Postępu, nieprawdaż? Piekielne skutki. Czysta destrukcja. Z działaniem jakiej siły może się to kojarzyć? Może Papież powinien pomyśleć o egzorcyzmach dla Europy… Wszak, dziś to on „jest Miasto”.

Gadający Grzyb

Moje poprzednie wpisy obracające się wokół tematyki polityczno - cywilizacyjno – kulturowej:

http://www.niepoprawni.pl/blog/287/antycywilizacja-postepu
http://www.niepoprawni.pl/blog/287/antycywilizacja-postepu-cz-2
http://www.niepoprawni.pl/blog/287/refleksje-rusofoba%E2%80%A6
http://www.niepoprawni.pl/blog/287/mala-analiza-ideologii-tolerancjonizmu
http://www.niepoprawni.pl/blog/287/geje-kontra-homoseksualisci
http://www.niepoprawni.pl/blog/287/klaus-vs-eurosaloniarze
http://www.niepoprawni.pl/blog/287/pokolenie-gownojadow%E2%80%A6

Cykl KJW:

http://www.niepoprawni.pl/blog/365/cywilizacje-1

http://www.niepoprawni.pl/blog/365/cywilizacje-2

http://www.niepoprawni.pl/blog/365/cywilizacje-3

http://www.niepoprawni.pl/blog/365/cywilizacje-4

http://www.niepoprawni.pl/blog/365/cywilizacje-5

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Bardzo dobrze w swoim cyklu zobrazowałeś to co się dzieje wokół nas. Jedyne co ja bym dodał to inną nazwę tej cywilizacji np. Cywilizacja Armagedonu lub Cywilizacja Dnia Ostatecznego.
Wiele z punków tej cywilizacji opisanych przez Ciebie bardzo przypomina zadania poszczególnych Jeźdźców Apokalipsy z Biblii.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------------------- "Polska Niepodległa to Polska niebezpieczna" Lenin

#26558

Fakt,żyjemy w dniach ostatnich cywilizacji łacińskiej. Dany nam został dar,by jej upadek opisywać na bieżąco.

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#26581

My natomiast prześlepiamy, że islamistyczny terror fizyczno - cywilizacyjno - kulturowy po podporządkowaniu sobie Zachodu, w następnej kolejności dobierze się i do nas. .... niestety....

...Obnoszę po ludziach mój śmiech i bukiety
Rozdaję wokoło i jestem radosną
Wichurą zachwytu i szczęścia poety,
Co zamiast człowiekiem, powinien być wiosną. K.Wierzyński

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

...Obnoszę po ludziach mój śmiech i bukiety
Rozdaję wokoło i jestem radosną
Wichurą zachwytu i szczęścia poety,
Co zamiast człowiekiem, powinien być wiosną. K.Wierzyński

#26560

Ano, niestety. A polscy młodzi muzułmanie ze zasymilowanych od wieków środowisk tatarskich, wyjeżdżają na studia do sfanatyzowanych szkół koranicznych na Bliskim Wschodzie.
Niedługo możemy nie poznać naszych Lipków...

pozdrowienia

Gadający Grzyb

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

pozdrowienia

Gadający Grzyb

#26578

Podoba mi się chwyt z analogiami do dziełek SF. Dodałbym jeden, niskobudżetowy, kultowy film SF pt. "Oni żyją" Johna Carpentera. Pewnie nikt takich gniotów nie ogląda, ale szczerze polecam :)

Fabuła prosta - historia zwykłego, uczciwego faceta, który ledwo wiąze koniec z końcem w wielkim mieście. Przypadkiem dostają się w jego ręce dziwne okulary, które po założeniu pokazują prawdziwą rzeczywistość, skrzętnie ukrywaną przez wszechogarniającą iluzję.

Naprawdę filmik polecam, doskonała metafora obecnej sytuacji.
No i cała późna twórczość znakomitego polskiego pisarza Janusza A Zajdla, w całości obracająca się wokół wątku manipulowania nieświadomych mas przez ukrytą władzę (ostra w czasach komunizmu - ale aktualna i dziś).

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#26591

Oglądałem ten film - rzeczywiście wspaniała metafora szeroko przedstawiona przez obcych udających zwykłych ludzi w rzeczywistości pasących się na naszej rasie jak na bydle, stosujących zakamuflowaną propagandę i środki aktywne.

Ten mechanizm działa wobec ludzi postrzegających naszą rzeczywistość w sposób powierzchowny. Dla takich ludzi polityka to sprawa odległa, liczy się pełny brzuch i urlop od czasu do czasu. Dopiero gdy ktoś zmusi się do sięgnięcia głębiej, otwiera się przed nim nowy, pełen zagadek i podejrzanych spraw świat. A teorie spiskowe przestają być jedynie obiektem drwin.

Dla mnie takimi okularami była ,,Rzeczpospolita Kłamców'' Łysiaka. To działa jak czerwona pigułka w Matrixie - nie ma odwrotu a świat już nigdy nie wraca do iluzorycznego porządku sprzed zażycia tego specyfiku.

To piękne i przerażające zarazem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#26596

"Coś" (The Thing - 1982)

http://www.abcnet.com.pl

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#26649

Krzysztof J. Wojtas
Aż do punktu o zagrożeniach jestem w pełni zgodny z Pana opiniami. Jednak wyartykułowanie jedynie 2 zagrożeń, w świetle rozważań cywilizacyjnych, wydaje się uproszczeniem i to uproszczeniem które zostało wybrane świadomia, a było powodem wystapienia różnicy zdań.
Nie chcę powtarzać fragmentów tekstów itd. Ograniczę się jedynie do istoty, bo , jak sądzę, sprawa jest jasna dla każdego mającego orientację w temacie.
Zagrożenia dla Polski, jako należacej do kultury łacińskiej (acz już nie do końca jednoznacznie), pochodzą z 3 źródeł:
cywilizacji typu bizantyńskiego (Niemcy),
cywilizacji turańskiej (Rosja),
cywilizacji żydowskiej (USA).

Należy rozróżnić UE, gdzie mieszają się wpływy cywilizacji łacińskiej i żydowskiej tworząc A.P., od wpływów bezpośrednio żydowskich.
Nie jest moją rolą dochodzić powodów przyjęcia przez Pana upublicznionego punktu widzenia. Chcę jedynie zwrócić na to uwagę, gdyż to rzutuje na ocene działań politycznych.
Podam dwa przykłady będące odniesieniem dla moich poglądów.

1. Kiedy miała nostąpić nasze przyłączenie do UE byłem tej "transakcji" wielce przeciwny, widząc wiele zagrożeń, a także kiepskie warunki na jakich do UE mieliśmy przystąpić.
Dlatego wielkim zaskoczeniem było stanowisko JPII, który jednoznacznie "nakazał" akces. Byłem zdumiony.
Dopiero po czasie zrozumiałem, że bez wejścia do UE znaleźlibyśmy się w orbicie wyłącznie USA, co już wtedy skutkowałoby zwiększonym zaangażowaniem w Iraku. Konsekwencją byłoby dalsze zwiększanie tego udziału, w tym atak na Iran i rozpętanie wojny na skalę światową. Logika takich następstw była oczywista.
Zatem wejście do UE uniemozliwiło ten scenariusz.

2. Słowa prezydenta Francji o szansie siedzenia cicho.
Nasze media maintreamowe traktowały to jako obrazę.
Jeśli uwzględnić do kogo należą, to ta reakcja przestaje budzić zdziwienie.
Na "własne" życzenie zaangażowaliśmy się w konflikt sprzeczny z Polską Racją Stanu.
Dlatego akceptację zaangażowania w Iraku, Afganistanie, poparcie Gruzji (ale tylko w tym kontekście - Gruzja powinna być sferą naszego zainteresowania), czy Ukrainy (kto organizował poparciedla "pomarańczowej rewolucji" - rewolucji, która oparta była na odwołaniu do szowinistycznej tradycji UPA), traktuję jako działania antypolskie i antycywilizacyjne.
Brak wyraźnego rozgraniczenia tych kwestii jest źródłem błędu w ocenie "dokonań" politycznych ustanowionych władz.
Pod tym kątem należy także rozpatrywać sprawę "tarczy".

I to chyba tyle z uwag "pierwszego rzutu".

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Krzysztof J. Wojtas

#26594

Cyt:"cywilizacji żydowskiej (USA)."

Mieszkam na Poludniu Stanów. W bankowych automatach, w "Home Depot" spotykam napisy i możliwość wybrania drugiego języka: hiszpańskiego. Na szybach wielu firm, sklepów widnieją napisy: "Mówimy po hiszpańsku". Są też ulice gdzie każdy jest...wyznawcą Islamu(choć urodził się Afroamerykaninem wyznania chrześcjanskiego).

...Obnoszę po ludziach mój śmiech i bukiety
Rozdaję wokoło i jestem radosną
Wichurą zachwytu i szczęścia poety,
Co zamiast człowiekiem, powinien być wiosną. K.Wierzyński

Podoba mi się!
1
Nie podoba mi się!
0

...Obnoszę po ludziach mój śmiech i bukiety
Rozdaję wokoło i jestem radosną
Wichurą zachwytu i szczęścia poety,
Co zamiast człowiekiem, powinien być wiosną. K.Wierzyński

#26678