Gaduły o państwie

Dużo ostatnio gaduł o państwie, o tym, czym jest państwo, czy jest konieczne, czy jest moralne, czy dałoby się żyć bez państwa itd. Bardzo się z tego cieszę. Cieszę się z tego, że przy okazji tych dyskusji pochowali się społeczni wrażliwcy i raczej nikt w tych rozmowach nie pitoli o sprawiedliwości społecznej albo o prawie każdej Polki do orgazmu.

Ciotki Matyldy są nieco skonfundowane, do tego stopnia, że jak akurat Nicpoń udziału w tych gadułach nie bierze, to ciotki Matyldy sikają w pieluchy ze strachu. Bardzo dobrze.

Żeby nie oddać pola, ciotki Matyldy wypracowały sobie parę dogmatów, o które walczą do ostatniej czystej chusteczki higienicznej. Np. takich dogmatów:

- w społeczności bez rządu szalałaby przestępczość
- społeczność bez rządu z definicji musiałaby dać się złomotać każdej zasranej wrażej armii, nawet włoskiej, tylko dlatego, że ta armia byłaby państwowa
- społeczność bez rządu nie dałaby rady wybudować żadnych dróg
- w społeczności bez rządu ludzie nie byliby w stanie komunikować się ze sobą po to, by cokolwiek ustalić, a przecież komunikacja jest konieczna, gdyż w społeczności bez rządu wszystko, nawet postawienie sracza na koncercie rockowym, wymaga zgody wszystkich.

Ciotki Matyldy nie mogą wyzwolić się z pewnych ograniczeń, w związku z tym robią dwie śmieszne rzeczy:

- ciągle pytają o to, jak w społeczności berz rządu wyglądałoby ściganie przestępców, albo ubezpieczernia, albo obrona przed agresorem zewnętrznym, albo edukacja itd. Ciotki Matyldy nie pojmują, że libertarianie nie zawracają sobie dupy tym, jak co będzie wyglądało, bo ci, którzy wiedzą, jak co powinno wyglądać, to totalitaryści. I tu przechodzimy do drugiej śmiesznej rzeczy, którą robią ciotki Matyldy:

- ustawicznie wskazują na to, iż pewne rzeczy robi tylko państwo i z tej okoliczności wyciągają wniosek, że jakby państwo zaprzestało działalności w jakiejś dziedzinie to dziedzina ta naturalną koleją rzeczy byłaby upadła. Jeden bloger pisał nawet, że wielkie piramidy powstały w Egipcie, a w Kenii powstać by nie mogły, co, według tego blogera, jest dowodem na to, iż potrzebne jest silne państwo, którym Egipt był, a Kenia nie była. Na moje pytanie o to, po jaki chuj piramidy w Kenii, zwłaszcza piramidy budowane kosztem tysięcy niewolników, z których wielu poszło do piachu budując te piramidalne cuda, bloger na razie nie odpowiedział.

Ciotki Matyldy nie kumają, że to nie jest tak, iż Arystoteles łaził po Atenach i martwił się, że ciągle nikt nie zbudował komputera. I to nie jest tak, że pewne rzeczy za ludzi załatwia państwo. Ciotki Matyldy mają libertarian za cudaków, którym się wydaje, że ludzie mogą sami zorganizować się w jakiś sposób. Ciotkom Matyldom ani przez myśl nie przejdzie, że państwo to nic innego, jak sposób, w jaki ludzie... zorganizowali się sami.

Bardzo się cieszę z tych dyskusji o państwie. Być może paru ludzi czytając to, o czym gadamy, dojdzie do wniosku, że szczytem szczęścia nie jest być wysłanym do obozu, w którym dają jeść i w którym w sposób demokratyczny można sobie zagłosować albo na tych, którzy chcą innych ograbiać z kasy, albo na tych, którzy życie oddadzą za to, żeby nie było tak, iż nikt nikogo nie ograbia z kasy.