Rozterki Katolika.Między polityką a wiarą.

Zapytano pewnego nowelistę jak on może nazywać się katolikiem skoro jest taki napastliwy.
Odpowiedział : " Nie masz pojęcia jak byłoby agresywnie, gdybym katolikem nie był".

W dzisiejszym chrześcijaństwie jest jak w medycynie. Jest dziesiątki specjalistów od wszystkiego: katolicy,protestanci, baptyści,prawosławni. Można wyliczać jeszcze długo. W samym rzymsko-katolicyzmie jest odcieni więcej niż kolorów w tęczy.

W polityce amerykańskiej ludzie sami określają jaki mają światopogląd i nie muszą brać ślubu kościelnego przed zgłoszeniem się do wyborów ,bo to podkreśliłoby tylko ich fałsz, faryzeizm a przekreśliło szanse. Przed ostatnimi wyborami było w Kongresie 97 katolickich demokratów i 36 katolickich republikanów. Po wyborach jest 68 katolików demokratów i 64 katolków republikanów. Ogólna ilość jest więc stabilna,zmienił się odcień na bardziej konserwatywny.

Jak to jest w polskim parlamencie dokładnie nie wiadomo. Nikt nie deklaruje swojego wyznania. Nawet nie ma takiej rubryki na  sejmowej stronie posła dostępnej w internecie.Należy przypuszczać ,że katolików można znależć nawet wśród posłów SLD. Szkoda,że najczęściej przekonujemy się o wyznaniu dopiero na pogrzebie.

Ale nie tylko wśród polityków można zauważyć trudności z indentyfikacją. Jeszcze większe problemy zauważyć można wśród wyborców. To katolicy stanowią największą część niezdecyowanych. Dzieje się tak ponieważ wszyscy starają się ich oszukiwać, mamić i pozyskać. Czasem mam wrażenie, że gdyby socjaliści zrezygnowali ze swojego ateizmu i antykatolicyzmu, odcięli się od zboczeńców , wyrzekli aborcji  iskłonności uśmiercania ludzi starszych, mieliby zdecydowana większość bez problemu. A tak mamy to co mamy.Zawiedzeni katolicy zostaja w domach i nie idą na wybory, bo tak naprawdę nie mają z czystym sumieniem na kogo zagłosować.
Dlatego 58% katolików poparło protesty Tea Party,o ci ostatni wyrażnie określili swoje pryncypia.

Wzywałem i wzywam polska prawicę, aby dokonała tego(określenia pryncypiów) zaraz i teraz , szczególnie PiS.

Jakie wartości należy uznać jako atrybuty Katolika. Otóż z pewnością nie wszystkie te o których mówia np. Nycz czy Życiński i jeszcze paru nie wiadomo czyich rzeczników.
Mam na myśli nie tylko te wartości które są podstawowe dla Katolika ale  i atrakcyjnych także dla nie-katolików.
Ludzkie życie i godność człowieka są tutaj podstawowe. Rodzina, małżeństwo(kobiety i mężczyzny), Kościoły, organizacje religijne, szkoły  powinny być przez rząd doceniane a nie deprecjonowane.
Sprawiedliwość społeczna powinna być mierzona w/g tego jak traktowani są ludzie biedni, potrzebujacy pomocy,  narażeni na niebezpieczeństa współczesnego systemu ekonomicznego.

Te szczególne zobowiązania doprowadzaja do starć z liberalnymi katolikami dla których prawa rynku i tzw wolność wyboru stanowią pryncypia polityczne wyższej rangi niż konieczność ochrony słabych.                             Ale także tradycyjny katolicyzm polega podobnym wyzwaniom.
Starania katolików o zachowanie wartości przeciwnicy szybko etykietują jako populizm, ba w Polsce PiS posądzany jest o socjalizm. Katolicy w historii  już wielokrotnie stawali się ofiarami oskarzeń o poplulizm. Katolicyzm przyporzadkowuje konieczność uznawania wartości moralnych i godności każdej władzy, politycznej czy religijnej, z których żadne "elity" nie mogą ich zwolnić. Tu nie mam miejsca na "wolność" . Bowiem byłaby to wolność ryby oswobodzonej z wody i wyrzuconej na piasek. Nie ma tu miejsca zarówno na inydwidualizm ani na dyktaturę.

Katolicyzm zawsze uznaje potrzebę istnienia wladzy ( każda władza pochodzi od Boga lub Bogu co Boskie , cesarzowi co cesarskie). Przepisy prawne i administracj powinny być ograniczone do minimum. Podporządkowanie normom prawnym i zdolność do poświęceń dla dobra ogólnego mogą być tylko wówczas akceptowalne jeśli działnia rządu uwzględniają: biednych,chorych,niepełnosprawnych i nienarodzonych.
Musi być zachowana równowaga między społeczeństwem i władzą i jak długo jest ona zbalansowana tak długo pozostaje miejsce na polityczna debatę.
Poszukiwanie miejsca na polityczna debatę wyklucza jednak z niej komunizm i libertynizm jako idee utopijne.

Rozjemcą w tych sporach powinien być Episkopat. Dlatego NWO wywołał i nagłaśniał na skale światową skandale , które w Kościele stanowiły mniejszy margines niż w innych grupach ( np wśród dziennikarzy czy też artystów). Perfidnie nagłaśniano przypadki księży TW (działających pod szantażem który umożliwiały wcześniejsze prowokacje). W dalszym ciagu usiłuje się zdyskredytować moralne prawo Kościoła do bycia rozjemcą w dyskusjach nagłaśniajac wygłupy Zycińskiego,Wisniewskiego,Sowy i innych. Pokazuje się bratanie prymasa z Kwaśniewskim i Oleksym. To propagandowe sztuczki.Nie powinniśmy się dać nabrać na takie bajery, choć przynam, sam się czasami dam tak podpuścić i dopiero później przychodzi refleksja.

Należy mieć nadzieję, że oprzytomnieją też polscy Katolicy w PO i PiS. Że zaprzestana zaciekle zwalczać się nawzajem .
Że zamiast zwalczać siebie zaczną zwalczać , bezrobocie, rozklad moralny społeczeństwa,biedę,przestępstwa, niesprawiedliwość. Że zmiast budować bariery międzyludzkie, zaczna budować: fabryki,szpitale, drogi.Amen.

PS. Ktoś powie ,ze ta notka jest miejscami napastliwa. Jak napastliwa byłaby gdybym nie był katolkiem.