Polacy stworzyli nową Enigmę. Tylko po co?

Obrazek użytkownika Nathanel
Kraj

 

 

Enigma należała do rodziny elektromechanicznych wirnikowych maszyn szyfrujących i była produkowana w wielu różnych odmianach.Maszyna ta była wykorzystywana głównie przez siły zbrojne oraz inne służby państwowe i wywiadowcze Niemiec, ale także innych państw.Opracowana przez Artura Scherbius ale nie był  on pierwszym, który skonstruował maszynę szyfrującą opartą na wirnikach. Scherbius odkupił prawa patentowe do innej wirnikowej maszyny szyfrującej opracowanej przez holenderskiego inżyniera Hugona Kocha.
Po raz pierwszy szyfrogramy zakodowane przy pomocy Enigmy udało się rozszyfrować polskim kryptologom w roku 1932.

     

      Enigma lub szarada – gatunek literatury stosowanej, zagadka w formie wiersza, w którym w różny sposób zostało zaszyfrowane jakieś zdanie lub wyraz. W szaradzie zwykłej sylaby zaszyfrowanego tekstu są oznaczone kolejno liczbami. Także synonim wszelkich rozrywek umysłowych.

     Polscy naukowcy stworzyli nową Enigmę.Ten  nowy system szyfrowania jest dziś nie do złamania.Jest dziełem grupy wybitnych polskich kryptologów i matematyków.Do opracowania nowej Enigmy użyto nowatorską technikę z zakresu kryptografii krzywych eliptycznych.
– Nasze urządzenie umożliwia skuteczne szyfrowanie danych przesyłanych z komputera do komputera czy z telefonu do telefonu.Nawet gdybyśmy połączyli wszystkie komputery w sieci i kazali im pracować tyle lat, ile istnieje wszechświat, nie dałyby rady złamać tego szyfru, zapewnia kierujący grupą wynalazców prof. Jerzy Gawinecki, dyrektor Instytutu Matematyki i Kryptologii Wojskowej Akademii Technicznej.  Prace nad systemem trwały wiele lat w podziemiach Wojskowej Akademii Technicznej, do których wstęp mają tylko osoby z certyfikatami poświadczenia bezpieczeństwa.

    Kraje NATO muszą szukać coraz lepszych zabezpieczeń systemów informatycznych, bo to one będą głównym celem ataków ze strony krajów, które nie są w stanie się zmierzyć z potęgą militarną Zachodu.

   Zastanawiam się jakie praktyczne zastosowanie może mieć takie urządzenie w warunkach dzisiejszej Polski. Cóż takiego wymaga szyfrowania. Technologia osiągania sucesów  Rządu Tuska. Opracowywane PiaRowskie przedsięwzięcia . Opis techniki ślizgania sie doskonalonej w Dolomitach. Receptura bigosu pana Bronka. Źródła mądrości pana Marszałka Niesiołowskiego. Zasady " bon-ton" stosowane przez członków Platformy. Prawda o wypadku smoleńskim jak tylko Premier do niej się zbliży i rozszyfruje. Prawdziwe wyniki sondaży.

  Nie przypuszczam, że mamy jakieś tajemnice wojskowe. Te co byly zabrali ze soba polegli w "siewiernym " dowódcy a czy stan polskiej armii rozpadającej sie z każdym dniem da sie zaszyfrować? Wątpię.

 Po coż więc nam taka maszyneria. Bo chyba aż takich głupków którzy chcieliby to "sprywatyzować" i sprzedać to raczej mimo wszystko w naszym nierządzie nie ma.

Brak głosów

Komentarze

"Bo chyba aż takich głupków którzy chcieliby to "sprywatyzować" i sprzedać to raczej mimo wszystko w naszym nierządzie nie ma."

Nie, tak głupich, żeby sprzedawać to nie... Przekażą po prostu swoim zwierzchnikom w ramach rutynowej działalności "na odcinku"...

I POzamiatane...

Pzdr, Hun

Vote up!
0
Vote down!
0
#127497

i maja za co...
Nathanel

TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.

Vote up!
0
Vote down!
0
#127503

Nathanel - nie bierz do siebie tego co napiszę, bo nie Ciebie mam na myśli, tylko autora notki, z której zaczerpnąłeś informację. Jak zwykle kiedy pismak weźmie się za temat, na którym się nie zna, wychodzą głupoty. Szyfry nie-do-złamania istnieją już od dawna. I nie pomogą tu żadne super-hiper komputery ani nawet całe stada tychże. Jeżeli np. wraz ze wzrostem długości klucza złożoność rosnie wykładniczo to nie ma na to siły. Wszystkie te cudne algorytmy szyfrujące mają jedną zasadniczą wadę - w praktyce są trudne (kosztowne) w zastosowaniu. A to proces szyfrowania/deszyfrownia jest zbyt wolny, a to dystrybucja kluczy zbyt kłopotliwa. Z drugiej strony takie szyfry tez się łamie, ale nie "na chama" tylko sposobem. Może to być np. bląd w implemenatcji algorytmu - przykładem może być sprawa z PGP sprzed kilku lat.

OK, do rzeczy. Nie wydaje mi się, żeby na WAT-cie wynaleziono kolejny algorytm szyfrujący, którego jedyną zaletą jest siła szyfrowania. To musi być coś ciekawszego. Może sposób na zastosowanie kluczy asymetrycznych do szyfrowania całej komunikacji w czasie rzeczywistym na urządzeniach o małej mocy obliczeniowej? Jak dotąd, kluczami asymetrycznymi zabezpieczano jedynie wymianę kluczy symetrycznych, którymi szyfrowano właściwe dane. Wszystko przez tę nieszczęsną złożoność obliczeniową.

Chętnie dowiedziałbym się czegoś więcej ale chyba marne szanse. Jeżeli o takich rzeczach pisać będą pismacy-CHumaniści, którzy przy każdej możliwej okazji z dumą opowiadają jakimi to debilami byli z przedmiotów ścisłych (to jakaś nobilitacja czy co?) to liczyć można jedynie na niezły ubaw.

Vote up!
0
Vote down!
0
#127560

Eletronika dobrego "speca" komputerowego.
jeśli jeden człowiek coś skonstruował ,może to odkryc inny. Tak było z Enigmą. Dziś systemy kodowania są faktycznie dobre ale nie ma powodu do wielkich hymnów. Ja, jak widzisz okrasiłem notkę doza ironi.Polska nauka niedofinansowana LEŻY a właściwie nie istnieje. Prace doktorskie czy habilitacyjnie to głównie przetwarzanie istenijących publikacji a powinny to byc opracowania wprowadzane " do produkcji". Dlatego mamy "profesorów" więcej niż bezpańskich psów i do tego o poziomie Środy czy tej z chrapliwym głosikiem i pejczem, albo Niesiołowski.
Ej...,szkoda słów.
A "władza" potzrebuje osiągnięć za wszelką cenę. Przypisuja więc zasługi nawet tym którzy w Polsce wdrażaja technologie opracowane w świecie jako polskie nowatorstwo.
Pozdrawiam.

Nathanel

TO JEST MOJA OPINIA I JA JĄ W PEŁNI PODZIELAM.

Vote up!
0
Vote down!
0
#127570

a teraz - czego można się oczekiwać po tzw. polskich naukowcach -
Joanna Senyszyn , Jerzy Buzek , pseudoprofesor bratoszewski itd

to jakich jeszcze nałęczopodobnych indywiduów można się spodziewać -

zwłaszcza gdy na dodatek widzimy kogo platfusy zrobiły ministrem nauki =

panią "profesor"  Kudrycką , która w oświadczeniu majątkowym pisze , że

pieniądze trzyma na >>kącie<<

 

 

>>bez światłocienia<<

Vote up!
0
Vote down!
0

 
=
&gt;&gt;bez światłocienia&lt;&lt;

#164330