Homoseksualiści to Żydzi

Obrazek użytkownika Jan Bogatko
Blog

Polacy naukowcy Nowego Oświecenia dokonali odkrycia. Homoseksualiści to Żydzi. Czeka ich nagroda Nobla.

Naukowcy w służbie Partii, autorzy nagonki na prof. Pawłowicz za korzystanie z wolności słowa w Sejmie(!), w swych „Przeprosinach” pod adresem pana Grodzkiej i pana Biedronia piszą, że – cytat – „Dziś żaden szanujący się uniwersytet nie dopuściłby, by jego profesor wypowiadał jawnie

antysemickie

oszczercze tyrady” (listę z nazwiskami zamieszczam poniżej). Aparatczycy ci w najlepszym nazistowskim czy stalinowskim stylu nie tylko donoszą na naukowca, ale broniąc czystości genderowskiej „nauki” wypisują duby smalone o niewzruszalnych „standardach” naukowych. Dla nich Ziemia nadal jest płaska.

http://www.youtube.com/watch?v=ICnVTzArTLs

Post scriptum: oto autorytety w służbie Partii:

prof. José Luis Alonso, Uniwersytet Warszawski, Uniwersytet Kraju Basków
dr Krzysztof Arcimowicz, Uniwersytet w Białymstoku
dr Tomasz Basiuk, Uniwersytet Warszawski
dr Adam Bodnar, Uniwersytet Warszawski
prof. Bożena Chołuj, Uniwersytet Warszawski/Uniwersytet Europejski Viadrina
dr Rafał Czekaj, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
dr Bernadetta Darska, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski
prof. Mieczysław Dąbrowski, Uniwersytet Warszawski
prof. Waldek Dynerman, Milwaukee Institute of Art and Design
prof. Małgorzata Fuszara, Uniwersytet Warszawski, Rektorska Komisja ds. Przeciwdziałania Dyskryminacji
dr Ewa Hyży, Uniwersytet Medyczny w Łodzi
mgr Karol Kamiński, Uniwersytet Warszawskidr Tomasz Kitliński, University of Brighton, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
dr hab. Jacek Kochanowski, Uniwersytet Warszawski
prof. Lucyna Kopciewicz, Uniwersytet Gdański
prof. Marcin Król, Uniwersytet Warszawski
prof. Michał Kuziak, Uniwersytet Warszawski
dr Paweł Leszkowicz, Marie Curie Fellow, University of Sussex/ UAM
mgr Bartłomiej Lis, Uniwersytet Wrocławski/Muzeum Współczesne Wrocław
mgr Radosław Łasisz
doc. dr Hanna Machińska, Uniwersytet Warszawski
mgr Rafał Majka, Szkoła Wyższa Psychologii Społecznej/Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Białej
dr Alina Molisak, Uniwersytet Warszawski
prof. Stanisław Obirek, Uniwersytet Łódzki
dr Piotr Oczko, Uniwersytet Jagielloński
prof. Elżbieta H. Oleksy, Uniwersytet Łódzki
prof. Monika Płatek, Uniwersytet Warszawski
dr Robert Pruszczyński, Uniwersytet Warszawski
dr Remigiusz Ryziński
dr Paweł Sołodki, Wyższa Szkoła Sztuki i Projektowania w Łodzi
dr Barbara Smoczyńska, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej
dr Agata Stanisz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
dr Dagmara Woźniakowska-Fajst, Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk
prof. Magdalena Środa, Uniwersytet Warszawski
prof. Joanna Tokarska-Bakir, Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk
dr Jakub Urbanik, Uniwersytet Warszawski
mgr Bartosz Wójcik, Uniwersytet Tomasza Baty w Zlinie, Czechy
dr Tomasz Wrzosek, Akademia Humanistyczna w Pułtusku
prof. Mirosław Wyrzykowski, Uniwersytet Warszawski
prof. Elżbieta Zakrzewska-Manterys, Uniwersytet Warszawski

Tekst „przeprosin” ze strony autorytetów II PRL: wolność słowa tylko dla poprawnych politycznie (ciekawe – zatem owa wolność słowa była zawsze, w III Rzeszy , jak i Rosji Stalina. Co nas zatem czeka? Czy do przestępstwa „kłamstwo oświęcimskie” dojdzie nowe? ).

Cytat:

List otwarty pracowników naukowych w sprawie wypowiedzi prof. dr hab. Krystyny Pawłowicz

Przyjmując dyplom doktorski, wszyscy ludzie nauki zobowiązali się w uroczystej przysiędze dochowywać najwyższych standardów etycznych oraz przede wszystkim służyć prawdzie. W naszym przekonaniu w swoich ostatnich publicznych wypowiedziach pani prof. nadzw. dr hab. Krystyna Pawłowicz sprzeniewierzyła się temu naukowemu etosowi.

Czujemy się zawstydzeni sposobem, w jaki w swoich wypowiedziach agresywnie i pogardliwie wypowiadała się na temat osób homoseksualnych i transseksualnych. Czujemy się zażenowani tym, że samodzielny pracownik naukowy jest w stanie porównać człowieka do małpy. Jesteśmy oburzeni tym, że wielokrotnie obrażała posłankę Annę Grodzką, kpiąc z jej płci i szydząc z niej.

W Polsce panuje wolność słowa. Na tę wolność czekaliśmy kilka dekad. Jednak dla naukowca granicą wolności słowa jest prawda. Pani prof. Pawłowicz tej prawdzie się sprzeniewierzyła. Swoim akademickim statusem wspiera kłamstwa na temat osób homoseksualnych i transpłciowych. Homoseksualizm został wykreślony z listy zaburzeń. Terapie "leczenia" homoseksualizmu zostały odrzucone przez świat naukowy. W świetle standardów naukowych niegodziwością jest podważanie identyfikacji płciowej osób transseksualnych.

Nie wzywamy prof. Pawłowicz do opamiętania. Nie wierzymy w cuda. Wzywamy władze uczelni zatrudniającej prof. Pawłowicz, by upomniały swoją podwładną, wskazując choćby na zalecany przez Katechizm Kościoła katolickiego szacunek dla każdego człowieka, w tym osoby homoseksualnej czy transpłciowej.

Przepraszamy też posłankę Annę Grodzką i posła Roberta Biedronia, a za ich pośrednictwem całą społeczność osób nieheteroseksualnych i transpłciowych za to, że osoba ze stopniami naukowymi w tak agresywny i tak odległy od rzetelnej wiedzy naukowej sposób wypowiada się na temat tych społeczności. Homofobia i transfobia to współczesna wersja przedwojennego polskiego antysemityzmu. Dziś żaden szanujący się uniwersytet nie dopuściłby, by jego profesor wypowiadał jawnie antysemickie, oszczercze tyrady. Mamy nadzieję, że już niedługo tak będzie z homofobią i transfobią.

A teraz ci odważni:

Lista obrońców prof. Pawłowicz:

AKO – POZNAŃ

1. prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak – UAM – Przewodniczący AKO
2. ks. dr Adam Adamski Cor – UAM
3. mgr Przemysław Alexandrowicz – KIK
4. mgr Mirosław Andrałojć – archeolog
5. dr Aleksandra Andruszewska – Inst. Wł. Nat. Poznań
6. mgr Krystyna Andrzejewska – UAM
7. dr Róża Antkowiak – UAM
8. prof. dr hab. Wiesław Antkowiak – UAM
9. prof. dr hab. Barbara Apolinarska – PAN
10. dr Adam Babula – UAM
11. dr Lidia Banowska – UAM
12. dr Arkadiusz Bednarczuk – UAM
13. prof. dr hab. dr h.c. Czesław Błaszak – UAM
14. mgr Janina Błaszak – PP
15. dr Mirosława Błaszczak-Wacławik – Uniw. Śląski
16. prof. dr hab. dr h.c. Jacek Błażewicz – PP
17. dr Paweł Binek – UP Kraków
18. prof. dr hab. Krystyna Boczoń – UMed
19. prof. dr hab. Władysław Boczoń – UAM
20. prof. dr hab. Mieczysława Irena Boguś – PAN Warszawa
21. dr Krzysztof Borowczyk – UAM
22. dr inż. Krzysztof Borowiak
23. ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz – UAM
24. dr hab. Mariusz Bryl – UAM
25. prof. dr hab. Jerzy Brzeziński – Uniw. Zielonogórski
26. dr Krystyna Celichowska – lekarz
27. doc. dr hab. Bogdan Celichowski – architekt
28. dr Marek Chabior – Uniw. Technologiczny Szczecin
29. dr inż. Stanisław Chęciński – Politechnika Wrocławska
30. prof. dr hab. Adam Choiński – UAM
31. dr Remigiusz Ciesielski – UAM
32. mgr inż. Piotr Cieszyński - informatyk
33. prof. dr hab. med. Andrzej Cieśliński – UMed
34. dr Ewa Ciosek – UAM
35. dr Elżbieta Czarniewska – UAM
36. dr Bożena Cząstka-Szymon – WSP Katowice
37. prof. dr hab. Janusz Czebreszuk – UAM
38. dr Maria Barbara Czekalska – UMed
39. prof. dr hab. med. Stanisław Czekalski – UMed
40. mgr Zbigniew Czerwiński – radny Sejmiku Wlkp.
41. dr inż. Stanisław Czopor – leśnik
42. mgr Jan Dasiewicz
43. dr Maria Dąbrowska-Bąk – UAM
44. mgr inż. Maria Dolata – architekt
45. mgr Danuta Anna Domaradzka – UMed
46. inż. Józef Drausowski
47. prof. dr hab. Leon Drobnik – UMed
48. prof. dr hab. Edward Dutkiewicz – UAM
49. prof. dr hab. Maria Dutkiewicz – UAM
50. dr Tadeusz Dziuba – poseł na Sejm RP
51. mgr Sylwiana Firin – Gramowska
52. dr Jerzy Fischbach
53. prof. dr hab. Bolesław Fleszar – Polit. Rzeszowska
54. prof. dr hab. Antoni Florkiewicz
55. mgr inż. Wojciech Foltyn - rolnik
56. mgr inż. Bogdan Freytag
57. dr hab. Jerzy Galina – PAN
58. mgr Witold Gedymin – UE
59. dr Grzegorz Gertig – U Med
60. prof. dr hab. Bożena Górczyńska-Przybyłowicz – UAM
61. prof. dr hab. Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska – Uniw. Warszawski
62. prof. dr hab. Witold Grzebisz – UP
63. mgr Stanisław Grzesiek – artysta plastyk
64. dr Michał Haake – UAM
65. dr Zdzisław Habasiński – informatyk
66. dr Jolanta Hajdasz – dziennikarz; nauczyciel akademicki
67. mgr Iwona Horodecka – kustosz; Biblioteka Raczyńskich
68. prof. dr hab. Henryk Hudzik – UAM
69. mgr Eugeniusz Ilmak – Uniw. Zielonogórski
70. prof. dr hab. Jacek Jackowski – PP
71. prof. dr hab. Dobrochna Jankowska – UAM
72. prof. dr hab. Jarosław Jarzewicz – UAM
73. mgr Ewa Jemielity – UE, radna RM Poznania
74. dr Teresa Jerzak-Gierszewska – UAM
75. prof. dr hab. Marek Jerzy – UP
76. mgr Jolanta Jasińska – nauczyciel
77. prof. dr hab. Tomasz Jasiński – UAM
78. mgr inż. Andrzej Judek
79. mgr Kazimierz Jósko-Wielgocki – radca prawny
80. dr Jerzy Kaczmarek – UAM
81. dr Józef Kapusta – IBiA Warszawa
82. prof. dr hab. Janusz Kapuściński
83. dr Zofia Karaszkiewicz
84. dr Anna Kasprzyk – UAM
85. dr Przemysław Kiszkowski – UAM
86. mgr Iwona Klimaszewska – UAM
87. prof. dr hab. Bożena Klimczak – UE Wrocław
88. prof. dr hab. Zdzisław Kołaczkowski – AWF
89. mgr Izabela Komar-Szulczyńska – UAM
90. prof. dr hab. Aleksander Kośko – UAM
91. prof. dr hab. Stanisław Kozłowski – UP
92. prof. UP dr hab. Henryka Kramarz – UP Kraków
93. prof. dr hab. Marek Kraska – UAM
94. prof. dr hab. Tadeusz Marek Krygowski – Uniw. Warszawski
95. dr Henryk Krzyżanowski – UAM
96. prof. dr hab. Grzegorz Kubski – Uniw. Zielonogórski
97. prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk – PAN
98. dr Dariusz Kucharski – Warsztaty Idei Obywateli Rzeczypospolitej
99. prof. dr hab. Mieczysław Kujawski
100. prof. dr hab. Maria Kujawska – UAM
101. inż. Julian Kulczyński – rolnik
102. mgr Ewa Kuleczka - Drausowska
103. dr Małgorzata Kulesza-Kiczka – lekarz
104. dr Katarzyna Kulińska – PAN
105. prof. dr hab. Tadeusz Kuliński – PAN
106. dr Beata Kuna – Politechnika Gdańska
107. dr Krystyna Laskowicz – nauczyciel akademicki
108. dr Przemysław Lehmann – PAN
109. mgr Elżbieta Leszczyńska – UAM
110. dr Maria Leśniewicz – PP
111. prof. dr hab. Ignacy Lewandowski – UAM
112. dr Jarosław Liberek – UAM
113. mgr Jolanta Lisiak – architekt
114. mgr Rafał Lisiak – architekt
115. prof. dr hab. inż. Władysław Łańczak – PP
116. mgr Agata Ławniczak – dziennikarz
117. dr Eryk Łon – UE
118. mgr Małgorzata Łośko – UAM
119. dr Piotr Łukasiak – PP
120. prof. dr hab. Andrzej Maciejewski – UAM
121. mgr Małgorzata Maciukiewicz – UAM
122. mgr Agata Macniak
123. ks. kan. lic. Tadeusz Magas – duszpasterz „S”
124. ks. inż. Jan Majchrzak – Chodzież
125. dr hab. Przemysław Makarowicz – UAM
126. prof. dr hab. Andrzej Malinowski – UAM
127. prof. dr hab. Jerzy Marcinek – UP
128. prof. dr hab. Arkadiusz Marciniak – UAM
129. prof. dr hab. Wojciech Markiewicz – PAN
130. mgr Jan Martini – artysta muzyk
131. mgr Helena Materny – nauczyciel
132. mgr Ryszard Materny
133. mgr Maria Matysiak – UAM
134. inż. Janusz Matysiak – przedsiębiorca
135. prof. dr hab. Karol Mausch – UAM
136. prof. dr hab. inż. Krystyna Mędrzycka – Polit. Gdańska
137. dr Jerzy Michalik – UAM
138. prof. dr hab. inż. Jacek Bolesław Michalski – UP
139. prof. dr hab. Michał Mierzejewski – Uniw. Wrocławski
140. dr Bożena Mikołajczak – UAM
141. prof. dr hab. Krzysztof Moliński – UP
142. mgr Celina Monikowska-Martini – artysta muzyk
143. mgr Grażyna Musiał – MN Poznań
144. prof. dr hab. Grzegorz Musiał – UAM
145. prof. dr hab. Czesław Muśnicki – UP
146. mgr Danuta Namysłowska – nauczyciel
147. prof. dr hab. Andrzej Nowak – UJ Kraków
148. mgr Wilhelmina Nowak
149. dr hab. Aurelia Nowicka – UAM
150. Włodzimiera Pajewska – UAM
151. inż. Ryszard Paprzycki
152. prof. dr hab. Jan Paradysz – UE
153. prof. dr hab. Stanisław Paszkowski – UP
154. dr Andrzej Pawuła – UAM
155. prof. dr hab. Krystyna Pecold – UMed
156. dr Barbara Peplińska – UAM
157. dr Ryszard Piasek – reżyser
158. mgr Mikołaj Pietraszak-Dmowski – Fundacja Raczyńskich
159. prof. dr hab. Barbara Piłacińska – UAM
160. dr Ryszard Piotrowicz – UAM
161. dr hab. Jacek Piszczek – IOR PIB Toruń-Poznań
162. prof. dr hab. Jan Prostko-Prostyński – UAM
163. mgr Maria Przybylska – UAM
164. prof. dr hab. Tadeusz Puchałka – PP
165. prof. dr hab. Zdzisław Puślecki – UAM
166. dr Jacek Radomski – UAM
167. dr hab. Wiesław Ratajczak – UAM
168. dr hab. Lucyna Rempulska – prof.nadzw. PP
169. mgr Emilia Rogalińska – nauczyciel
170. prof. dr hab. Tadeusz Rorat – PAN
171. prof. dr hab. Grzegorz Rosiński – UAM
172. prof. dr hab. Ewa Ryś – UAM
173. dr Lech Różański
174. mgr Wanda Różycka-Zborowska – reżyser
175. prof. dr hab. Wojciech Rypniewski – PAN
176. prof. dr hab. Jan Sadowski – UAM
177. prof. dr hab. Jerzy Samson-Zakrzewski – UMed
178. mgr Halina Aurelia Siwa – dziennikarz
179. prof. dr hab. Jan Skuratowicz – UAM
180. dr Andrzej Jan Skrzypczak – PP
181. prof. dr hab. Marian Smoczkiewicz – UMed
182. mgr Janusz Smólski
183. mgr Maria Sobańska-Liberek – UAM
184. prof. dr hab. Marek Sozański – PP
185. mgr Zygmunt Sporny – UAM
186. dr Teresa Stanek – UAM
187. prof. dr hab. Anna Stankowska – UAM
188. prof. dr hab. Wojciech Stankowski – UAM
189. mgr Piotr Stawicki – radca prawny
190. mgr Gabriela Stępczak
191. prof. dr hab. Kazimierz Stępczak – UAM
192. mgr Bernadeta Sturzbecher – UAM
193. dr inż. Krzysztof Szturzbecher – PP
194. prof. dr hab. Wojciech Suchocki – UAM
195. prof. dr hab. Eugeniusz Szcześniak – UAM
196. prof. dr hab. Zofia Szczotka – UP
197. dr hab. Andrzej Szpulak – UAM
198. prof. dr hab. Jacek Sztaudynger – Uniw. Łódzki
199. dr Anna Szukalska – PP
200. mgr inż. Edwin Szukalski
201. mgr Maciej Szulc – przedsiębiorca
202. prof. dr hab. Roman Szulc – UMed
203. dr Mirosław Szulczyński – UAM
204. dr Mirosław Szumiło – UMCS – Lublin
205. mgr Halina Szwarc-Hetmaniak – lekarz
206. dr Hanna Szweycer
207. prof. dr hab. Michał Szweycer
208. dr Urszula Szybiak-Stróżycka – UAM
209. prof. dr hab. Henryk Szydłowski – UAM
210. mgr Stanisław Szymański – przedsiębiorca
211. ks. prof. dr hab. Jan Szymczyk – KUL Lublin
212. prof. dr hab. Wojciech Święcicki – PAN
213. mgr Małgorzata Talarczyk-Andrałojć – archeolog
214. prof. dr hab. Jerzy Tarajkowski – UE
215. prof. dr hab. Kazimierz Tobolski - UAM
216. mgr Grzegorz Tomczak – reżyser
217. prof. dr hab. Lech Torliński – UMed
218. mgr Jacek Tuchołka
219. prof. dr hab. Ryszard Vorbrich – UAM
220. prof. dr hab. Jerzy Bożydar Warchoł – UMed
221. dr hab. Ryszard Walkowiak – UP
222. prof. dr hab. Jan Wawrzyńczyk – Uniw. Warszawski
223. dr Marek Wedemann – UAM
224. dr Maria Wejchan-Judek – PP
225. prof. dr hab. inż. Jerzy Weres – UP
226. dr Józef Wieczorek – Niezależne Forum Akademickie
227. dr Jerzy Wierzchowiecki – Szpital Miejski Grodzisk Wlkp.
228. prof. dr hab. Michał Wierzchowiecki – UMed
229. prof. dr hab. Janina Wiszniewska – Państw.Inst.Geol. Warszawa
230. dr Maria Wołuń-Cholewa – UMed
231. prof. dr hab. Henryk Woźniakowski – Uniw. Warszawski
232. dr Bartłomiej Wróblewski – WSPS Poznań
233. mgr Andrzej Wybrański
234. prof. dr hab. Barbara Wysocka – PAN
235. prof. dr hab. Zygmunt Zagórski – UAM
236. mgr Maria Zawadzka – nauczyciel
237. prof. dr hab. Stefan Zawadzki – UAM
238. mgr Tomasz Zdziebkowski – przedsiębiorca
239. dr Franciszek Zerbe – lekarz
240. dr Jerzy Zerbe – UAM
241. mgr Małgorzata Zielonacka – adwokat
242. dr Andrzej Zielonacki – adwokat
243. dr Bronisława Zielonka – Uniw. Gdański
244. dr Tadeusz Zysk – przedsiębiorca
245. Jerzy Żarnowski – emeryt HCP
246. prof. dr hab. Tadeusz Żuchowski – UAM

AKO – KRAKÓW

1. prof. dr hab. Włodzimierz Bernacki – UJ, poseł na Sejm RP
2. prof. dr hab. inż. Włodzimierz Bochniak – AGH
3. dr Mirosław Boruta – UP
4. dr Krzysztof Godwod – PAN Warszawa
5. dr hab. Zofia Kaszowska – ASP
6. prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki – PK
7. mgr inż Mariusz Klapper – AGH
8. prof. dr hab. inż. Wojciech Kucewicz – AGH
9. mgr Edward Kuliga – UJ
10. prof. dr hab. Edward Malec – UJ
11. prof. dr hab. inż. Piotr Małoszewski – Inst.Ekol. Monachium
12. dr Elżbieta Morawiec – Arcana
13. mgr Andrzej Ossowski – AGH
14. dr hab. Andrzej Porębski – UJ
15. dr med. Andrzej Przybyszowski – Nowy Sącz
16. dr inż. Maria Sapor – UGH
17. dr inż Feliks Stalony – Dobrzański – AGH
18. prof. dr hab. Krystyna Stamirowska – UJ
19. prof. dr hab. Ryszard Terlecki – UJ, poseł na Sejm RP
20. dr n. hum. Marek Mariusz Tytko – UJ

AKO – ŁÓDŹ

1. prof. dr hab. Małgorzata Dąbrowska – UŁ
2. prof. dr hab. Radosław Żurawski vel Grajewski – UŁ

Dotatek:

http://www.fronda.pl/a/hit-prof-pawlowicz-masakruje-pseudo-dziennikarke-...

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

księga kapłańska: "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość" oraz "Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli." O ile wiem w tejże księdze kapłańskiej nie ma mowy o kobietach, z czego wnoszę, że zagadnienie relacji damsko-damskich było moralnie mało istotne dla Zydów, natomiast zdecydowanie potępiali męski homoseksualizm. Podobne podejście jest w cywilizacji chińskiej. Może to efekt poligamii, jak sądzą niektórzy.

Podejrzewam - jakkolwiek nie badałem sprawy - że pojawienie sie problemu masowego lesbijstwa w cywilizacji zachodniej pozostaje w ścisłym związku z równouprawnieniem kobiet i koniecznością wejścia w role typowo męskie. Pewnie jednak rzeczywistośc jest bardziej złożona, niż mi się wydaje...

alchymista
===
Obywatel, który wybiera królów i obala tyranów
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329678

Jan Bogatko

...czytałem o pewnym jeziorze na południu USA, gdzie występują tylko samice aligatora. Przypuszcza się, że jest wynik zatrucia wód hormonami.

Może tu leży klucz do rozwiązania zagadki? (oprócz kulturowego; moda w starożytej Grecji, okresy schyłkowe w dziejach, Sodoma i Gomora),

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329682

To może być dodatkowa przyczyna. W roli hormonów mogą przecież wystąpić różne substancje, które przemysł wytwarza na potęgę.

Ale idąc tym tropem doszlibyśmy do wniosku, że publicyści i czytelnicy niepoprawnych odżywiają się ekologicznie czystą żywnością i czystą wodą. Albo że są nadzwyczaj odporni na chemię i presję przemysłu.

Zdaje mi się, że zmiany społeczne niestety lepiej tłumaczą sprawę. Kilka elementów, które mogłyby wpłynąć na przyjęcie postawy lesbijskiej: niestabilna rodzina, alkoholizm, niska samoocena, nieakceptacja własnego ciała, które jest rażąco nieadekwatne do oczekiwanej roli społecznej (z gruntu antykobiecej), niemożność spełnienia wyśrubowanych wzorców kultury masowej, nadmierny nacisk na sprawność cielesną (sport kobiet), próba dorównania męskim autorytetom, wreszcie dostrzeżenie możliwej alternatywy: jak facet rzuci, to zawsze może być kobieta itp.

alchymista
===
Obywatel, który wybiera królów i obala tyranów
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329692

Jan Bogatko

...nie całkiem: proszę zwrócić uwagę za stosowaną od niedawna anonimową punktację za teksty: coraz więcej "jedynek" za komentarze krytykujące roszczeniową postawę homoseksualistów (patrz oceny za ten tekst),

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329722

arytmetyka mówi tak: 10 x10 plus 1x5= 9,54.
Dodam tylko, że ta piątka jest ode mnie. Dałem ją z bólem serca, jednak inaczej nie mogłem Wszytko co powyżej było już w innych notkach. Zasmuciło mnie więc, że człowiek z takimi talentami publicystycznymi jak Pan, pracuje prymitywną metodą "kopiuj-wklej".
Pozdrawiam licząc na powrót oryginalnego Jana Bogatko
--------------------------
Reszta nie jest milczeniem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

----------------------------------------------
*Reszta nie jest milczeniem, ale należy do mnie.*
*Ale miejcie nadzieję; bo nadzieja przejdzie z was do przyszłych pokoleń i ożywi je; ale jeśli w was umrze, to przyszłe pokolenia będą z ludzi martwych.*

#329745

Szęśliwie proporcje się ostatnio odwracają i już nawet z tych dwóch powyższych list widać, że tych odważnych zaczyna być więcej :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329681

Jan Bogatko

...oby tak było,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329683

Odważnym się jest , albo nie .

Odwagę posiada się niezależnie od koniunktury .

Jeśli w zależności od sytuacji choćby politycznej , " odważnych zaczyna być więcej " ,  to ja za tę nadwyżkę  bardzo dziękuję .

Gdzie byli Ci  " których zaczyna być więcej " ,  wtedy , gdy przemysł pogardy hulał na całego ? ?

Znów ustawia się kolejka po ( niezasłużone )honory ?

PS. W pełni zgadzam się z tym co głosi Pani Krystyna Pawłowicz , i w całości to popieram .

Jest jednak jedno ale .

Jeśli PIS chce pokazać twarz poważnej , odpowiedzialnej i wyważonej partii , to Pani Pawłowicz nie może być twarzą PISu .

Z całym szacunkiem dla osoby , jak i dla wiedzy Pani Pawłowicz , ale do mediów kompletnie się ona nie nadaje . Oglądałem jej ostatnie wystąpienie na które powołują się jej przeciwnicy , jak i wcześniejsze w tvn24 . Przepraszam , ale Pani Pawłowicz , podczas swoich obydwu wystąpień , zachowuje się jak dziewczyna ze skrajnym ADHD .

To nie wpływa dobrze na postrzeganie PISu , a z takimi opiniami niestety spotykam się .

Ktoś od wizerunku medialnego w PISie po prostu śpi .

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#329716

Jan Bogatko

...PiS jest na szczęście taki, jak jest, a nie taki,jakby Pan chciał. Po prostu jest autentyczny.

Tym się różni od partii medialnych, skonstruowanych przez politycznych wizażystów.

Nie zauważył Pan,że populartność PiS rośnie - wyprzedza Platformę w sondażach.

Pawłowicz doskonale daje sobie radę ze stalinowskimi przesłuchaniami w mediach - patrz link w dodatku.

Pozdrawiam,

ps homoseksualiści stanowią niecałe 2 procent populacji, sprawa zatem mocno nadęta i nie o nią chodzi.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329727

Pięć pytań :

1) Czy nie uważa Pan , że członek partii ma prawo wyrażać autonomiczne  zdanie na temat działalności własnej partii i dzielić się opiniami na  temat jej działalności

2) Czy uważa Pan , że wizerunek medialny partii to tylko niewarta zachodu sztuczność skonstruowana przez medialnych wizażystów  ?

3) Czy święcie wierzy Pan w sondaże przeprowadzane prze firmy , które na tym portalu od dawna uważane są za co najmniej mało wiarygodne ?

4) Czy uważa Pan , że styl dyskusji jaki preferuje Pani Pawłowicz przysporzy PISowi zwolenników ( biorąc pod uwagę medialną nagonkę ) ?

5) Czy nie uważa Pan ( mimo 2% populacji homoseksualistów ) że lobby homoseksualne , to znacznie większy procent , mający jak widać duży wpływ na politykę wielu krajów ?

PS. Bo jeśli Pan to potwierdzi , to już zaczynam się za Pana martwić .

I nie tylko za Pana .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#329768

Jan Bogatko

...niech się Pan o mnie nie martwi. Ja nie należę do tych, którzy chowają ogon pod siebie,

pozdrawiam,

ps na pytania odpowiadam:

1. tak
2. tak
3. to pytanie w stylu: kiedy pan bił ostatni raz swoją żonę
4. to znaczy,Pawłowicz powinna poprzeć pederastów?
5. tak

ps 2: anonimowe oceny tego tematu wskazują na obecność Pańskich sympatyków na mym blogu.

ps3 homoseksualiści, a raczej ich protektorzy, nieświadomie gotują pederastom wielkie nieszczęście.

Oczywiście kwestia pederastów to zastępczy temat w obliczu fiaska Nowego Owświecenia we wszystkich dziedzinach gospodarki.

Polska kona.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329780

Panie Janie:

1) jestem członkiem tej partii .

2) Jeśli tak Pan myśli , a w podobny sposób uważają posłowie PIS , to mamy  jedną z kilku przyczyn przegranych wyborów przez  , i to należy jak najszybciej zmienić .

3) To nie jest pytanie w stylu o którym Pan wspomina , zapytałem , czy wieży Pan w sondaże przeprowadzane przez skompromitowane firmy sondażowe , na które Pan się powołuje ?.

4) Zmanipulował Pan . Ja nie pytałem o treść wystąpień ( z którymi oczywiście w pełni się zgadzam ) , a styl w jakim są prowadzone .

5) Dziękuję , tu się zgadzamy .

A co do sondaży o których Pan wspomniał , to nie należy się cieszyć z przewagi nad PO , należy walczyć o większość w sejmie . Tylko to nas powinno satysfakcjonować , a o to trzeba walczyć , środkami medialnymi również .

PS. Nie wiem o jakich moich sympatykach Pan mówi , chyba że chce Pan szufladkować każdego , kto ma odmienne zdanie od ogólnie tu panującego .Tak między nami , to nie zależy mi na sympatykach , a bardziej na ludziach chcących wymieniać , choćby najbardziej kontrowersyjne poglądy . Dyskusja rodzi pomysły .

Pozdrawiam :)

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#329806

Jan Bogatko

ad 4. Co się Panu w stylu Pawłowicz nie podoba? Moim zdaniem był za bardzo elegancki, zatem może zbyt mało zrozumiały ddla przeciwnika.

Najlepiej to widać w "dodatku",

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329812

Już tu gdzieś napisałem i nie lubię powtórek , ale zrobię wyjątek .

 Treść wystąpienia Pani Pawłowicz było jak najbardziej merytoryczna , pouczająca i w pełni się z nią zgadzam .

Natomiast...........zachowanie  Pani Pawłowicz podczas tego wystąpienia , przypominało wystąpienie dziewczyny ze skrajnym ADHD . 

Nadmierna do granic gestykulacja , mocno podniesiony głos , dziwne reakcje ruchowe ...............itp .

Przyzna Pan , że nie jest to typowe zachowanie polityka , który jest również reprezentantem , aspirującej do przejęcia władzy partii ?

Czy to Pana przekonuje ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#329834

Prof. Pawłowicz NA SZCZĘŚCIE jest twarzą PiS-u i POWINNA nią być.
Szanuję ją za odwagę w głoszeniu poglądów i... za refleks w potyczkach.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329742

Jan Bogatko

...ja też,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329782

Odwagę posiada się niezależnie od koniunktury .

Zgadza się. Ale nikt nie stoi przez cały czas na barykadzie.
Historia nas uczy, że wystarczy tę odwagę uzewnętrznić w odpowiednim czasie.

Gdzie byli Ci " których zaczyna być więcej " , wtedy , gdy przemysł pogardy hulał na całego ?

Myslę, że nie źle zinterpretowałeś mój komentarz, albo może ja powinnam była napisac, że politpoprawnych robi się coraz mniej - lista najwyraźniej się skraca w porównaniu z poprzednimi latami. Bo z kolei ta lista popierających prof. Pawłowicz już od dawna pojawiała się w różnych okolicznościach - także w proteście przeciwko "przemysłowi pogardy" czy jako poparcie dla umiędzynarodowienia sledztwa smoleńskiego. Tak się składa, że z kadry akademickiej UAM podpisanej na tej liście, znam i kojarzę większość nazwisk, a sporą część znam osobiście. To są wciąż ci sami ludzie.
Nie sądzę, by była to kolejka po niezasłużone honory.

Co do profesor Pawłowicz i Twojej oceny jej przydatnosci dla mediów, to pozostaje mi jedynie powiedzieć, że z uwagi na oczekiwania odbiorców tych mediów, najbardziej nadają się do nich pajace i przygłupy. Wojewódzkiego z całą pewnością nie przeskoczy nikt.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329746

Ostatnio, nie wiedząc jeszcze kto i co mówi, usłyszałam w oddali telewizor. Marzyłam tylko, żeby ktoś ruszył pilotem i go ściszył, bo nie cierpię, gdy ktoś mówiąc - krzyczy. Okazało się, że to było przemówienie prof. Pawłowicz...

Myślę, że gdyby mówiła ciszej i spokojniej, przekazywane przez nią treści miałyby dużo większą szansę na dotarcie do odbiorców...

:)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329774

Nie będę się spierać - tym bardziej, że telewizora nie używam, a wypowiedzi prof. Pawłowicz znam jedynie w wersji pisanej.

Ale... nobody's perfect :)
Więc jeśli nie mozna mieć wszystkiego, to wolę czerpać przyjemność z tego CO ktoś mówi, niż z tego, JAK mówi.

Podniesiony głos to dosyć często wada ludzi, którzy na co dzień muszą mówić do dużego audytorium bez aparatury nagłaśniającej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329781

Dla tych, którym SPOSÓB jej wypowiedzi w telewizji denerwuje [przyznam, że też wolałbym nieco spokojniej i z uśmiechem - jak nieoceniona Anitka Gargas] proponuję spojrzeć na świetny i zupełnie tym razem inny image profesor:
http://dorzeczy.pl/piotr-semka/
na okładce nowego numeru "Do rzeczy" (z Gowinem w tle).
To jest to!

**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#330761

A mnie jej sposób mówienia nie denerwuje, bo widzę w tym jej zaangażowanie, a nie odrabianie lekcji.
Kiedyś wyjaśniała, ze ma już taki sposób mówienia z powodu przerywania w Sejmie wypowiedzi posłów opozycji, wyznaczania krótkiego czasu, i ona chce jak najwięcej zmieścić zanim jej przerwą.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330764

Mnie akurat nie musi wyjaśniać, rozumiem doskonale powody. Tym bardziej podziwiam tych, którzy pomimo "przerywania" czy to w Sejmie, czy podczas wywiadu, potrafią wyjść z tego ze stoickim spokojem. Jak cytowana A. Gargas.
pozdrowienia

**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#330770

Jan Bogatko

...jakoż nie przeszkadza to p. Niesiołowskiemu w dotarciu do odbiorców - okazuje się, że teraz ją usłyszeli, może tak trzeba?

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329814

Oprócz p. Niesiołowskiego wiele osób pracuje nad tym, by p. Niesiołowski dotarł do odbiorców, dlatego wielu postrzega go jako, w gruncie rzeczy, fajnego misia o niewyparzonej gębie, który może troszkę przesadza, ale generalnie ma rację.

Na odbiór p. Pawłowicz pracuje głównie p. Pawłowicz - a jej minusów nie ma kto przerobić na plusy.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329848

Jan Bogatko

...a skąd Pan(i) wie,że to minusy? A może to plusy? Jakoś trzeba to badać: jej popularność szalenie wzrosła,jest medialnie rozpoznawalna, świetnie daje sobie radę z atakującą aktywistką medialną, coraz więcej ludzi nauki wypowiada się po jej stronie, a Pan(i) uważa,że szkodzi swymi nieprzerobionymi na plusy minusami. Komu?

Ja uważam,że takich Pawłowicz więcej w PiS potrzeba, nudziarzy tam dość.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329859

Wydaje mi się, że ludzie nie dzielą się na tych, którzy nudzą i na tych, którzy krzyczą, ale oczywiście każdy może mieć w tym temacie własne zdanie.

Mnie akurat tego typu ekspresja zniechęca, stąd ciężko mi ją uznać za plus. Żeby dowiedzieć się czegoś więcej o poglądach pani profesor, będę musiała przeczytać coś jej autorstwa, bo słuchać jej nie jestem w stanie.

Może jednak jestem w swoim odczuciu odosobniona, i to właśnie p. Pawłowicz ma szansę przekonać tych ludzi, których nie przekonują inni politycy PIS-u. Do tej pory to się nie sprawdzało, ale może nastąpi przełom?

Pzdr.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329915

Nie miałem na myśli przydatności Pani Pawłowicz dla mediów , a  raczej na medialnie negatywny wpływ wystąpień ( nie mylić z osobą ) Pani Pawłowicz na wizerunek partii . Rozumiem , że Pani Pawłowicz jest politykiem , a zarazem reprezentuje w swoich wystąpieniach PIS . Mówiąc szczerze , nie widziałem , i nie wyobrażam sobie takich wystąpień polityków w Anglii , czy w USA .

To byłyby wystąpienia natychmiast wykorzystane przez przeciwników polityczny .

Jak widać , u nas niektórzy uczą się szybciej .

Jeśli PIS marzy o większości w sejmie , należy zagonić PIS do nauki .

I nie podzielałbym tu entuzjazmu Pana Jana Bogatko , że w sondażach mamy większość .

Większość , to my musimy mieć w parlamencie , bo w przeciwnym razie , wszystko na nic .

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#329777

A czy wyobrażasz sobie wystąpienia polityków w Anglii czy USA podobne do wystąpień posła Niesiołowskiego albo Palikota?

Jak już wspomniałam w komentarzu skierowanym do PP, bardzo trudno jest mi jednoznacznie ocenić wystąpienia prof. Pawłowicz z powodów, które tam własnie podałam.

Z ostatnim Twoim spostrzeżeniem natomiast zgadzam się w pełni. Same sondaże niewiele znaczą. Nie zawsze przekładają się wprost na wyniki wyborów.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329787

Jan Bogatko

...byłbym ostrożny: sondaże, nieprzyjazne PiS, raczej zawsze się sprawdzały - ich rola polegała na narzucaniu wyboru informowanym w kółko lemingom. Proszę zauważyć, że o sondażach, korzystnych PiS-owi, relacjonuje się po cichu.

Jeżeli mimo to podaje się (niechętnie) ich wyniki, to znaczy, że:

poparcie dla PiS jest znacznie wyższe i nie ma wyjścia. Bez względu przyczyniło się do tego przegrane przez Platformę głosowanie w Sejmie.

Nie rozumiem zatem obaw (?) p. Tyberiusza, tym bardziej ,że zachęca on do tego, do czego szefowa przegranej kampanii prezydenckiej zachęcała p. Kaczyńskiego - do zachowania powściągliwości tam, gdzie należało drzeć japę!

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329797

Co do sondaży, ma Pan rację. Tak własnie jest, że nagłaśnia się tylko te niekorzystne dla PiS, a korzystne dla PO.
Niemniej jednak do wyborów mamy trochę czasu, a te sondaże ni stąd ni zowąd lubią się zachowywać niczym na jakimś rollercoasterze :)

Nie lubię uspokajać się sondażami. Denerwowac nimi zresztą także nie. Dopiero wybory są rzeczywistym sprawdzianem poparcia.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329843

Jan Bogatko

...pisałem o tym w tej dyskusji w inny miejscu: tak, rozstrzygają tylko wybory. Skoro w sondażach PO ma powyżej 5 procent, to jest to groźny przeciwnik.

Ja rozumiem to tak:teraz niezbędna jest Ofensywa Prawdy. Głośna, szokująca, hałaśliwa - ale nie nudna.

Spokojna i rzeczowa kampania JK w wyborach prezydenckich zakończyła się sromotną klęską i o tym trzeba STALE pamiętać.

Trzeba okazać odwagę cywilną: podnieść tyłek i rozedrzeć japę. Nie budzi się nikogo po cichu.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329865

Jeśli uznajesz niesiołowskiego i palikota za osoby o których możemy tu dyskutować , to sobie nie wyobrażam takich wystąpień , ani w Anglii , ani w USA .

Nie wyobrażam sobie również , że w w/w krajach , ktoś taki mógłby dostać się do polityki .

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#329813

Znów mnie źle zrozumiałeś Tyberiuszu. Nie dyskutujemy tu o Niesiołowskim i Palikocie. Nie dyskutujemy też chyba o tym czy prof. Pawłowska mnie przekonuje.
Dyskutujemy o tym, jaki rodzaj ekspresji przekonuje odbiorców programów TV. Nie wydaje mi się, by podniesiony głos, albo niedopracowany image był czynnikiem decydującym. Wydawać się nawet może, że im kto głośniej krzyczy, tym bardziej jest zauważany.

Mam jednak całkiem sporo uwag do PiS odnośnie tego, jaki wizerunek partii stworzyło. Oczywiście, że dla ludzi dojrzałych znacznie ważniejsza jest treść przekazu niż jej opakowanie, ale to właśnie na PiS sie mści, bo dla ludzi młodych przyciągające potrafi być też opakowanie.

Pamiętam dyskusję po ostatnich wyborach, na którą byłam zaproszona z racji tego, że pełniłam w jednej z komisji funkcję męża zaufania. I pamiętam uwagi młodych ludzi, którzy są zaangażowani w PiS albo przynajmniej PiS popierają. Przytaczali swoje rozmowy z rówieśnikami i wynikało z tego jednoznacznie, że w ich środwiskach rówieśniczych PiS jest symbolem zacofania. Co ciekawe, nie chodzi nawet o poglądy, ale o odczucie, że wygląd tej formacji jest de mode. Niestety, nie możemy sobie powiedzieć, że takiego płytkiego wyborcę możemy sobie spokojnie podarować. Wszystkie głosy bowiem liczą się jednakowo - i mędrców, i tych, dla których czyjąś szansę przekreśla rozwiązane sznurowadło.
Niestety mędrzów w Narodzie jest najmniej :)
Bycie ponad te śmieszne oczekiwania tych, co to nie chcą sobie "robić obciachu" każe zarazem przyjać do wiadomości, że wynik żadnych kolejnych wyborów nas nie usatysfakcjonuje.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329837

Zgadzam , się , czasy są niestety takie , że większość dokonuje zakupów i wyborów na swojego politycznego przedstawiciela , oczami .

Nie przypadkiem w wyborach w USA za zbudowanie pozytywnego wizerunku medialnego płaci się dziesiątki milionów dolarów .

Prawda jest taka , że najlepszy kandydat przegra z winy źle zawiązanego krawata .

PIS powinien mieć tego świadomość , że za plecami ma wyżelowanych , opalonych , ubranych w markowe garnitury , w krawatach za 2 tys zł i wyszczekanych konkurentów  .

Ta wiedza , to elementarz dzisiejszej polityki . Niestety .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#329864

Jan Bogatko

...nie wyrażam entuzjazmu,mówiąc o przewadze PiS w sondażach, lecz jedynie stwierdzam ostrożnie fakt.

Entuzjazm, a raczej zadowolenie, wyrażę dopiero z wyborów wygranych na 51 procent.

A to wymaga obudzenia lemingów, nawet krzykiem.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329817

by zmienic obecna konstytucje pisana pod widzimisie Kwasniewskiego nalezy miec w Sejmie duzo wiecej !
Panie Janie....
BYlo kilka wersji Konstytucji, SLD dlugo robila obstrukcje i przeforsowala wersje Kwasa po wygranych bodaj wyborach w 97'

pozdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329852

Jan Bogatko

...na początek dobre i 51 procent, ale to za mało, jak wiemy. Udało się tylko Sejmowi Wielkiemu,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329868

Jan Bogatko

...podzielam tę opinię,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329784

Co oni za brednie wypisują? Jeśli już, to niemiecki nie polski. Polacy tak "nienawidzili" żydów przed wojną, że w czasie wojny chronili ich przed niemcami ryzykując życie swoje, swoich rodzin, mieszkańców kamienicy, osiedla czy wsi! Tytuły naukowe mają a zaległości w wiedzy na poziomie 5 klasy podstawówki...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329687

Jan Bogatko

...polscy "antysemici" przyjmowali wypędzanych z III Rzeszy Zydów w Polsce - i za też ich się łaja.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329728

maleńkie sprostowanie - homoseksualizm nie został usuniety (przez glosowanie, bez żadnych podstaw naukowych)  z listy "zaburzeń". tylko z listy zboczeń.

Pozdrawiam

cui bono

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

cui bono

#329698

Jan Bogatko

...ważne przypomnienie,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329730

Panie Janie.
Oni stwierdzają fakty.
Ścierwo gnijące po dziś dzień w moskiewskim terrarium,
było i żydowskiego pochodzenia i wzorcowym pedałem.
To stąd się u "naszych oświeconych" takie skojarzenia biorą.
Bo oni już tak bardzo chcieliby znowu móc go
publicznie czcić i pomniki mu stawiać.
Marx głosił, że jest wyznawcą szatana.
Hitler jest motorem napędowym holokaustu.
Stalin wymordował sto milionów ludzi.
Dlatego pozostaje już tylko mały pedałek w formalinie,
na ikonę lew-libów.
W końcu trzeba dać celeBURKOM jakąś ikonę
do czczenia...
Przecież putas nie ma czasu na to, bo z żurawiami lata.
A ile to czasu potrzeba, aby zamachy planować!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#329703

 Co ma piernik do wiatraka . Co ma homoseksualizm do Żydów. Trzeba być nie wiem jak wypaczonym żeby wpaść na tak diabelski pomysł. Ale zawsze wpisywano nam antysemityzm, nie ważne o co chodziło, podpięcie tego pod antysemityzm jest najwygodniejsze i jakie proste . 

Etos na który się powołują  jest szargany przez tych którzy go bronią , paranoja jakaś .

Ci są jedynie słuszni  na chwilę obecną , ciekawe co powiedzą za jakiś czas. I niech nie wtrącają do tego wiary , gdzie w Katechizmie jest mowa o kochaniu pedałów albo utożsamianie się z transwestytą . 

No i porównanie list dużo mówi . Ja jestem za tą drugą listą . 

Pozdrawiam (10) 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Polak nie pyta ilu jest wrogów, tylko gdzie oni są!

#329705

jeszcze normalni i przyzwoici. Odwaga + przyzwoitość + normalność to dla bolszewii i porypów przeróżnej maści (w tym z tzw. "tytułami naukowymi") to zestaw przerażający i zabójczy. Czego by nie zrobili - uchwalili ustawy, wprowadzili przymus uwielbienia dla patologii czy jako urzędowy wprowadzili język polit-poprawności - pedał będzie pedałem, matoł matołem, a bałwan bałwanem.

Pozdrawiam

HdeS

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

HdeS

#329711

szałko. Tak na oko (nie chciało mi się liczyć) +/- 50 napalonych dyszkantów contra +/- 270 normalnych głosów zdrowego rozsądku.
Czegoś, a raczej kogoś jednak mi brakuje wśród obrońców szacownego Anno Grodzko, a mianowicie niezwykle ważnego głosu prof.Artymowicza !!
:-/

Nieutulona we smótkó
contessa

_______________
"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być".
Lech Kaczyński
_______________
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten aldd meg a Magyart

"Urodziłem się w Polsce" - Złe Psy :
http://www.youtube.com

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

contessa

___________

"Żeby być traktowanym jako duży europejski naród, trzeba chcieć nim być". L.Kaczyński

 

 

#329798

Jan Bogatko

...za to silnie lewactwo formuje się na tym forum. Ale to miłe złego początki, mme.

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329801

Wczoraj witał Pan czytelników Gazety Wyborczej na swoim blogu, powyżej pisze Pan o silnym lewactwie, które formuje się na tym forum.
Do tego jeszcze każe Pan "zwrócić uwagę za stosowaną od niedawna anonimową punktację za teksty", gdzie widać jak na dłoni, że ma Pan problemy z matematyką. Wystarczyło, że wczoraj, jeden z blogerów marnie Pana ocenił (nie ja), a dzisiaj kolejny trafił tylko piątkę, a już lewactwo z GW zaczyna się formować na forum. Gdzie to lewactwo Panie Janie?
Rozbitek z NE Bogdan

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329822

Jan Bogatko

...na tym forum! I nie chodzi mi jedynie o mój blog.

Pozdrawiam,

ps Czy ma Pan coś przeciwko zasadzie uzasadniania punktacji?
Witam Rozbitka - sam uciekłem z Titanica, jak zdradził prorosyjskie ciągoty tzw. narodowców.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329828

Odniosłem się jedynie do Pańskich słów:

proszę zwrócić uwagę za stosowaną od niedawna anonimową punktację za teksty: coraz więcej "jedynek" za komentarze

Jestem z wami zaledwie kilka dni. Nie jestem niczemu przeciw, raczej jestem za. Przy takim nastawieniu blogerów NP do rozbitków z NE, nie śmiałbym krytykować tego, co tutaj sobie zorganizowaliście.
Bogdan

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329844

Jan Bogatko

...to co sobie zorganizowaliśmy , wytrzymało próbę czasu. W przeciwieństwie do NE.

I jeszcze jedno: prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Anonimowa krytyka to dla mnie jednak donos.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329873

Nowy Ekran już od dzisiaj działa. Czy się odrodzi zobaczymy.
Osobiście jestem zadowolony, że przez to co się stało, poznałem bliżej NP.
Pozdrawiam, Bogdan

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329879

Jan Bogatko

...Nowy Ekran, ale stare metody. To tak jak nowa Rzepa, jak nowe Uważam Rze itd itp.

To organ moczarowców. Nic dla mnie.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329884

Ile razy można powtarzać.
Nie zajmujcie się seksualnością lecz przeszłością Andriu-transciciliny.

NIEPOPRAWNY INACZEJ

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#329883

Panie Janie. Nowodesantowcami, rozbitkami i topielcami proszę się nie przejmować. To z reguły byli onetowcy i salonowcy szukający coś konserwatywnego pod przykrywka liberalnego (lub odwrotnie).
Dziś tu są, jutro zmyje ich fala na wyspę Nowy Ekran-Nowe Rozdanie.......i tylko piana po nich zostanie
Pozdrawiam
NIEPOPRAWNY INACZEJ

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

NIEPOPRAWNY INACZEJ

#329892

Jan Bogatko

...ma Pan rację,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329897

A tak mnie rozbitka, cztery dni temu mile witałeś, byłeś nawet zadowolony, że tu jestem. A tutaj proszę, ciemna strona księżyca. Która jest prawdziwa?
Rozbitek z NE, Bogdan

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329898

żywiole.

A jeśli chodzi o 'list"

"Terapie "leczenia" homoseksualizmu zostały odrzucone przez świat naukowy" 1. Nie na podstawie badań, lecz na podstawie jakichś głosowań, wyrażania opinii pod wpływem terroru politycznej poprawności, pod wpływem zastraszenia   2. Nie wszyscy odrzucili, ci którzy nie są atakowani bądź zamilczani.

" Dziś żaden szanujący się uniwersytet nie dopuściłby, by jego profesor wypowiadał jawnie antysemickie, oszczercze tyrady." To prawda. Może natomiast wygłaszać tyrady antypolskie, szczególnie te z akcentem lizusowsko filosemickim. Wtedy jest wręcz hołubiony przez "polski świat naukowy".

Kojarzy mi się wypowiedź w wywiadzie lotnika dywizjonu 300 a propos "elit" naukowych i w ogóle nas wszystkich - budzi ona smutne refleksje, ale raczej mają one uzasadnione podstawy: "Ja nie jestem synem ziemianina ani innego potentata. Jestem synem zwykłego kolejarza, nie przemawia więc przeze mnie interes mojej grupy społecznej. Mówię o zniszczeniu starego ładu i porządku, który doprowadził do tego, co mamy dzisiaj. Proszę choćby spojrzeć na naszych dzisiejszych profesorów, na nasze postkomunistyczne „elity”, na media. W jaki sposób ci ludzie traktują państwo, jaka jest ich mentalność. Żyjemy w zupełnie innym świecie niż przed wojną. Dziś nie ma czegoś takiego, jak polski naród, jest tylko materiał etnograficzny."

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#329901

Jan Bogatko

...materiał etnograficzny.Dokładnie. Tragedią Polski było za krótkie Międzywojnie. Dla chłopów z Tannowskiego z czasów austriackiego agenta Szeli pojęcie "Polak" było obraźliwe.

Pewnie znowu tak będzie,jak nie rozedrzemy japy,

pozdrawiam,

ps w znaczeniu narodowym nie ma interesu grupy społecznej.Polakiem jest i dziedzic, i cham, i złodziej i kurwa i dama.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#329911

Jan Bogatko

...w tym liście-donosie na Pawłowicz zawarte jest szczególnie obrzydliwe świństwo: zdane wtrącone o "jawnie antysemickich,oszczerczych tyradach".

Sugeruje to (np.nie znającym polskiego żydowskim czytelnikom,którzy w googlu wrzucą "antysemickie" i kto im wyskoczy: Pawłowicz,że uczona to "antysemitka".

Tymczasem Pawłowicz nie powiedziała ani słowa o żydach przez małe i duże "ż".

Ale przekaz w świat poszedł.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330799

Moim zdaniem p. Pawlowicz zachowala sie po chamsku, zarowno w tresci swojej wypowiedzi jak i w zachowaniu. Zupelnie bez klasy jakiej oczekuje sie od nauczyciela akademickiego. Zreszta nie pierwszy raz. Taka baba dosc prosta. Jeszcze troche, a zejdzie do poziomu Niesiolowskiego. Nadmieniam, ze jestem czlonkiem PiS-u, gdyby ktokolwiek na tym moim ulubionym forum juz zaczal mi wymyslac

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Australia

#329939

Jan Bogatko

..."taka baba dość prosta","zachowała się po chamsku". Nie wymyślam Panu na Pańskim ulubionym forum, ale Pan ją obraża.

Moim zdaniem prof. Pawłowicz zachowała się należycie,przemawiając do przeciwników politycznych zrozumiałym dla nich językiem.

Mój śp Ojciec mawiał: "synu, trzeba znać języki obce. Z Francuzem najlepiej rozmawiać po francusku, z Anglikiem po Angielsku, a z chamem po chamsku".

Wydaje mi się, że nareszcie naukowiec polityk przemówił ludzkim językiem. Tego zabrakło nam w kampanii prezydenckiej JK.

Polecam "wywiad" z prof.Pawłowicz w "dodatku" do mego felietonu.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330027

Nie określiłbym zachowania Pani Pawłowicz chamskim , ale chcę powiedzieć , że jej zachowanie nie przystoi osobie z tytułem profesora .

Pani Profesor powinna zachować  klasę , niezależnie od miejsca gdzie się znajduje i do kogo kieruje swoje wystąpienie .

Podczas jej wywiadu w telewizji , moja córka wbiegła do pokoju zobaczyć kto w tej " telewizorni" tak krzyczy , w pierwszej chwili myślała , że to jakiś kiepski program kabaretowy .

Podobnie odebrali to moi znajomi .

Skoro Pan Jan Bogatko uważa to za godne zachowanie , i że takim zachowanie można dotrzeć do wyborców , to ja Pana Jana zupełnie nie rozumiem .

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330060

Jan Bogatko

...wprawdzie pisał Pan do Australii, ale zamieszcza Pan tam zdanie do mnie.

Idę o zakład, że mnie Pan zrozumie.

Pozdrawiam,

ps: czasami trzeba włażnie poderwać tyłek i rozedrzeć japę - jak zrobiła to Pawłowicz. Okazuje się, że tego salon się boi, sądząc po reakcjach, jak ognia.

Rozumiem, że Pan popiera zabiegi o skierowanie "afery" p. Pawłowicz do komisji tzw. etyki.

Ma Pan ciekawych znajomych. Z jakiej partii?

Ogląda Pan TV?!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330064

Panie Janie , z całym szacunkiem , ale na siłę próbuje Pan mnie gdzieś zaszufladkować , jak nie do zawartości wybijającego szamba z NE , to może do krwiożerczych antysemitów , a może uda się przypiąć do mojej osoby jakieś towarzystwo ze znienawidzonej partii itd........

Błagam , da Pan sobie na wstrzymanie .

Co do Pana Ps. : Pani Pawłowicz nie poderwała tyłka , tylko Pani Pawłowicz już taka jest .

Jak pan zauważył , z treścią wystąpień Pani Pawłowicz oczywiście zgadzam się , ale nie odpowiada mi forma tych wystąpień .

Mogę Panu zaręczyć , że to dość powszechna opinia na temat tych wystąpień , i wcale nie w " kręgach " do których usiłuje Pan mnie przypisać .

Co do obaw salonu związanych z takimi wystąpieniami , to chyba nie zauważył Pan , że właśnie takie wystąpienia są wodą na młyn salonowej propagandy .

Pana ojcowskie (rozumiem że) nie jest potwierdzeniem tych bzdur które Pan o mnie usiłuje rozsiewać na portalu . Ale rozumiem że ...........że Pan tego nie rozumie .

Gdyby Pan uczciwie interpretował moje notki , nie wypisywałby Pan idiotyzmów w stylu :

"

Rozumiem, że Pan popiera zabiegi o skierowanie "afery" p. Pawłowicz do komisji tzw. etyki.

Ma Pan ciekawych znajomych. Z jakiej partii?

Ogląda Pan TV?! " koniec cytatu .

Zauważyłem , że wszystkich , którzy choć troszkę odstają od Pana sposobu postrzegania świata , usiłuje Pan gdzieś natychmiast przypisać , a Pana ulubionym miejscem tego zesłania , jest " wybijające szambo " , ewentualnie jakaś " wroga partia " .

Nie uważa Pan , że to mało demokratyczne podejście ,  choćby do moich notek ?

Ja również w wielu sprawach z Panem się nie zgadzam , i po lekturze Pana tekstów ,  nie usiłuję tu obecnym wmawiać , że czuję " wybijające szambo " .

Przyjmuję to co Pan pisze i czasami próbuję z tym polemizować , nic więcej .

Myślę , że mój wpis , nie będzie asumptem dla jakieś dziwnej walki między nami , bo nie o to mi chodzi .

Pozdrawiam .

 

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330078

Jan Bogatko

...ponosi Pana fantazja.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330094

Pozostaje mi tylko stwierdzić , że w fantazjowaniu nigdy Panu nie dorównam ......................

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330096

Napisałeś:
"Nie określiłbym zachowania Pani Pawłowicz chamskim, ale chcę powiedzieć, że jej zachowanie nie przystoi osobie z tytułem profesora."

Taaaak, jasne.
No to powiedz mi, jak ma się zachowywać ktoś z tytułem profesora. Jak "profesor" Bartoszewski, czy może jak Hartmann? A może jak Geremek albo Friszke?

Osoba z tytułem profesorskim powinna przede wszystkim głosić prawdę, nawet dla siebie niewygodną, bo pod prąd. I prof. Pawłowicz to robi. Reszta to sprawa temperamentu.

A teraz iście świetlany, niedościgły wzór zachowywania się profesora, rodem z Sevres:

http://www.youtube.com/watch?v=TKrp4lJO1DQ

Pasuje Ci?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330139

Jan Bogatko

...p. Tyberiusza, panią PP, nic nie przekona, poseł PiS ma być nieskuteczny i siedzić cicho, broń Boże nie prowokować, jak niejaki Farage w PE, bo to szkodzi wizerunkowi PRL,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330160

Jak wy potraficie sobie kadzić .

Jak wy się pięknie zgadzacie .

Jak wam jest ciągle siebie brak .

Nie zastanawialiście się nad jakiś portalem randkowym ?

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330970

Co do Bartoszewskiego , to pragnę Cię poinformować , bo widzę , że takiej informacji potrzebujesz  , że ten osobnik nie jest profesorem .

Co do pozostałych dwóch ( osobników ) , to nie są moi idole , i nie mam pojęcia w jakim celu wciągasz ich nazwiska do tej dyskusji .

Ja wypowiadałem się o Pani Profesor Krystynie Pawłowicz , którą szanuję , ale nie popieram jej sposobu komunikowania się ze swoimi słuchaczami .

Możesz potwierdzić , że zrozumiałaś , bo jesteś kolejną osobą z pewnego , wyraźnie zarysowanego na tym portalu , towarzystwa wzajemnej adoracji , do której ciężko dotrzeć  ?

Mogłabyś swoje uwielbienie do niewątpliwie interesującej twórczości Pana Jana Bogatko okazywać na bardziej prywatnej stopie ? .

Dla informacji :

Ten portal zawiera w nazwie słowo " Niepoprawni " , a Ty i pewna grupa , chcecie go na siłę "upoprawnić"

Zachowujecie się wręcz jak właściciele tego portalu .

Wręcz działacie zgodnie z hasłem , " kto nie z nami , ten przeciwko nam " .

Czy takie cele przyświecały twórcom tego portalu ?

Czy uważasz , że ten link zamieszczony w Twojej notce jest adekwatny do tematu który poruszam ?????

Możesz mi powiedzieć , dlaczego robicie takie wrzutki w odpowiedziach , czyżby po to , by zdyskredytować adresata tych odpowiedzi ?

Upraszam się o uczciwość w wypowiedziach , i o niestosowanie tych perfidnych gierek w stylu " rozumiem że " , " szambo wybiło " itp..........

 

Z poważaniem ........

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330167

Cytat:
"Co do Bartoszewskiego, to pragnę Cię poinformować, bo widzę, że takiej informacji potrzebujesz, że ten osobnik nie jest profesorem."

Ależ ja dałam jego "tytuł" w cudzysłowie!

Pozostałych panów wymieniłam dlatego, że mimo rzeczywiście chamskiego sposobu wypowiadania się i mimo wielkiej nierzetelności - jakoś nie zaszkodzili sobie i swojej partii. A podobno właśnie o wizerunek PiS Ci chodziło.

Co do "kółka wzajemnej adoracji" - gdybyś głosił poglądy zgodne z moimi, też bym chętnie przyznawała Ci rację. To chyba normalne, ze zgadzamy się z tymi, którzy myślą tak, jak my.

Napisałeś:
"Mogłabyś swoje uwielbienie do niewątpliwie interesującej twórczości Pana Jana Bogatko okazywać na bardziej prywatnej stopie?"

Nie mogłabym, bo kobieta nie powinna się narzucać ;-)) Poza tym "wielbię" tu pewnie jeszcze kilka osób, płci obojej (o grozo - ale nie obojnaczej), więc zabrakłoby mi czasu.

Na pozostałe kwestie nie odpowiadam, poddaję się. Nie umiem udowadniać, że nie jestem wielbłądem - ani ja, ani portal.

To normalne, ze są grupki o podobnych poglądach. Ale nie powinieneś się tutaj czuć osamotniony, jest jeszcze kilka osób myślących, jak Ty.

A ze to portal "pisowski" i prawicowy, no to ma swoją specyfikę. Dlatego np. większość z nas jest tutaj zamiast np. na Onecie czy Gazecie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330183

A więc kolejno:

Jeśli Bartoszewski nie jest profesorem , a Ty miałaś tego świadomość , to w jakim celu wymieniłaś jego nazwisko ?

Jeśli uważasz , że obaj wymienieni przez Ciebie osobnicy przysparzają zwolenników PO , to chyba nie umiesz poruszać się w tej materii  . Oni mają zupełnie inne zadanie .

Piszesz:

  " gdybyś głosił poglądy zgodne z moimi, też bym chętnie przyznawała Ci rację " .

Myślisz że tego nie wiem ? :) . Wiem też , że często stajesz w obronie Pana Jana komentując skierowane do niego  moje notki , mimo , że się ze mną nie zgadzasz , stąd teoria o uwielbieniu  :)

Na moją propozycję w sprawie okazywania swojego " uwielbienia względem Pana Jana na stopie prywatnej ,  piszesz: "Nie mogłabym, bo kobieta nie powinna się narzucać " :) .

Jestem postronnym obserwatorem i jako taki odpowiadam  ...........warto próbować :)

Pozostaje Panu Janowi tylko pozazdrościć  :)

Piszesz:

" To normalne, ze są grupki o podobnych poglądach. Ale nie powinieneś się tutaj czuć osamotniony, jest jeszcze kilka osób myślących, jak Ty. "

To prawda , tyle , że to Ty komentujesz moje notki , a ja się tylko do tego odnoszę :) 

Piszesz :

" A ze to portal "pisowski" i prawicowy, no to ma swoją specyfikę. Dlatego np. większość z nas jest tutaj zamiast np. na Onecie czy Gazecie."

Jestem członkiem PISu . Czy uważasz , że to nieodpowiedni portal dla mnie ?

Kwestii na które nie opowiedziałaś , nie będę podnosić , chyba chciałaś uniknąć na nie odpowiedzi , stąd to " pominięcie " :)

 

 

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330217

No to pozostajemy przy swoich opiniach. Tez dobrze. A nawiasem mowiac ja nie chlop tylko baba i to ewidentna, bo wszystko mam na swoim miejscu

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Australia

#330037

Jan Bogatko

..., no, ale ma Pani przynajmniej powiernika w postaci p. Tyberiusza.

Też dobrze.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330065

Azotox jak wiem też.

Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330620

CYTAT: „Panie Janie:
1) jestem członkiem tej partii .”

Więc już teraz mogę pluć, obu kulturalnie i kalać całe obejście, w którym sam siebie ulokowałem.
To dla PiS powinno zależeć na sympatiach pustych czerepów, bo CYTAT:

„Tak między nami , to nie zależy mi na sympatykach”

No i jeszcze ten CYTAT:

„Nadmieniam, ze jestem czlonkiem PiS-u, gdyby ktokolwiek na tym moim ulubionym forum juz zaczal mi wymyślać”

Resztę pomijam, bo już Pan zwrócił na te „istotne i ważne dobre rady dla PiS od ich członków” swoją uwagę.

Jaką trzeba być flanelą by się tak flanelkowa, co?

Nic tylko pogratulować bujnej wyobraźni i wirtualnej przynależności do PiS, no bo chyba nie realnej.

Czytam i się zastanawiam – skąd się biorą takie miałkie nieistotne istoty z tak nad wyraz nadętym okropnym smrodem EGO, prawda?

Po co wymyślać komuś kto sam z siebie zrobił wielką śmierdzącą kupę pisząc to co napisał.

Turystyka łonowa i mixowa jest jak widać bardzo popularną dyscypliną nie tylko polityczną.

Pozdrawiam Autora.
Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330147

Cytując dość popularny tu zwrot , mogę potwierdzić , komuś ..........szambo wybiło .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330250

[quote=Australia]Moim zdaniem p. Pawlowicz zachowala sie po chamsku, zarowno w tresci swojej wypowiedzi jak i w zachowaniu. Zupelnie bez klasy jakiej oczekuje sie od nauczyciela akademickiego. Zreszta nie pierwszy raz. Taka baba dosc prosta. Jeszcze troche, a zejdzie do poziomu Niesiolowskiego. Nadmieniam, ze jestem czlonkiem PiS-u, gdyby ktokolwiek na tym moim ulubionym forum juz zaczal mi wymyslac [/quote]

Cóż począć!

Przykro.

Nic nie poradzę na to, że jesteś zawartością, która z niego wybiła.

Takie jest już życie, że jedni cenią sobie wewnętrzną i zewnętrzną przyzwoitość, a inni ładne, błyszczące i pachnące opakowanie głupoty.

Uchowaj mnie Panie Boże od takich podobno pochodnych i układnych członków PiS.

Kup sobie drugi krawat za 2000 złotych i dobrze go sobie zawiąż, a doda tobie ….. no właśnie czego lub co?

Tyś PonCek czy Misiek?

W samą porę, bo PonCkowy czwartek tuż tuż.

EOT

Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330269

 ..."Takie jest już życie, że jedni cenią sobie wewnętrzną i zewnętrzną przyzwoitość"...

Muszę cię rozczarować , twój chamski język , i całkowity brak ogłady ,  zupełnie dyskwalifikuje twój udział  w grupie ludzi , której te cech można by przypisać .

Twój brak zrozumienia tekstu pisanego , jak i język sięgający bruku , pozwala mi sądzić kim jesteś i skąd pochodzisz .

Chamstwo tak ma , że choćby założyło najbardziej eleganckie lakierki , to ta cholerna słoma i tak wyjdzie .

W Twoim przypadku to już całe snopki .

Przez chamstwo i zakapiorów twojego pokroju , Polska jest dziś tu gdzie jest .

 

 

Uchowaj Panie Boże Polskę przed takimi ludźmi ...........

Dno , kompletne dno intelektualne .............

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1

TYBERIUSZ

#330284

„Panie Janie:
1) jestem członkiem tej partii .”

Będę pamiętał.

EOT
Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330291

Dno...........

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330297

Ten Obibok to jakis wyjatkowy duren. Szczyci sie swoim niepospolitym chamstwem, obraza ludzi. Trudno, redakcja NP wszystko zniesie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Australia

#330457

Użytkownik Australia napisał:

[quote]

Moim zdaniem p. Pawlowicz zachowala sie po chamsku, zarowno w tresci swojej wypowiedzi jak i w zachowaniu. Zupelnie bez klasy jakiej oczekuje sie od nauczyciela akademickiego. Zreszta nie pierwszy raz. Taka baba dosc prosta. Jeszcze troche, a zejdzie do poziomu Niesiolowskiego.

Nadmieniam, ze jestem czlonkiem PiS-u, gdyby ktokolwiek na tym moim ulubionym forum juz zaczal mi wymyslac [/quote]

 

Proszę iść na całość i dodać jeszcze ponad 250 naukowców.

EOT

Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330458

Jan Bogatko

...p.Australia podpisuje się tym samym pod listem p.Srody, ma wolność wyboru, to jej prawo.

Nie sądziłem,że w PiS-ie aż taki pluralizm,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330503

 Chyba dwa dni temu zapytałem p. Australię, jaki to gen i w którym chromosomie leży, który to wg Niej/Niego ma determinować pederastię, ale odpowiedzi mi nie udzieliła. Nie udzieliła, ponieważ nie odnaleziono takiego genu, a więc teoria, jakoby pederastia (i inne zboczenia) była warunkowana genetycznie, pozostaje jedynie teorią, do tego niepotwierdzoną. Jak bajki " z mchu i paproci"... Pozdrawiam serdecznie, heteroseksualnie, normalnie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330519

Jan Bogatko

...jeszcze dosadniej określił tę "normalność" czarnoskóry poseł PO: to nienormalność. No proszę, są jeszcze myślący i wykształceni ludzie w Platformie,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330530

czy już nie?

jestem wychowana na "woman is a Nigger of the world" (również w praktyce) i lubie to słowo, juz od "Murzynka bambo".

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bóg - Honor - Ojczyzna!

#330781

Jan Bogatko

...ja, białas, mówię, że można. Murzynek Bambo ma pójść na przemiał. To nie dowcip.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330806

Jan Bogatko, pluralizm, powiada Pan?
Najgorsze co może być w obecnej sytuacji, a jego ideologów należy spuszczać do ścieków tak gdzie ich miejsce – w porządnie śmierdzącym szambie.
Dziwi mnie tylko to, że po takich bredniach tu napisanych przez rzekomych członków PiS nikt nie zaprotestował – czyżby zgadali się z tak głoszoną opinią tych rzekomych dwóch członków?
Ciekaw jestem gdzie podział się ten z władz regionalnych PiS od oklejania słupa ogłoszeniowego na Niepoprawnych, który się objawił i odesłał do zeszytów na stronę partii w wątku @Conntesy?
Dlaczego nie dyscyplinuje swoich kolegów, którzy podają się tutaj za członków PiS?
Dlaczego nie protestuje jeśli ktoś się podszywa pod członkowstwo i robi szkodę partii?
Czy w PiS już nastała era brylantynowych żelków i pańci z długimi pazurami i pustymi czerepami?
Nie zauważyłem by aż z taką zawziętością broniono tu chamskiej prostej baby z ADHA, która w imieniu normalnej części Polskiego Narodu powiedziała nie dla pedalstwa i dewiantom.
Śmierdzący WSIowy ZBUK przypisuje profesor ADHD, a sam ma co?
Cóż też jestem i chamem i oszołomem, bo nie godzę się na to i nie mam zamiaru tego tolerować czy legitymizować swoją tu obecnością tego gówna, na które przymyka się oko.
Byłem chamem i oszołomem nieprzystającym do Magdalenki, rozmów przy kanciastym okrągłym stole i jego kabaretowych podstolikach, tak i teraz mówię nie komunistycznym draniom i tym wszystkim pozbawionym honoru dupkom, którzy bandytów komunistycznych wstawiają na swoje pomniki ichnich polskich narodowych bohaterów.
Dla mnie Peteliccy, Dukaczewscy, Wałłachy wel Wileccy, Toczkowie itp. gówno nie było i nigdy nimi nie będą.
Czy załgany Szeremietiew od wszelakich dróg WSIowych z ProMili od Dukaczewskiego takoż, bo musiałby napisać swój życiorys od nowa, bym mógł rozpocząć z nim dyskusję o Polsce.
Koń max pół krwisty to jeszcze nie pełnokrwisty arab, prawda?

Pozdrawiam,

PS
Przestaję robić za papugę PiS czy innych nadętych bufonów, którzy jeszcze z TW Bolkiem nie wygrali, a już deklarują wprowadzanie ich na salony tak jak czynili to jeszcze w roku 2005, doradzając i przyjaźniąc się z tyk komunistycznym kapusiem i zwalczając takich jak piszącego te słowa razem z komunistycznymi i solidarnościowymi złodziejami i aferałami, z którymi wówczas to akurat było jak najbardziej im po drodze do mamony i geszefcików. Szkoda mojego czasu na kopanie się z końmi skoro innym to „pasi” więc niech „pasi” lecz beze mnie.

Pozdrawiam,
Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330544

Jan Bogatko

...mnie też na początku zaskoczył brak reakcji na głosy sympatyków czy nawet członków PiS, atakujących za "chamstwo" Pawłowicz, ale później ten czy ów się obudził,na szczęśie,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330613

Wie Pan, tu nie należy łyżeczkami dzwonić mieszając jej zawartość czy to do połowy pełną czy do połowu pustą ale dać dźwięk szabel.
Od czczego mieszania słodsza zawartość w szklance nie będzie, co to nie.

Pozdrawiam,
Obibok na własny koszt

PS
Bydło pojmuje tylko swój język - chociaż nie należy beczeć jako i one, a raczej lać pała po grzbiecie, bo inaczej skatina w szkodę większą wlezie.
Onwk.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330618

Tak, nie ma co z nimi delikatnie, bo oni przejęli od nowych przyjaciół moskiewsko-azjatycką mentalność: jak ktoś z nimi grzecznie, to jeszcze butem go.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330623

Dlatego należy butem tak mocno i zdecydowanie naciskać aż wypłynie z ich robaczych odwłoków cała GWniana zawartość.
No i należy zadbać by została po robactwie jednorodna maź, bo tylko wówczas jest szansa, że się nie przepoczwarzy.
Prawda?

Pozdrawiam,

Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330629

Wytrzyj ślinę z brody i przestań się opluwać , miernoto .

Potrafisz tylko obrażać ludzi i nic nie wnosisz swoimi tępymi tekstami .

Pluj na wszystkich , a może Pan Jan łaskawie poklepie Cię po tym zaplutym pysku .

Nie masz żadnych hamulców moralnych .

Jesteś dla mnie tylko nędznym właścicielem komputera , który swoje frustracje przenosi do internetu .

Przykro mi tylko , że taka kreatura znajduje tu swoich zwolenników , aż trudno w to uwierzyć .

Takie coś śmie wyrażać swoje opinie na temat wolnej Polski .........

Zgroza .

Gdzie masz honor łajdaku .

Ps. Przepraszam innych internautów , ale jak tu ktoś już napisał , z chamami trzeba rozmawiać ich językiem .

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
-1

TYBERIUSZ

#330694

Chyba, kolego, przesadziłeś. Grubo. I przeprosiny w post scriptum nic tu nie zmieniają.

PS. A na dodatek masz wyjątkowo małą wiedzę o współużytkownikach NP.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330697

"Śmierdzący WSIowy ZBUK " . To jeden z epitetów skierowany do mnie przez tego oszołoma . Musiałem zareagować . Przepraszam .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330737

Nie, nie musiałeś.

I na pewno nie musiałeś użyć w odpowiedzi skierowanej do mnie słowa "oszołom: wobec ONWK.

OWNK na pewno nie jest oszołomem i na pewno nie zabiega o to, aby pan Jan Bogatko go pogłaskał. Sugeruję, abyś przed decyzją o kontynuowaniu polemiki z ONWK zapoznał się z Jego blogiem.

Dziękuję, skończyłem.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330745

Jedno mnie dziwi , umiecie doskonale określić i opisać , w niewybrednych słowach chamstwo Niesiołowskiego , natomiast gdy podobnie zachowuje się " swój " , to już jest cacy .

Podwójna moralność ?

Dla mnie ten osobnik jest Niesiołowskim Niepoprawnych .

Dziękuję , skończyłem .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330786

Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek zajmował się Niesiołowskim, w związku z czym użycie II osoby liczby mnogiej jest co najmniej nieuzasadnione.

Radzę w przyszłości lepiej przygotowywać się do polemik, ponieważ uprawiane tutaj coraz bardziej przypominają mi stylistykę Palikota.Inaczej mówiąc, członka z ramienia.

Proszę mnie nie zmuszać do sięgnięcia po świadectwa Swetoniusza i odnoszące się do TYBERIUSZA.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330788

Wytrzyj ślinę z brody i przestań się opluwać , miernoto .
Gdzie masz honor łajdaku .
z chamami trzeba rozmawiać ich językiem .

PS
Nie pozwalaj sobie cieniasie.
Chcesz dyskutować, to odnoś się do tekstów i faktów,
a nie do nicków, bo swój szargasz
EOT

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#330709

Gdyby ten , w którego obronie stajesz , odnosił się wyłącznie do moich tekstów i faktów , nie byłoby tego zamieszania , ale jakoś nie widzę , byś zwrócił uwagę na jego obraźliwe teksty kierowane do mnie .

Chamstwo ma swoje granice , a ja nie pozwolę siebie obrażać .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330719

Moja obrona nie jest obroną osoby, tylko zasad.
Na ulicy granicą chamstwa jest plucie zębami.
A dlatego, że tu tej możliwości nie ma,
to dyskutuje się z tekstem a nie osobą.
Bo tu, ze swoim "nie pozwolę", możesz co najwyżej
cmoknąć w tytkę przeciwnika.
Pasuj się, jeśli nie chcesz być wypasowany.
I nie przesilaj się z odpowiedzią,
dla mnie już nie istniejesz.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#330732

Pięknie powiedziane :)

Wygłosił Pan zasadę która tu bezwzględnie panuje , a która nic nie ma wspólnego z demokracją .

Oto cytat z pańskiej wypowiedzi :

"PASUJESZ SIĘ , JEŚLI NIE CHCESZ BYĆ WYPASOWANY "

Brawo !!

Intelektualne cudo !!

Żaden komunista by się tego nie powstydził :)

Gratuluję :)

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330960

Zanim się odezwiesz, to naucz się cytować dokładnie.
A o braki demokracji pytaj u wałłachów,
zanim nam ją po swojemu zaczniesz wprowadzać.
Tu nie będzie wirtualnych pomyj ani łonetu.
Jeśli tamte "demokratyczne" zasady ci bardziej
odpowiadają, to droga wolna.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#330972

Faktycznie lekka literówka cytatu , która ani na jotę nie zmienia jego znaczenia , tu jest dokładniej :

"PASUJ SIĘ , JEŚLI NIE CHCESZ BYĆ WYPASOWANYM " , koniec cytatu .

Nadal gratuluję ultra - komunistycznych teorii :)

I tacy chcą budować demokratyczne państwo ? .

To jedno zdanie , powinno cię dyskwalifikować w oczach ludzi mających na sercu dobro Polski .

Rozumiem , że takie znaczenie ma   ulubione powiedzenie " salonu" tego portalu , " szambo wybiło " .

Czyż nie ?

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330973

Wskaż choć jedno miejsce poza tym Portalem,
gdzie panuje demokracja.
A jek odpowiedzi nie znasz, to i tu jej nie szukaj.
Dziś żądasz demokracji, jutro "reprezentatywnej grupy"
peowców, a na koniec zażądasz "ekipy" palipenisa
i banera z gumową protezą?
Może jeszcze zaprosisz "harcowników" z łubianki?
I nie sil się na naśladowanie stefka burczymuchy,
gdy tracisz grunt pod nogami.
Czy jestem komunistą, to wynika z moich tekstów,
a nie z twoich obelg, oszczerco.
Napisz jeszcze, że jestem stary i brzydki, a w
ogóle to powinienem się psychiatrycznie leczyć.
Tego was przecież na kursokonferencjach uczą.
Uczą was też innej rzeczy:
Najważniejszy jest dialog.
To on pozwala na sprowadzenie interlokutora
do swojego poziomu.
A jako że twój poziom mnie brzydzi,
to owiń się w szmatę i poszukaj kąta.
E O T!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#330977

Cytat :

" Wskaż choć jedno miejsce poza tym Portalem,
gdzie panuje demokracja."

Czyli tego portalu nie brać pod uwagę , czyżby z powodów o których pisałem wcześniej ?

Cytat:

"A jek odpowiedzi nie znasz, to i tu jej nie szukaj".

Czyli próżne moje wołanie o demokrację na tym portalu ?

Cytat:

"Dziś żądasz demokracji, jutro "reprezentatywnej grupy"

Sugerujesz , że tu nie wolno żądać , tu trzeba się dostosować ?

Cytat:..............................

Inwektywy , więc nie odniosę się .

Ps. Czy ty nie widzisz , że takimi tekstami , nie dość że zdradzasz własne poglądy ukrywane pod płaszczykiem patriotyzmu , to podkładasz się intelektualnie jak dziecko ? :)

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330980

To nie Leniwiec podkłada się intelektualnie. To raczej Ty używasz terminów, których nie rozumiesz.
Jaka może być demokracja na portalu, który ma właściciela (nie jest nim "lud portalowy czyli userzy), ma też zarządzających czyli Administrację (która nie jest wyłaniana drogą wyborów), na którym nie podejmuje się decyzji przez powszechne głosowanie i które ma pewien określony profil, z którym każdy wchodzący tutaj powinien się zapoznać, zanim zacznie wołać o przemeblowanie. Użytkownikom, którzy decydują się z tego portalu korzystać, odpowiada to, że nie każdy pogląd będzie tutaj troskliwie pielęgnowany. Nie mamy bowiem ochoty przebywać w śmietniku, jeśli nawet wiąże się to z pewnymi ograniczeniami w postaci - jak to Ty nazywasz - cenzury.
Wolność słowa to także odpowiedzialność za swoje słowo, której, dziwnym trafem, większości żądajacych pełnej wolności wypowiedzi dla siebie - jakoś brakuje.

Demokracja - dla Ciebie najwidocznie szczytowe osiągnięcie cywilizacji - przez innych niekoniecznie musi być za takie uważana.

A tak na marginesie - jesteśmy dosyć oporni na słowa-wytrychy, takie jak demokracja, wolność słowa, cenzura, podobnie jak na parytety, tolerancja i jeszcze kilka innych.
To jest konserwatywne prawicowe forum. Wybierając je, dobrze byłoby zdawać sobie z tego sprawę.

Nie ma powodu, by o wędkarstwie upierać się rozmawiać na forum miłośników piłki wodnej i odwrotnie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331001

Z całym szacunkiem , ale to chyba Pani nie rozumie pewnych pojęć .

Jeśli jest to , jak sama Pani mówi portal prawicowy , to czy na takim portalu bezeceństwem jest moja opinia na temat takiego , bądź innego zachowanie PRAWICOWEGO polityka ?

Ja tylko wyraziłem pogląd , i natychmiast zostałem zaatakowany .

Proszę prześledzić chronologię wpisów  , i kto jest tu stroną atakującą .

Przerabiam to już tu nie raz .

Scenariusz zawsze jest taki sam , podobnie jak i obsada aktorska .

Po mojej notce , która tematycznie nie odbiega od innych notek , tyle , że nie jest do końca zgodna z " głównym nurtem" , pojawia się pierwszy oburzony , oczywiście jest to zawsze osoba z grupy o której mówię .

Na początku są to prowokacje w stylu " wracaj na swój onet " ewentualnie " szambo wybiło ".

W tym momencie , jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki pojawia się dystyngowany , pełen elegancji i dowcipu Pan Jan Bogatko , który w swoim , jak zwykle wyszukanym stylu ogłasza mądrość................." tak ,  czuję ,  szambo wybiło" .....

Od tego momentu zaczyna się jazda bez trzymanki .

Wszelkiej maści " obiboki , leniwce " itd.........zaczynają swój sabat .

Język bruku staje się podstawowym ( oczywiście kierowany w moja stronę )

Gdy któryś moją notką , za obrażanie mnie , dostanie po pysku , leci szybko ze skargą do wielce dystyngowanego i ogólnie tu ( przez nich ) szanowanego Pana Jana Bogatko .

Pan Jan delikatnie mnie karci , a dla osłody całej sytuacji pojawiają się damy tego towarzystwa , na zmianę lub hurtem , contessa i proxenia , które mówiąc słodkie " a fe niedobry" delikatnie grożą mi paluszkami  .

Następnie w|w chłopcy od mokrej roboty, ze swoimi wyświechtanymi , chamskimi zwrotami , rzucają się na osaczonego TYBERIUSZA .

Kiedy TYBERIUSZ odpowie tym internetowym oprychom ich własnym językiem ,

larum podnoszą i panny , i oprychy i Pan wielce dystyngowany Jan Bogatko .

Na lewo i prawo  krzycząc " jaki to cham się u nas pojawił ...........spadaj na onet.........szambo wybiło ........!!!!!!!!!!

Stwierdzam to nie tylko na podstawie tej dyskusji .

Szkoda że tacy ludzie wiodą tu prym , ale cóż .

Nie chce mi się nawet brać za tę robotę , ale mógłbym zrobić cały zestaw wypowiedzi niektórych z tych ludzi , którzy w różnych dyskusjach głoszą zupełnie sprzeczne ze sobą teorie , ale pomyślę .

Bywam uparty .

 

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331049

Z całym szacunkiem , ale to chyba Pani nie rozumie pewnych pojęć .

Może być nawet bez szacunku i na "ty", ale prosiłabym, by było na temat.
Zwróciłam uwagę na błędnie przez Ciebie pojmowane pojęcie "demokracja" (a może jedynie w ferworze dyskusji z rozpędu niewłasciwie użyte) i będę się upierać, że jednak je rozumiem dość dobrze, bez posiłkowania się argumentami pozamerytorycznymi, w których musiałabym wyznać, dlaczego mam pełne prawo tak sądzić.
Napisałam wyraźnie dlaczego to forum z założenia nie jest demokratyczne i takim być nie może, bo musiałyby się kompletnie zmienić zasady jego funkcjonowania, by spełniać te kryteria, które są wyznacznikiem demokracji.
W zamian próbujesz mnie postawić w roli sędziego, który ma się opowiadać kto kogo bardziej obraził i kto zaczął pierwszy.
NIE O TYM MÓWILISMY i nie mam najmniejszej ochoty dyskutowac na temat Twojej opowieści, ani też śledzic chronologii wypowiedzi. Gdybym chciała wziąć udział w nawalance, to nie potrzebowałabym takiej zachęty.

Bądź uprzejmy raz jeszcze przeczytać spokojnie mój poprzedni komentarz i jeśli masz coś do powiedzenia na temat swojego postrzegania "demokracji" to bardzo proszę. Jesli natomiast nie, to daj sobie spokój ze skargami.
Zgłoś je do Administracji, a nie do mnie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331195

Użyłam słowa "demokracja" , jako nierozerwalnie odnoszące się do wolności wypowiedzi .

Jeśli zaczniemy czepiać się formułek , to znaczy , że nie ja odbiegam od tematu .

Cała Pani ( z całym szacunkiem ) pierwsza wypowiedź , ani jednym słowem nie odniosła się do mojej pierwszej notki , która wywołała tę burzę .

Następna nadal drąży nie to co jest powodem sporu .

Po kolei zajmujecie się moim sporem , a nie meritum mojej notki .

Nie było moim zamiarem wciąganie Pani w ten spór , ale to Pani sama się wciągnęła .

Wypowiada się Pani nie na temat , i egzaminuje mnie ze znaczenia pojęć .

Może mi Pani powiedzieć jaki cel przyświecał temu , że postanowiła Pani być stroną w tej sprawie ?

Może mi Pani odpowiedzieć tak zwyczajnie , bez wybiegania z tematami w przestrzeń , która mnie zupełnie nie interesuje ?

Ps. Czytam Panią  ( i nie tylko Panią ) uważnie , więc napominanie z Pani strony jest zbędne .

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331205

Użyłam słowa "demokracja" , jako nierozerwalnie odnoszące się do wolności wypowiedzi .

A ja zwróciłam Ci uwagę, że nie są to pojęcia tożsame. Jeśli chce się uniknąć kłótni, to warto zadbać w pierwszym rzędzie o precyzję swojej wypowiedzi. I nie jest to czepianie się formułek, ale prośba o rudamentarną dyscyplinę dyskusji.

Cała Pani ( z całym szacunkiem ) pierwsza wypowiedź , ani jednym słowem nie odniosła się do mojej pierwszej notki , która wywołała tę burzę.

Notka nie jest Twoja, ale pana Jana Bogatko i do jej treści odnosiłam się już wczesniej. Z Tobą także na jej temat wymieniłam już kilka słów. Uwaga o demokracji była jedynie na marginesie, niemniej uważam, że dosyć istotna skoro już zabrnąłeś w ocenianie poziomu demokracji na tym forum.

Po kolei zajmujecie się moim sporem , a nie meritum mojej notki .

Jeszcze raz spytam - jakiej notki? Ta jest autorstwa pana Bogatko. I dlaczego piszesz do mnie per "wy"?

Może mi Pani powiedzieć jaki cel przyświecał temu , że postanowiła Pani być stroną w tej sprawie ?
Może mi Pani odpowiedzieć tak zwyczajnie , bez wybiegania z tematami w przestrzeń , która mnie zupełnie nie interesuje ?

Mogę.
Próbuję właśnie wytłumaczyć, że nie zamierzam być żadną stroną w sprawie, ani tym bardziej sędzią.
Jesli nie interesuje Cię problem demokracji na tym forum, do którego to problemu się odniosłam, to proszę o tym nie pisać.
Odpowiedziałam jedynie na Twoje uwagi w tej własnie kwestii.

Z niczego Cię nie egzaminuję. Zwracam uwagę na znaczenie słowa demokracja i pytam co masz na myśli, kiedy uzywasz go niezgodnie z jego znaczeniem. To jeż wytłumaczyłeś - uzywasz go "jako nierozerwalnie odnoszącego się do wolności wypowiedzi". Nieporadnie, ale przynajmniej mozna się teraz domyśleć o co Ci chodziło (patrz pkt.1).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331214

Znów nie na temat :

A tak wygląda dyskusja z Panią :

Cytat ; 

" Może mi Pani powiedzieć jaki cel przyświecał temu , że postanowiła Pani być stroną w tej sprawie ?
Może mi Pani odpowiedzieć tak zwyczajnie , bez wybiegania z tematami w przestrzeń , która mnie zupełnie nie interesuje ?

Mogę.
Próbuję właśnie wytłumaczyć, że nie zamierzam być żadną stroną w sprawie, ani tym bardziej sędzią."

 

Sędzią Pani być nie chce , ale ciągle mnie osądza .

W takim razie o co Pani chodzi ? , Chce mi Pani zaimponować wiedzą na temat znaczenia pojęcia " demokracja " , czy moją niewiedzę na właśnie ten temat ?

Przypominam Pani , że główną treścią mojego wpisu pod NOTKĄ autora , była moja opinia na temat sposobu prowadzenia dyskusji przez Panią Pawłowicz .

Ani jednym słowem nie odniosła się Pani do tego , natomiast kolejny raz wraca Pani do mojego sporu z innymi internautami i uparcie  deklaruje Pani , że nie jest jego stroną .

Szczególnie zaś skupiła się Pani na tym czego to ja nie wiem , a co Pani wie doskonale .

Nie szkoda Pani czasu na ciągłe mieszanie tej słownej sałatki , o ciągle niezmiennym składzie ?

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331357

Do treści notki odniosłam się kilkakrotnie, a do Ciebie bezpośrednio tutaj: 3 lutego, 2013 - 18:23
tutaj: 3 lutego, 2013 - 19:16
i tutaj: 3 lutego, 2013 - 20:10

Nie szkoda Pani czasu na ciągłe mieszanie tej słownej sałatki

Owszem. Szkoda. Dziękuję za rozmowę.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331365

Pani komentarze skierowane do mnie , dotyczące mojego wpisu na temat wystąpień  Pani Pawłowicz oczywiście pamiętam .

Ja ciągle jednak zadaję pytanie !

Skoro nie chciała być Pani sędzią w sporze , to po co były Pani wpisy kierowane do mnie , właśnie tego sporu dotyczące ?

Czyżby w ramach darmowej edukacji mojej osoby ?

Przepraszam , jak już pisałem , bywam uparty .

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331374

Panie Uparty,

nawiązując do Pana wtrętu o demokracji, który zauważyłam zupełnym przypadkiem, wyraziłam wyłącznie swoje zdanie o tym, iż nie dosyć, że nie przeszkadza mi ten brak demokracji na tym portalu, to jeszcze wysoce go sobie cenię, jako że nie chciałabym znaleźć się na żadnym portalu, który w sensie dosłownym byłby zorganizowany demokratycznie.
Jestem uczestnikiem tego miejsca i wolno mi mieć swój własny nań pogląd. I to niezależnie od wszystkich Pana sporów na jakikolwiek temat, których nie śledzę i w których uczestniczyć nie mam najmniejszego zamiaru.

Przepraszam, ale myślę, że naprawdę wyczerpaliśmy ten poboczny temat.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331377

Cytat z Pani wpisu:

   "Jestem uczestnikiem tego miejsca i wolno mi mieć swój własny nań pogląd "

W końcu zrozumiała  Pani o co mi chodziło .

Dedykuję to zdanie Panu Janowi , wszelkim leniwcom , obibokom i innym chłopcom od " mokrej"  roboty , usłużnym i oczarowanym damom , pseudopatriotom obszczekujący wszystkich i wkoło na tym portalu . 

Dedykuję to również temu od " torpedy " , który to wszedł na ten portal , by wypłakać się nad swym złym losem . oraz opowiedzieć całą swoją heroiczną drogę , którą przeszedł przez    dzieciństwo i dorosłe życie , walcząc  zaciekle z komunizmem w postaci nierozumiejących go , i indoktrynujących jego osobę rodziców .

Łza w oku się kręci .....z rozbawienia .
 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331395

Proszę nie manipulować. Jest pan wyjątkowo nieeleganckim rozmówcą sprowadzając naszą rozmowę do Pańskiego sporu z innymi osobami.
Nigdy bowiem nie zakwestionowałam Pana prawa do posiadania własnej opinii o czymkolwiek. Nie pisze Pan także w sposób aż tak wysublimowany intelektualnie, bym miała trudności ze zrozumieniem Pańskich słów.

Zwróciłam uwagę, że niewłaściwie Pan uzywa terminu demokracja w kontekście tego portalu, co nadal podtrzymuję, i to wszystko.
Pan natomiast od początku próbuje mnie wmanipulować w Pańskie awantury. To żałosne i głupie zachowanie. Dosyć tego!

Bez odbioru.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331405

Ma Pani rację , to żałosne i głupie .

W końcu się Pani zreflektowała .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331456

ależ płacz z rozbawienia. Zawsze to lepiej, niż pójść się poskarżyć Tatusiowi na niedoblą Ellenai i tego od tolpedy.

Aż tak Cię moja historia ujęła, że ją upiększyłeś? ? O ile pamiętam, rozmawiałem z kimś innym, a Ty namolnie się wtryniłeś.

Zrozumiałeś z naszych rozmów tyle, ile domyślałem się po naszym pierwszym kontakcie, że zrozumiesz; efekt powyżej.

Owocnego glutowania.

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#332903

Żal mi ciebie , internetowy głupku..............

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#332910

dodać kropek. No co mi będziesz żałował.

Widzisz, tym wykwitem nerwowym u Ellenai chciałeś mi jakoś dopiec.

Mówiąc wprost - chciałeś mi dojebać. Bardzo. Żeby mnie zabolało.

Mimo, że moja historia jest prawdziwa, nieheroiczna i jest takich więcej.

I wylazło z Ciebie w tym momencie to, co tak bezbłędnie "wynajdujesz" u innych.

Pokaż swój wpis u Ellenai z tą Twoją bezsilną wściekłością na "tego od torpedy" swojemu wspaniałemu Ojcowi.

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#332918

Przykro czytać to twoje skamlenie , internetowy głupku .

Już się nie poniżaj .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#332940

Cytat: "

"Przykro czytać to twoje skamlenie , internetowy głupku .

Już się nie poniżaj ."

Zaczynasz żałować mi kropek. Skąpiec.

No i jest pewna ewolucja; najpierw było Ci mnie żal, teraz już z przykrością czytasz moje "skamlenie".

Pisanie do Ciebie mnie nie poniża; nie ma we mnie właściwej Tobie ogromnej pogardy do człowieka. Oczywiście , czujesz się usprawiedliwiony i z tego kierunku prób jakiegoś upodlenia mnie nie zrezygnujesz. Śmiało, to też terapia.

Jak sądzisz, masz jeszcze szansę się wycofać? Czy wymyślisz jeszcze mocniejsze określenia na swoją bezsilność? Jak masz wyrywać muszkom nóżki, albo wrzasnąć na Córkę to już lepiej próbuj mnie gnoić.

Jestem tu bardzo krótko, to inny portal niż np. S24. Mam wrażenie, że admini i starzy blogerzy są dość pobłażliwi i cierpliwie dają próbować pohasać. Jakieś próby kąsań olewają. Aż do Kąsacza dotrze, że to nie ta liga i trzeba się wysilić, żeby zrozumieć i uczestniczyć. Oczywiście, mnie to również dotyczy. I nie wiem, czy będę w stanie zagrać w lidze TŁ , JWP czy Harcerza; po prostu bywają za dobrzy wiedzą i piórem.

Trzeba się pogodzić, że posiadany pakiet zdolności i czasu może być niewystarczający, żeby prowadzić rozmowy z niektórymi blogerami na niektóre tematy.

A NP ma określony profil i na pewne zachowania reaguje alergicznie.

Żegnam bez większego żalu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#333042

A swoją drogą...........

Cytat:

"A tak na marginesie - jesteśmy dosyć oporni na słowa-wytrychy, takie jak demokracja, wolność słowa, cenzura "

Powiada Pani wytrychy ?..........

Piękne ...........

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331360

ta mnogość kropek zastępuje Ci argumenty?

Jeśli ma to zmusić rozmówcę do dopowiedzenia sobie Twoich światłych myśli, to wystarczą trzy.

Również trzy wystarczą, żeby dać do zrozumienia, jak to głeboko dumasz...

Podobnie, jak z dyskusją ze mną ślizgasz się zostawiając niedopowiedzenia, unikasz jasnych odpowiedzi, rozlewasz temat , powtarzasz swoje argumenty w sposób sprawiający wątpliwości, czy aby rozumiesz, o co chodzi.

Ellenai  wystarczająco klarownie parę rzeczy Ci tłumaczyła, aż wysiadła. I tak miała cierpliwość.

Przepraszam, jestem wredny: goń zapytać Papcia, Córcię i Znajomych, co o tym, sądzą.

Nie mogę sie powstrzymać: kiedyś Kurkiewicz podszywał się ( chyba na S24) pod "młodą , niedoświadczoną PiSówkę ", która o wszystko pytała Tatusia.

Tak mi się jakoś z Tobą skojarzyło.

W sumie - daruję sobie Twoje wpisy.

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331373

Masz rację , to jest Twoja jedyna słuszna decyzja :)

A że jesteś wredny ...... możliwe , ty znasz siebie lepiej :)

I jeszcze jedno ......pozdrowienia dla rodziców :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#331375

w swojej wredocie podejmuję zawsze jedynie słuszne decyzje.

Dziękuję za pozdrowienia dla Rodziców; oni czytują Urbana, a nie blogi, więc Cię nie znają.

Nie są tak otwarci na nowości techniczno-informatyczne oraz poglądy innych ludzi,  jak Twój Ojciec.

Życzę owocnego bulgotania i walenia kropek, ile wlezie.

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331385

Daj spokój, bo Pan Tyberiusz nam się zakropkuje na śmierć :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331407

  Jak i cala reszta notki - 100% racji.

Ojczyznę wolną racz nam wrócić, Panie!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Lotna

 

#331234

Tylko na tak mało cię stać.
Pierwsze niepoprawne łono, a tam azotox, który jest nie do zaadaptowania, prawda?
Turystykę łonową możesz uprawiać lecz nie na tym polskim łonie.
Tak więc ŁON!
Nawet gdyby była to prawda, w co wątpię, że jesteś członkiem PiS, to powiedziałbym to samo!

WON TURYSTYCZNA PASKUDO!

Obibok na własny koszt

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Obibok na własny koszt

#330716

Jan Bogatko

...czy aby nie apelował Pan o elegancję dialogu? Czy nie protestował Pan przeciwko chamstwu? Czy nie raził Pana styl prof.Pawłowicz?

I co ja teraz mogę pomyśleć o Panu po lekturze Pańskiego komentarza?

No, no,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330808

Czy to przypadkiem nie Pan głosił teorię , że z chamstwem trzeba walczyć ich metodami ?

Skorzystałem z tego i zastosowałem to względem osobnika , którego mimo jego ordynarnego i paskudnego języka , sądząc po waszej wymianie uprzejmości , bardzo Pan szanuję .

Gdyby uważniej Pan czytał wymianę zdań między mną a tym osobnikiem , zauważyłby Pan kto tu kogo zaczął w sposób niezwykle chamski atakować .

Jeśli ma Pan dowód na to , że to ja jestem prowodyrem tego zajścia , proszę mi to przedstawić , a jeśli takiego dowodu Pan nie ma , to proszę mnie nie pouczać .

Dziwi się Pan , że istnieje zjawisko społeczne pod tytułem Niesiołowski i że jest ono w swoich kręgach akceptowane .

W takim razie co mam sądzić o Pana tolerancji na takie zjawisko jak " obiboknawłasnyk"

Zna Pan znaczenie określenia " podwójna moralność " ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330951

Jan Bogatko

...no,no...

Pana przecież też toleruję,

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330958

Mam sąsiada , który za kołnierz nie wylewa , bije żonę , żyje z zasiłku , a kiedy wypije zbyt dużo , bywa bardzo nieprzyjemny dla sąsiadów .

Gdy jest trzeźwy , też nie emanuje miłością do wszystkiego co się rusza .........ale go toleruję :).

Panie Janie , pańska tolerancja mojej osoby niezwykle mnie wzruszyła :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330966

Jan Bogatko

...mała rzecz, a cieszy,

pozdrawiam,

ps ale ja takiego sąsiada bym nie tolerował. Damskiego boksera?!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#331038

nie odróżniasz pan chamstwa od temperamentu mówcy i od faktu, że ma prawo głosić SWOJE poglądy i dodawać teorie, zaczerpnięte ze źródeł, które interpretuje w taki, a nie inny sposób. Co ma piernik do wiatraka i pana przynależność do PiSu ? Ja nie należę, a popieram Kaczyńskiego gdzie i kiedy mogę - jedyną alternatywę w tej zapapranej scenie politycznej. Także mnie nie podoba się pederastia i pochodne, choć toleruję inność seksualną, ale bez emfatycznego wychwalania się tą innością i obscenicznych marszów "równości". Szkoda słów i tego gadania, wykłócania się , obrażania się wzajemnego. Co tu mówić o chamstwie, kiedy wielu o tym mówiącym daleko do kultury.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330926

nie uwierzę

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Bóg - Honor - Ojczyzna!

#330783

Jan Bogatko

...ja raczej uwierzę w PiS w Australii,

pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330807

tu Australię 14 tygodni i 4 dni temu?
**********************************
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

********************************** Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#330823

Kochany, sama sie zaprosila, podobnie jak ty i widzi, ze towarzystwo wzajemnej adoracji, ktore tworzy tu kilka osob, bronic bedzie swego zdania jak niepodleglosci, nie dopuszczajac nawet do cienia odmiennych opinii. Jesli ktokolwiek ma inne, wylewa sie na jego glowe pomyje. Oto Polska wlasnie! Przykre, bardzo przykre.
Aby jednak do konca zrobic sobie z niektorych tzw. jaja, spiesze doniesc, ze pod apelem zamieszczonym dzis na www.wpolityce.pl podpisalam sie dzis wraz z zona, mezem oraz wszystkimi swietymi, nawet namowilam mojego kumpla ksiedza, ktorego nazwiska niestety nie ujawnie, aby tez podpisal. Zadowoleni?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Australia

#330907

jazgotu ? Litości ! Jedna, konkretna, odważna kobitka, z werwą, a tu cała "sfora", napadąca na nią , rozkładająca na czynniki pierwsze - analizuje dlaczego gada tak, a nie inaczej,ile decybeli wydaje w czasie swej przemowy (pewnie ma ADHD) itd.itp. Mówi to, co myśli i czuje, a nie udaje szczytu tolerancji i fascynacji, czymś, co przynajmniej 90% jej krytyków , w głębi duszy, nie pochwala , nie akceptuje (np. obsceniczne marsze tej mniejszości, a właściwie rozwydrzonej gawiedzi, na której widok robi się hadko), udając nowoczesnych , cywilizowanych, w przeciwieństwie do prof. Pawłowicz - dzikiej , nieokiełznanej, źle wychowanej profesorki, która, jakoby, nią nie jest (a przecież na uczelniach profesorami tytułuje się także profesorów nadzwyczajnych, mianowanych na te stanowiska , jaką ona właśnie jest; szukają dziury w całym, żeby tylko jej "dowalić"). Mówi z emfazą, a mówca winien być autentyczny, z krwi i kości. Mówiłabym tak samo, gdybym miała możność wyrażenia tu i teraz swoich przekonań.
Za podobne wystąpienie na forum szkolnym w okresie stalinizmu - p/ko zastanej rzeczywistości i władzom partyjnym - zostałam wywalona , z wilczym biletem, bez pardonu, na tzw. zbity pysk. Tylko za głoszenie prawdy, przeciwko tamtejszej sforze bydlaków. A już gadania o tym żydostwie mam po dziurki w nosie. Kłaniam się względnie nisko.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#330923

Jan Bogatko

Szanowna Pani, nie dajmy się zwariować(jeśli już dawno ne zwariowaliśmy,ale jeszcze o tym nie wiemy). W zasadzie Pawłowicz bronić nie trzeba - ona to robi świetnie, jak trzech muszkieterów razem wziętych.

Pozdrawiam,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jan Bogatko

#330938

Jeśli zaś można i swoje 3 gr to zwrócił bym uwagę na końcową bardzo trafną konkluzje Pana Jana Bogatko.

Ponad to , po tej jakże barwnej wymianie "serdeczności" , na jotę nie zmieniłem swoich przekonań tudzież sympatii względem osób z których poglądami od dawna się niemalże utożsamiam. ( Mr.Seed., Obibok, tł, markowa , Jan Bogatko).

W kwestii tolerancji czy akceptacji seksualnych "inności".

Oczywiście pojecie tolerancji w moim odczuciu , polega wyłącznie na przyjęciu do wiadomości samego faktu , że ów istnieje . Co nie oznacza jakiejkolwiek akceptacji samego zjawiska , dla przykładu zjawiska jakim jest np: sodomia. Wszystkie te tzw: postępowe teorie sugerujące normalność tego stanu nie zmienią samego odczucia zniesmaczenia wręcz obrzydzenia jakie we mnie narasta już z chwilą rozważań o tym zboczeniu.

Zatem kierując się własną tak logiką i jak mniemam zdrowym instynktem będę tam gdzie to możliwe upominał się o prawa do normalności , zwłaszcza zaś do powrotu do normalności jakim niewątpliwie jest prawo do utrzymania w mocy zapisu art 18 Konstytucji RP w kwestii "Rodziny".

pozdrawiam

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart
Andruch z Opola
http://andruch.blogspot.com

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

-----------------------------------------
Andruch z Opola
http://andruch.blogspot.com

#330995

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

TYBERIUSZ

#330963

Według mnie to ty jesteś POwski płatny troll,a nie członek PISu,sympatyk czy członek PISu nie atakuje swoich,a wręcz popiera swoich,tu na tym portalu niema armi zbawienia dla POlszewi i różnych czerwonych hien,jest walka być albo nie być,stawką jest nasza Ojczyzna,jak chcesz się bawić w POdchody to się zapisz do harcerstwa,Wersalem ich do podania nie zmusisz,barbarzyńcy ze wschodu,tylko siły się boją,i sile ulegają,i do nich tylko przemawia taki sam język,jaki oni do nas,

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#331153