Głowacki w GW: pisarz w służbie Partii

Obrazek użytkownika Jan Bogatko
Blog

Janusz Głowacki, pisarz mieszkający w Nowym Jorku, oskarża Polaków o rusofobię. A powinien wiedzieć, że Polacy kochają Rosjan, a nie cierpią Imperium Zła. A to istnieje nieprzerwanie od Iwana Groźnego.

Śmieszny jest Głowacki pytając: - „Ciekawe, czy gdyby ten samolot z 96 osobami, w tym z parą prezydencką na pokładzie, rozbił się w Rzymie albo w Londynie, toby był tylko tragiczny wypadek czy coś więcej? Czy, krótko mówiąc, żeby uruchomić demony, potrzebni byli Ruscy, czyli

kacapy

 - jak mówi stale pijany bokser, który pożycza ode mnie na Krakowskim Przedmieściu pieniądze”. A przecież Głowacki dobrze wie o tym, że lądowisko w Smoleńsku to nie lotnisko ani w Rzymie, ani w Londynie; że Rosja to nie Wielka Brytania, ani Włochy, to nie jest normalne państwo, a

Imperium Zła

nie mające za nic życia człowieka (Politkowskaja ect.). Gdyby ten samolot rozbił się w Londynie czy w Rzymie, to natychmiast przylecieliby tam na zaproszenie Wielkiej Brytanii czy Włoch polscy eksperci; powołano by komisję (wszystkie trzy państwa są członkami NATO!)

NATO

do zbadania przyczyn katastrofy, rozpoczynając od odpowiedzi na pytanie, czy nie był to zamach i kto miałby w tym interes. Ale krew ofiar rosyjskiego ludobójstwa nie wsiąkła w podlondyńskie czy podrzymskie zagajniki, tylko w las katyński. Rosjanie sami podejrzewają, że

katastrofa

smoleńska mogła mieć inny przebieg, niż usiłuje to wmówić putinowski MAK. Rosjanie wielokrotnie dawali przykład przyjaźni wobec Polaków; im też (w przeciwieństwie do Rosji, rozumianej jako Kreml) zależy na tym, by Prawda zwyciężyła, to dla nich przecież warunek wolności. Do tego

Rosjanie

ryzykują w „demokracji sterowanej” znacznie więcej, niż Polacy, którym sprzyjają – grozi im za to śmierć, jak w Polsce czasów Popiełuszki. Głowacki na zlecenie GW popełnia czyn ohydny: znieważa Rosjan, usiłując do tego przedstawić Polaków jako nienawistnych szowinistów.

Gazeta Wyborcza

robi to od lat. Tymczasem podżeganie do nienawiści narodowej to przestępstwo. Ale zbliżają się wybory i powraca czas na Dance Macabre – na grę trumnami. Platforma i jej aktyw ideologiczny  taniec ten opanowała do mistrzostwa. Jaki byłby inny sens pytać, „czy

żeby odpuścić

Rosjanom, musimy przedtem zbombardować Moskwę?”. Polacy mają przyjaciół Moskali. Nie odpuścili i nie odpuszczą jednak Kremlowi, tak samo, jak i Rosjanie. Walka ze Złem o Prawdę to wspólny cel i Polaków, i Rosjan. Tak, Głowacki może dużo nauczyć się od  pijanego boksera.

Ale się męczą, by ukryć prawdę: przecież oni podchodzili do lądowania, a nie lądowali!

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rosjanie-nie-chcieli-nam-dac-nagran-z-wiezy-za-kare,wid,13059603,wiadomosc.html

Post scriptum: Dla pijaka z Krakowskiego Przedmieścia, któremu Głowacki pożycza pieniądze, Stalin i Putin to ten sam czort. Kto z nich ma rację ? Wiecznie pijany bokser z Warszawy czy trzeźwy literat z Nowego Jorku?

Oczywiście wywiad z pisarzem nie odbył się przypadkowo. To propagandowy element kampanii wyborczej neostalinowców. Opozycja nie pójdzie na tę tanią prowokację. Mam nadzieję.




Brak głosów

Komentarze

Nic dziwnego, że niektórzy "euroentuzjaści" i "obywatele świata" cierpią na polonofobię. Że Tusk cierpi, tym bardziej się nie dziwię. Szkoda, że polonofoby nami rządzą i rządzą...
-------------------------
"Dixi et salvavi animam meam"

Vote up!
0
Vote down!
0

------------------------- "Dixi et salvavi animam meam"

#186314

Jan Bogatko

...Oczywiście obywatele świata, zbudowanego przez Nowe Oświecenie, tolerancyjni tylko dla siebie,

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#186343

mial tylko pecha ,czy ktos wykreowal katastrofe.gdyby to byl wypadek ,to anglicy by nie utajniali na kolejne lata dokumentow z tym zwiazanych,tu tez jest mataczenie,a glowackiemu alkohol wyzarl resztki mozgu

Vote up!
0
Vote down!
0
#186348

Jan Bogatko

...tak, chociażby,

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
-1

Jan Bogatko

#186425

historia zna wielu tego typu "Promoteuszy" niosacych oswiecenie polonii w usa. Tworza oni jedynie filtr, ktory negatywne informacje pokazuje jako pozytywne, a pozytywne pokazuje jako wrecz przelomowe. Mysle ze jest oczywistym ze jezeli ktos bez widocznej przyczyny pisze w taki sposob, czyni to z polecenia, po prostu tanczy jak mu zagraja w nadziei na to ze spadnie cos dla niego z panskiego stolu. Dodac nalezy tez bezkarnosc z powodu odleglosci, jak ktos piszacy o wojnie bedac na innym kontynencie...

Vote up!
0
Vote down!
0
#186351

Jan Bogatko

p. Głowacki bardzo popierał wybór p. Komorowskiego na prezydenta RP. Teraz zabiera głos po stronie PO, w pokrętny sposób.

Pozdrawiam,

Vote up!
1
Vote down!
0

Jan Bogatko

#186426

Przesadza Pan widząc wszędzie tylko samo zło i tylko samych złych ludzi.

Mieszając w swój pokrętny wywód pytanie Głowackiego czyni Pan rzecz okropną - zakłamuje Pan rzeczywistość. Dalej już tylko gorzej.

A na marginesie powyższego wpisu zapytam. Przeczytał Pan choćby jedną z książek Janusza Głowackiego?

Wie Pan, ja na Pana miejscu w ten interes z katastrofą wmieszałbym jeszcze samego Pana Boga. A co, czy na 100% można wykluczyć, że nie miał w tym interesu?

Nich Pan spróbuje, a klikalność na blogu się Panu na pewno podwoi albo i potroi nawet.

Zauważam, że niektórzy ludzie zaczynają być chorzy z nienawiści.

Niech Pan jeszcze doda, że Głowacki to Żyd i wszystko będzie wg prawackiej zasady: Polska tylko dla Polaków.  

Vote up!
0
Vote down!
0
#186352

Po 10 kwietnia 2010 też tak mam.
Czas mamy trudny i trzeba szczególnie ważyć słowa, a wypowiedź Głowackiego (którego twórczość znam, ale nie cenię) jest jednoznaczna.
Po drugie: z jakiegoś to pozaziemskiego powodu zabrał głos w sprawie Smoleńska:
1. 18 miesięcy po ?
2. Kilkanaście dni przed wyborami ?

To kolejny przypadek, od którego - jak wszelkich pozostałych przypadków w tej sprawie - porzygałam się już kilkanaście razy.

I co ma do rzeczy w tym miejscu, w tej chwili dziejowej fakt, czy ktoś zna twórczość Głowackiego? Wszak zeszmacić można się w każdej chwili. Mało znamy takich przypadków?

P.S. Co do tych niektórych, to ja NIE ZACZYNAM być chora z nienawiści! Byłam od zawsze, wyssałam to z mlekiem babci! Nienawiść do bolszewii, sowieckiej swołoczy, KGB i tym podobnego gówna.
Nie ma to nic wspólnego z sympatią do zwykłych Rosjan, o których Jan Bogatko pisze - ale jak rozumiem, nie doczytał Pan lub nie zrozumiał.

Vote up!
0
Vote down!
0
#186431

Jan Bogatko

...droga Ossalo, dziękuję. List tego Pana musiałem czytać trzy razy,

pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
-1

Jan Bogatko

#186445

Jan Bogatko

...często pod moim adresem padają tak absurdalne zarzuty, jakie stawia mi Pan. Prym wiodą w tej dyscyplinie tzw. czytelnicy mego bloga na onecie.

Dla Pana informacji: ja odkłamuję rzeczywistość, zakłamywaną przez Głowackiego, Gazetę Wyborczą i jej kamarylę.

Otóż nie tylko czytałem książki Głowackiego (np. Antygonę w Nowym Jorku, w gruncie rzeczy jedyną, jaką moim zdaniem napisał), zachwycałem się Rejsem, ale na domiar wszystkiego prowadziłem jego wieczory autorskie w Nadrenii Północnej - Westfalii.

Interes z katastrofą robi Głowacki, nie ja. Ja określam to jako dance macabre.

Pańska ironia (dość teatralna zresztą) każe mi Panu zarzucać nienawiść wówczas, kiedy ja bronię miłości. Miłości Polaków do odważnych Rosjan, której to brak zarzuca Pański idol, imputując Polakom nienawiść. Polacy się wkurzają, ale nie znają uczucia nienawiści. To import, obcy polskiej kulturze. Dlatego to, co mówi Głowacki w GW, graniczy w mej opinii z szowinizmem.

A skąd ten zarzut, że jestem ...antysemitą? Na miłość boską, niech Pan zażyje tabaki! Ja jestem natomiast i będę antidiotą. Oczywiście Pański domniemany, kłamliwy, obrzydliwy zarzut stawia mnie od razu pod ścianą. Szkoda, że traci Pan poczucie rzeczwistości.

Pan Głowacki opowiadał się przeciwko wilkowi w wyborach prezydenckich. Tak mówił o kandydacie na prezydenta RP!To dla Pana zapewne język miłości. Teraz tańcem z trumnami przystępuje do agitacji wyborczej dla Platformy, której jedynym sukcesem było uczynienie z Polski najbardziej policyjnego państwa w UE.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5lM-e6krsf0

Zaślepienie, proszę Pana, to kalectwo.

Wolałbym, aby Pan pisał o tym (a krytyki się nie boję), co ja napisałem, a nie o tym, czego nie napisałem, a Pańskim zdaniem chciałem i mogłem napisać, ba, nawet musiałem; mimo, że niewątpliwie ułatwiłoby to Panu polemikę.

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#186442

I w ogóle na drzewo ciulu. Wracaj do swoich!

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

Vote up!
0
Vote down!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

]]>http://bez-owijania.blogspot.com/]]> - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#186466

[quote=triarius]I w ogóle na drzewo ciulu. Wracaj do swoich!

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów[/quote]

No i wyszła ta kultura z ...

Vote up!
0
Vote down!
0
#186560

Jan Bogatko

...czy uważa Pan swoją kulturę za wyższą?

I na to przydałby się jakiś argument.

Pozdrawiam,

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#186607

[quote=Jan Bogatko]Jan Bogatko

...czy uważa Pan swoją kulturę za wyższą?

I na to przydałby się jakiś argument.

Pozdrawiam,[/quote]

W moim wpisie nie ma słów obraźliwych ale widać ci którzy zamawiają "pięć piw" i uważają się za tzw opozycję tak mają.
A manipulacje wyjętymi z kontekstu fragmentami kojarzą mi się z kłamstwami propagandzistów i rzeczników władzy od czasu Bierut po czas Tuska.
Skąd ma Pan pewność, że Janusz Głowacki rzeczywiście udzielił takiego wywiadu dla GW?
Równie dobrze może się okazać że GW zmanipulowała tekst i treść podobnie jak to uczynił minister Sikorski.

Krytyka? - owszem
Ironia? - jak najbardziej
Prawda? - odsączona od kłamstw

I jeszcze jedna rzecz ważna - ludzie posługujący się słowem pisanym powinni podawać informacje i opinie starannie i rzetelnie.
Tutaj, w przypadku Pan wpisu, zabrakło tej staranności i rzetelności.

Tyle.

I proszę się nie fatygować z odpowiedzią lub polemiką - nie zajrzę do Pana więcej, do Pana gości tym bardziej.

Pozdrawiam - Wiktor Smol

Vote up!
0
Vote down!
0
#186660

Jan Bogatko

Zazdroszczę Panu skromności.

To pytanie mnie zadziwia: "Skąd ma Pan pewność, że Janusz Głowacki rzeczywiście udzielił takiego wywiadu dla GW?".

Z GW.

Pozdrawiam,

ps rozumiem, że zarzut "manipulacji" pod moim (?) adresem.

Vote up!
0
Vote down!
0

Jan Bogatko

#186693

... Kultura przeładowuję Walthera P-99.

Ale na serio - Monteverdi, Dufay, łacina, Gibbon w oryginalnej pełnej wersji...

Chyba z moją "kulturą" nie jest wcale najgorzej.

A że mówię ciulom, że są ciule? Cóż, nigdy nie twierdziłem, żem homo!

Jeszcze jakieś pytania?

Pzdrwm
triarius
-----------------------------------------------------
http://triarius.pl - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

Vote up!
0
Vote down!
0

Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

]]>http://bez-owijania.blogspot.com/]]> - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

#186874