Bralczyk wygięty jak łoza. Językoznawca POprzedzający chamstwo.Emocją tłumaczy agresywne ataki Wałęsy i Niesiołowskiego

Obrazek użytkownika antysalon
Kraj

Sama esencja! Cham w stanie czystym. Czda!* Ale to nie mowa nienawiści, a jeno emocje! Tak niejaki Bralczyk, dyżurny salonowy producent terminowych erzaców bo POdobno nawet językoznawca tak tłumaczy chamskie wypowiedzi prymitywa L.Wałęsy TW Bolka oraz nie mniejszego prymitywa niby to nawet profesora S. Niesiołowskiego.
Zdaniem tego zasłużonego, usłużnego czerwono-różowemu salonowi interpretatora wypowiedzi absolwenta przyzakładowej szkoły zawodowej POM(Państwowego Ośrodka Maszynowego) w Lipnie oraz profesora uniwersyteckiego łączy i tłumaczy li tylko silną emocją!
Ich agresywne, wredne; obrażliwe, chamskie wystąpienia są pochodną li tylko emocji!
To broń Boże żadne chamstwo ani mowa nienawiści!
To krystalicznie czysta, laboratoryjnie wręcz czysta emocja!
Emocja i tylko emocja!
Nic więcej!
I niczego więcej w nich pan prof. nie widzi i nam radzi to samo!
Trzymać się wyłącznie sfery emocjonalnej.
To taka nieszkodliwa, niewinna emocja!
Tak typowa dla dwóch o przeciwnie biegunowym wykształceniu!
TW Bolek po szkole przyzakładowej i Dziurawy Stefek-profesor zdaniem Bralczyka dwa gołąbki emocji!, czystej, sterylnej emocji!
Ani krzty w ich wypowiedziach chamstwa!
Tak samo jak Bralczyk orzekają w sprawach o morderstwo niektórzy polscy sędziowie, którzy potrafią brutalne grupowe morderstwo dokonane z premedytacją zakwalifikować jako wyłącznie pobicie ze skutkiem śmiertelnym i do tego jeszcze doszukają się aspektu emocjonalnego!
To samo czyni usłużny, qrewsko usłużny salonowi prof. językoznawca!
Tak więc nie ma sprawy.
Lada moment i ten wczorajszy drań ze Świdnicy( matecznik Schetyny, Chlebowskiego, Protasiewicza!!!), który wczoraj sprofanował Obraz Naszej Jasnogórskiej Pani zostanie nie tylko przez takich jak Bralczyk wytłumaczony i wręcz usprawiedliwiony czystą, nieskazitelną emocją!
pzdr

* Czda-Czysty do analiz! Pamiętam, że za komuny w wielu firmach używano niemal 100$ spirytusu, zwanego Czda w laboratoriach oraz w energetyce m.in do czyszczenia, przemywania styków na turbinach produkujących energię el. w ciepłowniach.
Laborantki, którym przypadła np praca w Sylwestra używały go do... toastu noworocznego. Zaś fachowcy konserwujący turbinki używali go bardzo ekonomicznie... przemywali nim gardziołka, a styki turbinek musiały zadowolić się substytutem ... denaturatem! Spirytus ten był w takich okropnych ciemnobrązowych butelkach jak do rozcieńczalnika!, które nie rzucały się w oczy! Ale nie tylko ja wiedziałem, że to skarb. W stanie wojennym nasłani przez Jaruzela do naszej firmy komisarze, przeważnie politrucy już od rana bez zahamowań ostro nim zaprawiali swe przechlane gardła!

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

A może to do nas oko puszcza?
Moze to wskazówka?
No bo jak się takiego chama walnie w ryj, aż mu zęby plecami
wyskoczą, a zrobi to jeden raz, to to jest działanie
w afekcie!
Za emocje skazać nie mogą, a chamowi już żaden sąd
bólu nie wyjmie...
Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko ta myśl ma wartość, która przekona kogoś jeszcze

#313085

bo widzi, że jego mecenasi POwoli szykują się do ewakuacji.
Ale ja ani z Bralczykiem, ani z Miodkiem.
A POszli won!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313212

Pierwszy kandydat już jest.
Remek

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Remek

#313088

Boni! ohydna, oślizgła glista.
Fe!, zawsze ośliniony.
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313214

"Chodzi mi o to, aby język giętki
Powiedział wszystko, co pomyśli głowa:
A czasem był jak piorun jasny, prędki,
A czasem smutny jako pieśń stepowa,
A czasem jako skarga nimfy miętki,
A czasem piękny jak aniołów mowa…
Aby przeleciał wszystko ducha skrzydłem.
Strofa być winna taktem, nie wędzidłem."
_____________________________Juliusz Słowacki – “ Beniowski”

A z czego,jak nie z emocji wypływa język nienawiści?
Jeśli nie ma nienawiści,nie ma języka nienawiści.
Nawet jeśli wypływa z wyrachowanego planu,
to plan ten rodzi się z dobrze skrywanej nienawiści.
Często pod postacią języka miłości.

Pozdrawiam.
dratwa3

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#313112

pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313217

Dla mnie pan Bralczyk był , powtarzam BYŁ  człowiekiem którego szanowałem , ale po Jego artykule na temat wypowiedzi Niesiołowskiego czy Wałęsy że ich mowa to emocje Więc pytam pana profesora czy słowa " dorżniemy watachę " które wypowiedział Sikorski to też emocje ? czy  słowa Palikmiota : Kaczyńskiego zabijemy i wypatroszymy a skórę sprzedamy do spółki z Komuruskim , to też emocje ?

Słowa Wałęsy : bo głupca mamy za prezydenta , lub Bartoszewskiego BYDŁO  to też emocje ?

Nie jestem już młodym człowiekiem  / po 70 -ce / ale pytam pana " profesora " czy tylko ludzie starzy POtrafią pieprzyć głupoty , czy pieprzy pan bo tak panu kazali , lub za pieniądze ?

Zaskoczył mnie pan swoją wyPOwiedzią i jak czytam inne wpisy , nie tylko mnie zaskoczył.

Niczym się pan nie różni od chama Kutza ,  TW SB , ale pan też poszedł na współpracę ?NIE pozdrawiam

Serce batiara.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#313117

i równie emocjonalnie wyraźnie warażajmy swoje niezadowolenie. Emocjonalnie żądajmy wypuszczenia Staruchowicza, będącego więźniem politycznym, za emocjonalne nazwanie Tuska matołem. Żądajmy emocjinalnie uniewinnienia twórcy strony "antykomor", a przede wszystkim wyjaśnienia, wynikającego z "emocji" zamordowania Lecha Kaczyńskiego z całą delegacją do Katynia. Nie wykluczam, że zamach w Smoleńsku spowodowany był czysta emocją, ale niech to z pomocą pana Bralczyka jasno powiedzą.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Anka1

 

#313123

pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313221

"pytam pana " profesora " czy tylko ludzie starzy POtrafią pieprzyć głupoty , czy pieprzy pan bo tak panu kazali , lub za pieniądze ?"

Jest trzecia możliwość - cham chamstwa nie widzi...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Stasiek

#313124

że ten poddany salonu robi to za pieniądze. To tyPOwa dla III RP sprzedajna qrwa!
pzdr
p.s.

Ta joj mnie nazywają.

Ta joj mnie nazywają gdzie tylko zjawię się,
Uśmiech na ustach mają tam gdzie zobaczą mnie.
A ja się tym nie przejmuję Bogu dzięki jestem zdrów,
Tyż się sam fajno czuję reprezentuję Lwów.
Katowice, Poznań, Łódź gdzie tylko zjawię się,
Tam wszystko do mnie mknie.
Ta joj Jóźku co tu robisz zaraz mów,
Widzę, że masz tęgie plecy z gęby widać cały Lwów.
Za Marsynów i Kliparów tam, gdzie nasze wiarać ma,
Pozdrów wszystkich tyż baciarów tak i Jóźku jak i ja.
Do Gdyni pojechałem by zwiedzić stary gród,
U mnie mina wielkopańska no i zamaszysty chód.
Z trytuaru ja se schodzę wtem auto z cały sił,
Trąciło mi po drodze a jam pod autem był.
Ja leżę jak ten byk, policja, ludzie w mig,
A szofer do mnie „hulaj” tak krzyczy w mik.
Ta joj Jóźku co tu robisz zaraz mów.
Widzę, że masz tęgie plecy z gęby widać cały Lwów.
Jak tam rynek, czy w ratuszu siedzą lwy,
Czy śpiewają to i ro i tak jak Jóźku ja i ty.
Dziś zabawim się bez trudu ty nam lwowskich kumpli dasz,
My ci za to kosz bananów i murzynek pięknych ras.
Puszczaj w dzikie tany to ja Jóźku bodaj w czas.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313218

Mnie już wystarczyła jego interpretacja "chama".

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#313243

Jeśli prof. Jerzy Bralczyk w taki właśnie sposób usprawiedliwiał tych dwóch ancymonów polskiej sceny politycznej, to tylko bardzo źle świadczy o tym językoznawcy. Trudno mi podważać wiedzę i kompetencje tego naukowca, ale wydając taką opinię, po prostu „wszedł po palcu w d… bez wazeliny” platformersom. Co chce dla siebie „ugrać”???
Nie godzi się, aby specjalista – językoznawca, członek Prezydium Rady Języka Polskiego Polskiej Akademii Nauk, członek Polskiego Towarzystwa Językoznawczego, Komitetu Językoznawstwa PAN, Rady Etyki i Ładu Informacyjnego przy Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie i Collegium Invisibile – wypisywał tak bzdurną opinię. Czyżby nie odróżniał mowy nienawiści, deprecjonowania przeciwników politycznych, drwienia i kpienia z nich w bezczelny sposób od słów wypowiedzianych w afekcie? Nie sądzę.
Swój blog profesor opatrzył mottem: „Co na języku, to w głowie”. No i proszę,… mimo dość sporego dorobku naukowego, mimo wieku 65. lat, w głowie nie ma u niego miejsca na prawdę, na rzetelność naukowca. A szkoda, bowiem jako wykładowca w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie oraz w Instytucie Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego nie możemy się spodziewać, że studentom zaszczepi te wartości, które będą świadczyły o ich człowieczeństwie.
I co z tego, ż kolekcjonuje woluminy „Pana Tadeusza” i podręczniki dobrego zachowania i mówienia, skoro nie umie, bądź nie chce przyswoić ich treści? 
Ma je dla… samego „mania” i tyle. Taki snobizm i szpan intelektualisty.

Pozdrawiam Cię Antysalonie z 10, Satyr   
________________________ 
"I złe to czasy, gdy prawda i sprawiedliwość nabiera wody w usta".  
(ks.J.Popiełuszko)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#313130

Co rusz daje d..., nawet publicznie ją wystawia do dymania! Bez żenady!
Żadnego wstydu.
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313222

nie emocje, a mowa nienawiści???

Dziś spalę publicznie jedną jedyną książkę Bralczyka, którą mam w domu. Dostałam w prezencie, NIE KUPIŁAM - żeby nie było wątpliwości.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#313145

Co do książki, to ona niewinna. Po prostu wyłóż ją na śmietnik, to najwłaściwsze miejsce dla takiego "wieszcza".
Mam ten sam problem ; Bartoszewski" Życie..."(prezent0, Kuśniewicz( wyd. lata 70) obrzydliwy TW erotoman, Szczypiorski( tak samo koniec la 70), Pilch łajza zapijaczona.
Ich miejsce na śmietniku.
Spalić szkoda, może ktoś odda na skup i na chleb lub na... piwo zarobi. I już będzie pożytek.
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313225

Że wykrętem w swej wymowie się wyraził
Tchórzostwo to jest wada, którą zrozumieć potrafię
Naśladowanie tchórzy, to zasługuje na czytelną biografię
Czy Bralczyk taką ma, czy ktoś dochodził ?
Skoro taki kompromitujący bełkot w mowie spłodził
Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#313202

Panie Bralczyk! Pan jest rura! Rura!
I wężykiem go!, wężykiem!
Jasiu! Jak się pisze chamstwo!?
Bralczyk! Panie majster!
Hamstwo pisze się przez małe Bralczyk!
Znaczy się ...rura!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313226

gość z drogi

w "przyzwoitym towarzystwie" :)

a co do spirytusu....w czasach minionych ,to kolega obsługujący powielacz,zawsze miał go pod dostatkiem :)

13 Grudnia ,też.....

 z tego co pamiętam to dobrze służył do mycia sita,ale szybciutko mąż

wymyślił "toulen" więc Koledzy zaczęli go w tym celu używać...bo biednie było i cieniutko z" wyskokowym materiałem"ja/ ko że był na kartki.... :)

a toulen,nie

zresztą jeżdziło się na nim całkiem nieżle,nasza syrenka wiedziała o TYM....:)

serdeczne pozdrowienia z 10

 PS

Smoleńskie światełko w oknie mruga i mówi ,pamiętamy 

 

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#313227

ale ten smrodek. Toluen. Nawet pamiętam zapis sumaryczny C6H5CH3, ze strukturalnym już kłopot. Węglowodór aromatyczny, odkrył go polski chemik Filip Walter.
Używany m.in w galwanizerniach, czy też lakierniach? do kąpieli detali-odłuszczanie, bodaj przed wytrawianiem w kwasie azotowym czy siarkowym( tu mogę coś pokręcić)! Kiedyś nawet miałem taki epizod, rok przy czymś takim pracowałem: galwanizernia, lakiernia, odlewnia, montaż. Na trzy zmiany. Druga najgorsza, bo ty do pracy, a oni do domu! Trzecia, nocna była ok! I tak się zakuwałem, żeby jak najszybciej znów dostać się z powrotem na studia i uciec stamtąd, choć prawdę mówiąc tragedii nie było i miło wspominam tamte czasy i ludzi z którymi pracowałem.
Było często wesoło, mimo szarości i biedy!, szczególnie w dniu wypłaty, 10.
pzdr
* używaliśmy też zastępczo "cztery" czwór chloro....

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#313235

gość z drogi

o 4 rano nie przychodziła,teRAZ by mnie zamknęli, za TO,że jestem terrorystą bo posiadam możliwość tworzenia materiału wybuchowego ,tzn sławnego T.N.T

 Agrobomber znalazł tylko saletrę i poszedł siedzieć,

my byliśmy lepsi,bo gonili nas za ULOTKI...które rozwoziliśmy  maluchem  napędzanym WŁASNIE toulenem,był tańszy od benzyny i było go w bród....

serd pozdr :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#313236

nie martwi się natomiast, jak ubożeje Polski język, jak fatalnie wymawia młodzież, ale też i starsze nieco pokolenie (nawet dziennikarki, aktorki - prym wiodą panie), polskie wyrazy - najczęśćiej dźwięczne spółgłoski: dź, ś,ć itp., a właściwie ich nie wymawiają, tworząc jakieś ruskie nowosłowia. "MatemaTYka, AmeRyka" itp . akcentowanie, zamiast na pierwszą sylabę. Nie mogę tego słuchać, przewracają mi się kiszki ! Lub używając na wszystko , co ogólne - GENERALNIE ! Obecnie zamienili, jak onegdaj zakończenie każdego zdania na : "no, nie" albo samo "nie" - gremialnie - (tylko nie generalnie, bo chora jestem słysząc to słowo !) na "tak" .
Brzmi to mniej więcej tak:"Poszłam(dłem) do kiosku, tak, a tam stała moja znajoma,tak, która udawała, że mnie nie poznaje, tak" !!! Proszę tylko zwrócić na tę irytującą uwagę i SAMYM NIE UŻYWAĆ TEJ SŁOWNEJ MANIERY. To jakaś plaga, małpowanie jeden drugiego.
Pisałam o tym, w swoim czasie, do profesora - na pewno nie kiwnął w tym kierunku palcem (typowy prorządowy chwalca). Pisałam do wydziału oświaty, edykacji narodowej i in. Odpisali, że to wina mediów , nie ich nauczania, broń Boże. Pierwszym ogniwem nauczania jest dom, a potem szkoła. Teraz z domu trudno coś wynieść , więc cały ciężar wychowania i nauczania winien wypływać ze szkół . Kto jednak ma ich nauczać , skoro sami nauczyciele są niedokształceni i częstokroć bez kindersztuby ?!
Poloniści i profesorzy typu: Bralczyk,Miodek - nie zajmują się takimi "drobiazgami", wolą zarabiać - jeden wydając mało ambitne książki, a drugi - prowadząc program, z którego niewiele korzyści wynosi ogół. Pogaduszki, bardzo rozbudowane, szczegółowe snuje najczęściej z zagranicznymi interlokutarami, zainteresowanymi wcale nie najważniejszymi zagadnieniami językowymi (etiologie, gwary itd.).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#360398

... odniosę się krytycznie do fragmentu Twojego komentarza. Napisałaś, cyt.: "MatemaTYka, AmeRyka" itp . akcentowanie, zamiast na pierwszą sylabę". Otóż jesteś w błędzie, jeśli chodzi o akcent w tych słowach. Nie pada on na pierwszą sylabę! Zgodnie z zasadą, - akcent pada na sylaby, które napisałem kolorem czerwonym:
-   ma-te-ma-ty-ka,
-   A-me-ry-ka.
A w słowie "fizyka" pada istotnie na pierwszą sylabę: fi-zy-ka.

Napisałaś także, cyt.: "(...) spółgłoski: dź, ś,ć". Otóż "dź", "ś", "ć" nie są spółgłoskami, a... samogłoskami!

Język polski to nie tylko słowa mówione. To także słowa pisane, które powinny być pisane zgodnie z zasadami polskiej pisowni. Jeśli zatem zdobyłaś się na komentarz, odnosząc się w nim krytycznie do postawy J. Bralczyka i posługiwania się językiem ojczystym przez Polaków, to powinnaś także napisać swój komentarz w miarę poprawnie. A nie uczyniłaś tego, bowiem jest naszpikowany mnóstwem błędów interpunkcyjnych i stylistycznych.

Zatem pozwolisz, że przypomnę Tobie, że znaki interpunkcyjne typu: kropka, przecinek, dwukropek, wykrzyknik, znak zapytania, średnik piszemy tuż po literze kończącej wyraz tj. bez stosowania spacji! 

Pozdrawiam,
                     
________________________ 
"Stan skrajnej niewiedzy czasem potrafi doprowadzić
do stanu skrajnego ogłupienia". (Satyr)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#360651