Pytania do P. Tomasza Hypkiego - niezależnego eksperta lotniczego

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski
Kraj

 

Rozszerzenie wiedzy wszystkich interesujących się Katastrofą Smoleńską w związku z publikacją Raportu MAK, polskich Uwag do niego, oraz konferencji prasowej Zespołu Millera spowodowało, że zasadne staje się postawienie niżej wymienionych pytań ekspertowi lotniczemu, Panu Tomaszowi Hypkiemu:

 

 1. W dniu 15.04.2010 stwierdził Pan publicznie:
„ Jeżeli odejdziemy od tego że nie mamy jeszcze pełnej jasności co do szczegółów technicznych tej katastrofy pod Smoleńskiem, to wszystko było bardzo podobne : źle wyposażone lotnisko, źle przygotowani ludzie którzy naprowadzali samolot, załoga która chyba nie zdawała sobie sprawy z tego w jak trudnej sytuacji się znalazła, pogoda fatalna, presja tych którzy są na pokładzie (wtedy byli to wysocy dowódcy Sił Powietrznych, teraz najwyżsi ludzie w polskim państwie)- to można by mnożyć. Przebieg wydarzeń, nawet te podejścia dwa do lądowania też były, to samo nawet uderzenie z przechyleniem w lewo też chyba było.”

- Czy podtrzymuje Pan twierdzenie o 2 podejściach do lądowania, jeśli nie- gdzie i kiedy zostało ono zdementowane;

- Czy w świetle oświadczenia Prokuratury o braku bezpośrednich nacisków na załogę oraz polskich Uwag do Raportu MAK podtrzymuje Pan tezę o presji najwyższych ludzi w państwie, jeśli nie- gdzie i kiedy została ona zdementowana;

- Czy w świetle faktu, że na konferencji prasowej KBWLLP ujawniono zapis z CVR samolotu, z którego wynika, że załoga miała świadomość że leci nad obniżeniem (08:40:04 II P: Tam jest obniżenie Arek, 08:40:06 I P: Wiem, zaraz będzie. Tam to jest, tak) podtrzymuje Pan tezę iż załoga chyba nie do końca zdawała sobie sprawy z tego, w jak trudnej sytuacji się znalazła, jeśli nie- gdzie i kiedy teza ta została zdementowana;

www.youtube.com/watch 
 

2.W wywiadzie dla Superexpressu w dniu 02.06.2010 stwierdził Pan:
- „ Jeżeli istnieje przepis, że w określonych warunkach nie można schodzić poniżej 120 metrów, to po prostu się nie schodzi i koniec.” Potwierdził Pan to w materiale TVN24 w dniu 09.04.2011.

- Czy w związku z faktem, iż we wstępnym Raporcie MAK określono minima dla lotu z 10.04.2010 na 100x1000 m, co ma potwierdzenie w kartach lotniska gdzie podana wartość 100x1000 m występuje dla podejścia na RSP+OSP podtrzymuje Pan tezę o wysokości decyzji 120 m, a jeśli nie- gdzie i kiedy została ona zdementowana;

- odpowiadając na pytanie „- A czy Rosjanie nie mogli odmówić przyjęcia samolotu, żeby nie ryzykować, że na ich kiepskie lotnisko spowite mgłą spadnie kolos wypełniony paliwem?” powiedział Pan: „Nie mogli, nie ma takiej procedury. Lądować czy nie lądować - decyduje załoga.” Czy w świetle polskich Uwag do Raportu MAK podtrzymuje Pan tezę że nie było podstawy prawnej do zabronienia „101” lądowania, a jeśli nie- gdzie i kiedy została ona zdementowana;

www.se.pl/wydarzenia/opinie/to-wina-polakow_141425.html 
 

3. W dniu 12.01.2011 skomentował Pan dla portalu "Głos Rosji" Raport MAK.
- stwierdził Pan: „oni po prostu postanowili, mimo że warunki na to absolutnie nie pozwalały, wylądować, i tyle, i to lądowanie konsekwentnie realizowali.”

- Czy w świetle faktu, że o godzinie 08:40:47 pierwszy pilot podjął decyzję o odejściu na drugi krąg, co potwierdził drugi pilot (I P: Odchodzimy na drugie zajście, II P: Odchodzimy) podtrzymuje Pan tę tezę, jeśli nie- gdzie i kiedy została ona zdementowana;

- jeśli Pana zdaniem miało miejsce lądowanie, proszę wytłumaczyć rozpoczęcie zniżania z wysokości decyzyjnej przez pilota klasy mistrzowskiej przed usłyszeniem dzwonka bliższej radiolatarni, znajdującej się w odległości ok. 1100 metrów od progu pasa, skoro zniżanie powinno być rozpoczęte po usłyszeniu dzwonka radiolatarni i zobaczeniu elementów pasa;

- stwierdził Pan, w kontekście rzekomej podjętej przez załogę próby lądowania poniżej minimów, że „należy domniemywać iż już wcześniej robiła takie rzeczy, tylko może w lepszych warunkach albo na lepszych lotniskach, i to się udawało, a tutaj okazało się że zamknięte rosyjskie lotnisko nie jest dobrym miejscem na takie eksperymenty”. Czy podtrzymuje Pan tę tezę i jakie na jej potwierdzenie ma dowody, jeśli nie- gdzie i kiedy została ona zdementowana;

polish.ruvr.ru/2011/01/12/39500644.html

www.tvn24.pl/12690,1698944,0,1,na-120-metrach-powinnismy-przestac-analizowac-ten-lot,wiadomosc.html

4. W dniu 19.01.2011 w materiale TOK FM stwierdził Pan: „Piloci tupolewa nie mieli prawa lądować na autopilocie (...) - Według ekspertów, gdyby pilot ręcznie sterował, to lepiej czułby maszynę, wiedziałby co się dzieje - może wcześniej dodałby gazu.”
Tymczasem użycie 2 kanałów ABSU i automatu ciągu (tak jak to miało miejsce w Smoleńsku) niezależnie od rodzaju realizowanego podejścia dopuszcza instrukcja PУКОВОДСТВО ПО ЛЕТНОЙ ЭКСПЛУAТAЦИИ Ту-154M:

4.6. ЗАХОД НА ПОСАДКУ
4.6.1. При построении предпосадочного маневра и в процессе выполнения захода на посадку могут использоваться следующие автоматические режимы АБСУ:
- в продольном канале СТАВИЛ ПРОДОЛ и управления от рукоятки СПУСК – ПОДЪЕМ при выдерживании заданной скорости полета экипажем I Н I;
-> в боковом канале СТАВИЛ БОКОВ и управления от рукоятки РАЗВОРОТ, ГНВУ] ,{ А311, | А311 |.[ЗК|;
- управления и стабилизации скоростью полета через АТ совместно с автоматическим режимом работы АБСУ. В боковом канале рекомендуется использовать режим I ЗК ], в продольном канале | НI.
Instrukcja eksploatacji Tu-154M w locie
4.6. PODEJŚCIE DO LĄDOWANIA.
4.6.1. Przy realizacji manewru przed lądowaniem i w procesie realizacji lądowania można wykorzystywać następujące kanały ABSU:
- w kanale podłużnym СТАВИЛ ПРОДОЛ i sterowanie drążkiem СПУСК - ПОДЪЕМ przy utrzymywaniu zadanej prędkości lotu I Н I;
- w kanale poprzecznym СТАВИЛ БОКОВ i sterowanie drążkiem РАЗВОРОТ, ГНВУ] , { А311,| А311 |.[ЗК|;
- sterowanie i stabilizacja prędkością za pomocą automatu ciągu (AT) razem z automatycznym reżimem pracy ABSU. W kanale poprzecznym rekomenduje się wykorzystywać reżim I ЗК ], w kanale podłuznym- | НI

Również w dokumencie „Uwagi Rzeczypospolitej Polskiej do projektu raportu końcowego MAK” stwierdzono, że takie podejście nie jest zakazane. Proszę zatem o wskazanie instrukcji Tu-154M która zabrania takiego manewru, lub informację gdzie i kiedy zdementował Pan wygłoszoną przez siebie tezę;

5. Według wp.pl, stwierdził Pan że „pilot nie posiadał certyfikatu do porozumiewania się po rosyjsku”.
Czy to Pana słowa, jeśli tak to czy podtrzymuje Pan tę tezę w świetle wypowiedzi gen. Anatola Czabana udzielonej na konferencji prasowej w dniu 15.05.2010: "Nie spotkałem w życiu, żeby był kiedykolwiek wydany certyfikat do porozumiewania się w języku rosyjskim. Nie ma instytucji, ktora by wydawała takie certyfikaty i nie jest to nigdzie praktykowane”, a jeśli nie- gdzie została ona przez Pana zdementowana ?

Proszę o podanie podstawy prawnej określającej zarówno sam certyfikat o którym Pan wspomina, jak i obowiązek posiadania takich certyfikatów przez załogę?

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rosjanie-maja-racje---to-piloci-doprowadzili-dokatastrofy, wid,13144975,komentarz.html
 

Korzystając z okazji, życzę wszystkim Czytelnikom radosnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

to jest to co tygrysy lubią najbardziej!
+

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#153984

Jesteśmy w szczęśliwym położeniu. Mamy masę "niezależnych" dyżurnych ekspertów, którzy znają się na wszystkim, zwłaszcza na tym, o czym nie mają zielonego pojęcia. Hypki, to wierzchołek góry lodowej, czołowy przedstawiciel speców od wojskowości, z których więkoszość nigdy w życiu nie trzymała w rękach karabinu. Z całą odpowiedzialnością twierdzę, że to towarzystwo prócz szkodzenia sprawom, które mają "ręce i nogi", nie jest niczym innym zainteresowane.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#153990

Bardzo, ale to bardzo.
Pozwalam sobie skopiować, gdyż może mi się przydać na wypadek ew. procesu wytoczonego mi przez w/w specjalisty!
Ufam, że mogę?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#153991

Oczywiście, bardzo proszę.
To są pytania, na które Pan Hypki tak czy owak będzie kiedyś musiał odpowiedzieć.

pozdrawiam
Marek Dąbrowski

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#153993

Nie będzie Hypki pluł mi w twarz i dzieci mi tumanił!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#153995

Osobiście podejrzewam, że wątpię, czy P. Hypki jest w stanie sprostać w/w pytaniom:) (A co? czy P. Hypki to Lenin, by wierzyć w niego jak w dogmat?!). Dlatego ja pytania mam zasadniczo dwa:
1. Czemu po komendzie odchodzimy (nie, proszę pana, oni NIE lądowali), czyli następującym zaraz po tym "dodaniu gazu", samolot furt spadał;
2. Czemu "ty w kursie i na ścieżce" a fizycznie byli gdzie indziej (na kursie kolizyjnym)?
Tu pytanko-bonus do innego dioty: To z Warszawy, czy ze Smoleńska padł ten komuniakt? Ze Smoleńska? To nie pitol durniu o tym, że wina leży w Warszawie (choć częściowo - tak - patrz nie-przygotowanie lotu) a nie w Smoleńsku.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#153999

"tak czy owak będzie kiedyś musiał odpowiedzieć".

Nie będzie żadnej grubej kreski.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154216

Oto cały pan HYPKI.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154001

To jest bardzo niezależny ekspert lotniczy, gdyż jego opinie i wypowiedzi NIE ZALEŻĄ od postępów śledztwa i dotychczasowych ustaleń.
Wypowiedzi Hypkiego NIE ZALEŻĄ nawet od tego, co powiedziała prokuratura!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154003

Z Hypkiego ekspert jak ze mnie SS-20 Saber!Z angielska mówi się o takich typach"expert on order"(ekspert na "zamówienie").Teraz,gdzie sie nie obrócisz to sami "eksperci"do wynajęcia!
Radosnych Świąt...także!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154014

Panie Hypki czy pan widział kiedyś TU 154M z bliska? Bo po pańskich eksperckich tezach można mieć wątpliwości...
Może to powinno być pierwsze pytanie do naszego guru awiacji.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

___________________ Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, áldd meg a magyart

#154016

taki on ekspert jak ja chińczyk

i tak niezależny jak michnik prawdomówny

...!

yarenty - kraków

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

 
=
>>bez światłocienia<<

#154026

...to czy ktoś mu to wysłał? A przynajmniej link? Czy to taka twórczość sobie a muzom?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154030

Czemu nie wysłać, każdy może: http://www.altair.com.pl/o_agencji-kto_jest_kim

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154032

hypki nas regularnie odwiedza i czyta, czego najlepszym dowodem było jego oburzenie moim wpisem, furia, protest (dalej hypkiego) w wyniku czego admini wywali mój wpis wraz ze wszystkimi komentarzami.
Inna rzecz, że ponieważ ten człowiek nie ma twarzy, więc teraz będzie udawał, że merytorycznych pytań do siebie nie widzi.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154034

oni lub ich ludzie czytaja dokladnie wszystkie wpisy internetowe, wiem to na 100%, dlatego nie jeden raz pisze jak by oderwany wpis od glownego tekstu, zwracajac sie bezposrednio np. do p. Seremeta lub do innych. Oni musza wiedziec ze Narod nie opuscil duch jednosci.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Teraz  z  duzym  wysilkiem  wysluchalem  wypowiedzi  chyba  najwiekszej zgnilizny  moralnej z  Kutzem, a duzy  to wysilek  mego systemu  nerwowego.  Kanalia  pasozytujaca  ciagle &

#154300

Jeśli uważa Pan za wskazane, może Pan wysłać.
Nie mam nic przeciwko temu.

Marek Dąbrowski

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#154105

za kolejny bardzo dobry tekst i kolejne rozszerzane "Lustra". Dzięki takim Blogerom jak Pan Prawda wyjdzie na jaw. Państwowa opłacana prokuratura ściemnia, opłacany zespół Millera ściemnia, opłacani "eksperci" ściemniają, bogate "niezależne" media ściemniają, a dzięki rzeczywiście niezależnym i bezinteresownym, a nie opłacanym Blogerom dochodzimy do prawdy i chwała Wam za to. Zmartwychwstały Chrystus niechaj Wam błogosławi i strzeże przed wrażymi mocami Ciemności.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Petrus

#154033

Prosze jeszcze o zestaw pytań do Edmunda Klicha.

Przydałyby sie też pytania do lemingów kwestionujących zdradę.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Paweł

#154059

Dziękuję wszystkim, mam nadzieję że pytania P.Klichowi też będę miał okazję zadać.

Marek Dąbrowski

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#154061

Ooo... bardzo fajne. ;)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154060

Nie łudziłbym się jednak że bezczelna Hypka szmata odpowie na te pytania. Ta ściera tyle już nakłamała że powiedzenie prawdy skazałoby go z automatu na śmierć cywilną. Ale trzeba jeszcze powiedzieć że to nie tylko Hypki kłamał, zostają też ściery z lotnictwo.net oraz militarium.net. Uważam że szmaty z tych portali są szkodliwsze bo docierają do nieświadomych internautów.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko umarli widzieli koniec wojny.

#154070

cały zastęp WSIowych agentów: Hypki, Latkowski, Fiszer itp i agentura z takich portalików jak lotnictwo.net - tej bandzie "śpiochów" nie daruję, zbanowali mnie za sam fakt kontestowania medialnych pierdułek MAK-owskich. "zaprzyjaźnione" media urabiaja im opinię "fahofcuf" a spójrzcie we władze ichniejszej fundacji - usługi wod/kan/gaz itp poznański półświatek geszefciarski LOL

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wilde

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#154082

W większości są to szczeniaki i stetryczałe radzieckie pierdolniki które samolot widziały na zdjęciach lub najwyżej lecieli nimi w charakterze pasażera haha. "Fachowcy" kurka wodna.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Tylko umarli widzieli koniec wojny.

#154091

Dokładnie tak samo jak Hypkiego mozna wypunktować tego figuranta. Wytworzył w mediach taka piramide bzdur, że powinien być w środowisku skończony, a za mataczenie ponosić odpowiedzialnośc karną z KK

Ten żałosny człowieczek o rozdętym ego został obdarowny przez WSI "EKSPERCKIM" autorstwem podręcznika z zakresu badania incydentów lotniczych robiąc sobie reklame w TV w czasie żałoby - nieomalże roztrzaskalem odbiornik popielnica!!

Nielicznych wierzących w kwalifikacje tego pana wyprowadzam z błedu - najpoważniejszym incydentem lotniczym jaki badał było zrobienie tzw "cyrkla" przez szybowiec w aeroklubie.

To tak jakby się mienił superfachowcem od wypadków samochodowych i jako referencję podawał jego wizję powstania gwiaździstego peknięcia na tylnym zderzaku mojego Forda - he he he ;p

serdecznie pozdrawiam!!

"Nie odzywając się w towarzystwie ryzykujesz uznanie za głupka, odzywając się rozwiejesz wszelkie wątpliwości" O. Wild

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, a*ldd meg a Magyart

#154107

I rzeczywiście warto by zadać. Może w formie listu do redakcji?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Xall

#154086

 Bardzo starannie zestawione i precyzyjne pytania, na które pan Hypki oczywiscie nie odpowie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154088

pouczanie, co to jest patriotyzm, sianie fermentu i powtarzanie kłamliwych informacji. Moim zdaniem - rzecz jasna.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154104

z tym sie zgodze i od dawna twierdze, ze to maszyna nawalila

Przeciez Piloci zaczeli wykonywac "Odchodzimy".

Jednak jesli Hypki powie "dzis jest Wielki Piatek" to nie bede mu zaprzeczal .

Jesli posluchac wywiadu z

www.youtube.com/watch?v=jEly79C9I3s&feature=player_embedded

cz 1 i 2

to po odrzuceniu chwil , w ktorych Hypki ewidentnie zwala wine na pilotow to on tam tez mowi wiele innych oczywistych lub ciekawych rzeczy:

-1]  w kazdym normalnym kraju Minister MON na drugi dzien poddal by sie do dymisji

a przed wojna  to strzelil sobie w glowe;

-2]  mowi o tym, ze w wojsku jest balagan

3] - mowie, ze juz kilkanascie lat sa tarcia w/s zakupu samolotow dla VIP

i co nowa ekipa przyjdzie uwala projekty poprzednie ....- czy to nie przypomina np uwalenia rury polnocnej ze Skandynawi po 2001 jak czerwony wygral wybory.?!

Czy "my " - tzn "ONI" nie strzelaja przy okazji takich decyzji nam wszystkim w kolana ?!

Miller z ekipa rozwalili Kasy Chorych zamiast je ulepszyc.....

Miller & Sp. z o.o. uwalila rure wiec teraz mamy rusko-niemiecka pod nosem

- "gratulacje" towarzyszu Miiller za dzialanie na korzysc Niemcow i Rosji

-4]  ze Klich podpisal remonty TU 154 na ok 70 mln a tymczasem za te kwote moznaby kupic jeden nowy duzy bezpieczny samolot

wiec moze oproczy wyjasniania sprawy katastrofy

nalezaloby :

- cos zrobic z Klichem Ministrem

- cos zrobic z drugim Klichem, Tuskiem, Arabskim

- cos z przetargami na nowe samoloty

- poprawic to co jest do poprawienia w Polskiej Armii by naprawde juz nie zdarzaly sie katastrofy jak ta z Miroslawca lub Smolenska

 

Spokojnych Swiat WLKnocnych 4 all

 

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154114

  by naprawde juz nie zdarzaly sie katastrofy jak ta z Miroslawca lub Smolenska

W "zdarzającą się katastrofę" wierzą już doprawdy nieliczni, ta zbitka słów odwraca jedynie uwagę od sekwencji wydarzeń, jakie miały miejsce i przed, i w trakcie, i po wydarzeniu.

Pozdrawiam i Spokojnych Świąt również życzę

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154551

To jest To i o To chodzi....
Takie konkretne pytania stawiane konkretnym ludziom mających lub uzurpujących sobie prawo do wyrażania swojej woli w ogólnie pojętym działaniu winny być naszą bronią . Myślę, że pokazanie ich palcem będzie bardziej skuteczne od naszej beletrystyki, gdyż obnaży skutecznie ich osobowość.
Na ile moje słowa będą pomocne w takim działaniu ,będę je dodawał , dla dobra naszej sprawy.

Dziękuję i Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

komar

#154132

A dlaczego tych pytań nie postawią rodziny załogi temu Hypkiemu i innym ekspertom i to nie forach dyskusyjnych ale w sądzie? Jeden konkretny pozew zamknąłby im gęby na zawsze. Tekst Pana Marka to gotowiec do takiego pozwu.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154151

To jest droga, a potem do Strasburga.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Teraz  z  duzym  wysilkiem  wysluchalem  wypowiedzi  chyba  najwiekszej zgnilizny  moralnej z  Kutzem, a duzy  to wysilek  mego systemu  nerwowego.  Kanalia  pasozytujaca  ciagle &

#154306

nigdy dość przyzwoitości i honoru

ale stawiane przez prokuratora i to nie teraz, a po porażce tych sowieckich pachołków,a do sprawy i w czasie procesu pasiasty gajerek i szkockie firanki,no ale dość już polityki podobno są Święta Wielkanocne, życzę więc wesołych i pogodnych świąt .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

nigdy dość przyzwoitości i honoru

#154391

na pewno to bylo zderzenie meteoru Tunguskiego z ziemia Syberii w 1908.

Wydawalo mi sie, ze wydarzenie to jest jak np Doda odsloni kawalek golej skory, gdzies tam ( z wysokosci posladkow lub okolicy serca ) lub da jakis koncert.....

Czy to co stalo sie 10 Kwietnia pod Smolenskiem  to wydarzenie?

Myslalem,ze to efekt wielu czynnikow, ktore nalozyly sie na siebie.

Czesc z nich byla z duzym prawdopodobienstwem sterowana ( teraz na ila sa pewne a na ile pozostaja domyslami ) .

"Zlepek slow "

dobre sobie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154876

dałem dychę bez mrugnięcia okiem. Szkoda tylko, że nie uda się zadać tych pytań "ekspertowi" Hypkiemu w realu. Ale na pewno warto twoją analizę nagłaśniać, by więcej osób miało świadomość, że ten pożal się Boże kolejny cwelebryta łże jak bura suka.

Pozdrawiam Niepoprawnie

krisp

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#154893