Przepraszam Pana doktora Pawła Przywarę (Free Your Mind)

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski
Kraj

Przepraszam, iż Raport „28 miesięcy po Smoleńsku”:

- wskazuje jako współwinnych tragedii najwyższych funkcjonariuszy odkrytego przez doktora Przywarę Polskiego Państwa Podziemnego, w tym największego z patriotów: Pana Premiera Donalda Tuska, który, jak „ustalił” doktor Przywara, wraz z Jarosławem Kaczyńskim miał podjąć decyzję o poświęceniu porwanych zakładników w imię celów wyższych, wykazując się przy tym niebywałym heroizmem;

- zawiera analizy ekspertów Zespołu Parlamentarnego, którzy (czyżby w przeciwieństwie do Pana doktora Przywary?) w Smoleńsku nie byli,

- zawiera fragment niepublikowanego dotąd raportu 458 doktora Grzegorza Szuladzińskiego,

- w części technicznej skupia się na zupełnie nieważnej dla doktora Przywary kwestii końcówki lotu maszyny co do której doktor Przywara nie wie czy w ogóle wyleciała z Okęcia i dokąd została porwana,

- nie zawiera głównych odkryć „badaczy” skupionych wokół doktora Przywary, takich jak łańcuch pomylony z wiązką kabli, okopcenie statecznika pomylone z malowaniem samolotu na szaro, analiz zwykłych zdjęć wykonanych w podczerwieni, czy wreszcie nie rozwija tezy, jakoby niektóre osoby należące do rodzin Ofiar katastrofy „rzucały się nad pustymi trumnami”, jak był łaskaw zauważyć w trakcie swoich analiz sam Pan doktor Przywara,

- nie czyni zadość oczekiwaniu Pana doktora Przywary, zgodnie z którym wybuch na skrzydle powinien skutkować rozrzuceniem ciał pasażerów, a nie destrukcją skrzydła,

- zawiera nieznane dotąd zdjęcie wykonane z pokładu Jak-40, pokazujące wyrwany płat poszycia na drzewach przed ulicą Gubienki, a świadczący o możliwej eksplozji, oraz fotografię, z której wynika, że nie było rozdzielenia oficjalnej delegacji na nieznaną do dziś Panu doktorowi Przywarze liczbę samolotów,

- zawiera analizę rozpadu lewego skrzydła i zwraca uwagę na fragmenty samolotu pominięte w Raportach: KBWL LP i MAK,

- w przystępny sposób omawia i popularyzuje badania ekspertów ZP: W.Biniendy, G.Szuladzińskiego, K.Nowaczyka, M.Jaworskiego, W.Berczyńskiego,

- nie zawiera wysłuchania rodzin Ofiar, które wg Pana doktora Przywary powinny były publicznie, przed 150-osobowym gremium, w świetle jupiterów opowiedzieć o obrażeniach, jakie odnieśli ich Bliscy,

- nie zajmuje się możliwością odbicia miejsca katastrofy z rąk służb rosyjskich przez posła Antoniego Macierewicza na czele uzbrojonej wyłącznie w bagnety kompanii reprezentacyjnej Wojska Polskiego, po przebiciu się śmiałym manewrem z katyńskiego cmentarza. To zaś uczyniłoby zadość oczekiwaniom Pana doktora Przywary w kwestii zabezpieczenia wrakowiska,

- ignoruje fakt, że Pan doktor Przywara- zgodnie ze stwierdzeniem samego Zainteresowanego- jest pod szczególną ochroną naszych sojuszników z NATO.

Za w/w niedociągnięcia przepraszam również sympatyków Pana doktora Przywary w Komitetach Konferencji Smoleńskiej. Osoby o których wspominam wiedzą o kogo chodzi.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

6 głosów i ocena 2,5
o czym to świadczy?
nie tylko o użytkownikach nppl.
żal d... ściska

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290279

świadczy m.in. o pewnej ilości zadaniowych oraz pewnej ilości zwolenników obywatelskiego śledztwa dzieła uwolnionych totalnie umysłów... I tyle...

Ode mnie 10.
Pzdr, Hun

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290283

Właśnie, o czym? Może o tym, że nie ma aż tak wielu osob, które przejmowały się "projektem FYM", i po jego zakończeniu  poczuły się tak rozczarowane? Może po prostu już dosyć mają gadania o FYM? Może myślą, że projekt FYM (maskirowka) jest tylko wykorzystaniemn osoby P.Przywary przez calkiem inne osoby? Może myślą, że P.Przywara też jest ofiarą swojego bloga?. Czytałem FYMa dlugo przed 2010 rokiem i nigdy mi się nie podobal, inaczej mówiąc nigdy nie traktowałem go poważnie. Blogosfera pełna jest osób z problemami, powiedzmy osobistymi.

Ale czy ciągle trzeba wałkować zdefiniowana sprawę i cieszyć się z tego i oceniać na 10-tki? (Sam nie ocenilęm w ogole , co możesz sprawdzić wiedząc, kiedy się zalogowałem).

Pozdrawiam

cui bono

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

cui bono

#290298

Ale czy ciągle trzeba wałkować zdefiniowana sprawę

Dopoki ta zdefiniowana sprawa wciąż na nowo wraca i wciąż istnieją jej zdeklarowani propagatorzy, co daje się zauważyć także i na Niepoprawnych, to chyba jednak trzeba.

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290303

Wraca, bo się ją wałkuje. Podsyca się do działania chichoczących w rękaw prowokatorow.

Pozdrawiam

cui bono

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

cui bono

#290311

To chyba niedokładnie tak jest, Synteticusie.
Grupa propagująca FYM-owską "maskirowkę", choć nieco okrojona, to jednak nadal działa. Szczególnie prężnie funkcjonuje na Salonie 24, ale także na innych portalach, w tym również na Niepoprawnych, raz po raz - jesli nie tworzy nowych notek, to wyciąga jakieś stare sprzed miesięcy.
Marek ma ponadto nieco lepsze rozeznanie także w działaniach zakulisowych, związanych z Konferencją Smoleńską.
Mówisz, że sprawa FYM-a jest już wystarczająco rozpoznana i zamknięta. A jednak, jeśli pisze się nie o FYM-ie, ale w ogole o katastrofie smoleńskiej czy o ostatnich ustaleniach zespołu, natychmiast pojawia się kilka osób, które przywołują FYM-owa CzSK, podważają ustalenia ZP lub twierdzą, że nadal wszystko jest mozliwe, a obie hipotezy (ta ZP i ta FYM-owa) są pełnoprawne.
Uniknąć mozna by tego jedynie w ogóle nic nie pisząc o katastrofie smoleńskiej. I zresztą prowokatorom może właśnie na tym najbardziej by zależało.

Nie wszyscy dokładnie śledzą wszelkie nowe ustalenia.
I wciąż nie dla wszystkich sprawa FYM-a jest jasna i zamknięta.

Moim zdaniem, dopóki sprawa katastrofy smoleńskiej nie zostanie ostatecznie wyjaśniona, nie tylko można, ale i trzeba o tym pisać. O próbach dezawuowania prac ZP, także,
bo przebranie się FYMa w piżamę niczego nie zakończyło.
Nie tylko on sam nadal ciągnie temat, ale robią to także jego kontynuatorzy.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290321

Trzeba o tym pisać, bo sprawa maskirowki jednak wciąż wyłazi.
Nie tak dawno dawno w Rozmowach Niedokończonych ktoś z dzwoniących uznawał za pewnik wersję z maskirowki (tzn. była ona założeniem, bazą wypowiedzi na inny temat).

Autorowi zasłużona dziesiątka!

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290361

Za w/w niedociągnięcia przepraszam również sympatyków Pana doktora Przywary w Komitetach Konferencji Smoleńskiej. Osoby o których wspominam wiedzą o kogo chodzi.

Sądząc po ocenach pod notką, chyba powinieneś też przeprosić tutejsze cichodajki. Tak samo mądre, jak i odważne.

Pozdrawiam Marku, nieodmiennie dziękuję, że nie ustajecie w pracy i dokładam swoją 10 :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290290

gość z drogi

powodzenia i nasze stare powiedzenie....psy szczekają,karawana idzie dalej,do Celu...

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

gość z drogi

#290291

Ale chlasnęłaś, brzytwą ! :)))))))))))
Serdeczności.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

mukuzani

#290295

A nie uważasz, że to adekwatne określenie? :)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290299

Posłużę się potworkiem językowym, z premedytacją : najadekwatniejsze ! Że też nikt wcześnie na to nie wpadł?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

mukuzani

#290301

... proszę ,przyjmij te skromne, 10*..., alle 5* , jest dla Ellenai, za : *cichodajki* :-)))))
-Kochana Ellenai, jesteś mistrzynią ,"złotej trzcionki".
pozdrawiam,
Marek S.
ps.
... zawsze inspirowały mnie te "nieszczęsne Duszki", od JEDYNEK ? a to cichodajki..

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290312

Dziękuję. Z wyrazami szacunku.
Pozdrawiam z 10-tką.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

mukuzani

#290294

Dokładam swoją dziesiątkę.

Po wielomiesięcznych analizach sztabu fachowców zaangażowanych w sposób jawny, bądź z jakichś powodów utajniony, w prace Zespołu Parlamentarnego, nie da się łatwo deprecjonować jego osiągnięć na zasadzie "Nie, bo nie".

Z opisów w raporcie wynika, że są na tyle głębokie i wnikliwe, na ile było możliwe analizowanie materialnych dowodów tej zbrodni i jedynie rzucając bardziej twarde dowody na stół można pokusić się o zaprzeczenie ustaleniom tego Zespołu.

Nic nie stoi na przeszkodzie, by FYM poszukał takich dowodów, oparł się na uznanych ekspertach, przedstawił lepsze, bardziej spójne i logiczne analizy.

Na razie w meczu FYM i maskirowka kontra Zespół Parlamentarny, zgodnie z przedstawionymi wyżej argumentami Pana Marka, wynik brzmi 0 : 12 dla Zespołu Parlamentarnego.

Pozdrawiam Niepoprawnie

krisp

Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290304

Proszę Państwa,

ewentualnym pytającym "po co zajmuję się FYM-em" odpowiadam, że ta notka prawdopodobnie nie powstałaby, gdyby ostatnie zdanie nie było aktualne.Ostatnia "recenzja" pióra FYM spełniła tylko funkcję katalizatora.

Niektórzy uczeni mężowie także są zwolennikami prowadzenia badań w piżamach, ale broń Boże nie chcą się do tego publicznie przyznać.

Pozdrawiam wszystkich Czytelników.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#290305

Niestety, zmusiłeś mnie tą notką do wejścia na wspomnianą recenzję. Wiem, że nie to było Twoim celem ale... Z bzdurami się nie polemizuje, bzdury się ignoruje. Inaczej w jakiś sposób wprowadzamy je do obiegu. Szkoda Twojej i Naszej energii. Bzdury niech się kiszą we własnym sosie. Ignorujmy to boli najbardziej.

+

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290322

A gdzie tu się daje punkty ?

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290306

Pod wpisem są takie szare kropeczki i jeśli jesteś zalogowanym użytkownikiem NP, możesz klikać. Pierwsza z lewej to 1 punkt, pierwsza z prawej to 10 punktów, a reszta od 2 do 9 jest pomiędzy. :)))

Pozdrawiam Niepoprawnie

krisp

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290314

...witaj na "OKRĘCIE" !
pytasz :
// A gdzie tu się daje punkty ? //
........
-Będąc zalogowanym, klikasz na odpowiednią ilość gwiazdek, które są usytułowane pod ,wpisem Autora.
- Jeśli ,postanowiłeś nagrodzić "dziesiątką" -,to lewym klawiszem myszy , klikasz po kolei -te dziesięć gwiazdek.
pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290317

@all
próbuję również dopunktować, ale po czym mam poznać, że to działa? nic się nie zmienia:(

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290384

Dałem 10!
Bez dyskusji.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo

#290307

Korci mnie aby zadać pytanie: - kto z zachwyconych notką MD rozmawiał OSOBIŚCIE z panem Przywarą? A może autor? W zaistniałej sytuacji ze względów oczywistych pomijam blog FYM`a. Czy przypisywanie skretynienia panu PP, okraszonego wieloma "śmisznymi" opiniami, jest zgodne z zasadą, że nie strzela się przeciwnikowi w plecy? Czy Paweł Przywara w jakiejś rozmowie zachował się jak syn Tuska stwierdzając, że jest debilem? Zbyt dużo w tej notce zawarto osobistych wycieczek aby traktować ją poważnie.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290323

 Zadajesz dziwne pytania,na które nie dostaniesz rzetelnej odpowiedzi.To "kółko" tak ma.Dlatego dałem jedynkę.To dla wyjaśnienia chórkowi głośnodajek.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290366

Że odebrali Państwo narodowi ostatnią deskę ratunku w postaci PP ?
Że spotwarzyliście Państwo patryjotów - Komorowskiego, Tuska, Arabskiego, et consortes ?

Hm ?

ZP tylko niszczyć, zaszczuwać i upadlać potrafi.

Hańba!

; )))))))))))))))))))))

BPNMSP - czyli jak to na usenecie się mawiało w skrócie - bardzo przepraszam, nie mogłem się powstrzymać ; ))))

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#290376

Oj, nieładnie! Tak się pastwic nad chorym? A może już dr Przywara nie ma możliwości przeczytania Pańskich przeprosin, bo mu salowa do izolatki nie przyniosła laptopika?

Kłaniam się i pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290378

Byłbym daleki od skojarzenia zachowania doktora Przywary ze stanem chorobowym- tym bardziej że prawdopododobnie już prasuje piżamę na Konferencję Smoleńską.

Pozdrawiam Pana

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#290385

Zacznę od tego, że zupełnie mnie nie obchodzi co twierdzi czy też twierdził swego czasu FYM, kto to dokładnie jest, czy ciągle jest to ten sam osobnik, czy może już teraz ktoś inny. To wszystko wydaje się być zupełnie bez znaczenia. Wpis dr Marka Dąbrowskiego, z tego co się orientuję współpracownika Komisji Parlamentarnej i w jakimś zakresie eksperta, jest zupełnie niepotrzebnie agresywny i zajadle ironiczny. Ani to zabawne ani merytorycznie najwyższej próby. Szanuję pracę Komisji i zaanagażowanie Antoniego Macierewicza, dla postawy którego brakuje mi słów uznania. Praca Komisji koncentruje się w dużej mierze na wydarzeniach w Smoleńsku. Z pewnością Komisja stara się rownież dojść do tego co zaszło na Okęciu. Tym nie mniej bieżąca wiedza Komisji na ten temat, przynajmniej ta ujawniana opinii publicznej, jest zdumiewająco skapa. Po dzień dzisiejszy nie wiadomo ciągle ile samolotów wystartowało z Okęcia feralnego poranka i o jakim czasie to dokładnie następowało. A mowa jest o lotnisku miedzynarodowym w centrum Europy, a nie o jakimś zagubionym w dżungli lądowisku w Republice Środkowo-afrykańskiej!! Ciągle nie wiadomo, jak to było możliwe, że na pokładzie jednego samolotu znalazła się niemal cała elita Państwa wraz z dowódcami wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Stało to w ewidentnej sprzeczności z wszystkimi możliwymi regulaminami i procedurami postępowania, których osoby te powinny być i w moim przekonaniu były świadome. Tak się składa, może przypadkowo a może nie, że pytania te zadawał również ów nieszczęsny FYM. I te konkretnie kwestie są najważniejsze w całej tej debacie a nie osoba FYMA, ktokolwiek to jest, choćby i pracownik sowieckiej agentury.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290381

1- nie jestem doktorem, tylko mgr inż.;
2- ekspertom ZP jest wiadome ile samolotów wyleciało z Okęcia, i to nie tylko z prasy brukowej. Twierdzę że to samo dotyczy FYM-a, a przynajmniej jednego z jego najbliższych współpracowników, i to nie tylko internetowych. To, że mimo posiadania tej wiedzy Panowie nie zdjęli piżam w pewien sposób usprawiedliwia "zajadłą ironię" mojego wpisu- w którym konsekwentnie obracam się w klimatach które zapodał sam FYM.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#290382

Co do tytułu naukowego, przepraszam, nie wiedziałem, wydawało mi się, że w przeszłości na róznych forach widziałem już to "dr" przed Pańskim nazwiskiem.

Co do "klimatu". No cóż, skoro tak Pan wybrał to w porządku. Jednakże wiele osób, z którymi rozmawiam i które podzielają pogląd, że w Smoleńsku doszło do zamachu w sposób jaki się wyłania z badań Komisji, z nieufnością odnosi się do komentarzy na Niepoprawnych czy tez Niezależnej wyrażanych właśnie w takim "klimacie" i z takim zaangażowaniem. Możliwe jednak, że stanowimy jedynie drobny ułamek wszystkich Czytelnikow ...

Pozdrawiam

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#290387