Krótka impresja o panelu dyskusyjnym z prof. Biniendą

Obrazek użytkownika Marek Dąbrowski
Kraj

który odbył się 21.05.2012 na Politechnice Warszawskiej.

W panelu dyskusyjnym po konferencji na PW (około 40 uczestników, głównie luminarze polskich nauk technicznych, profesorowie itp.) praktycznie nie ujawniła się opozycja wobec wyników prof. Biniendy ze strony fachowców z branży wytrzymałości materiałów i mechaniki. Dyskutowano o sprawach drugorzędnych (np. zagęszczenie siatki), jednak uczestnicy dyskusji stwierdzili że nie ma to ostatecznego wpływu na wyniki.

Podobnie, konkluzją było, że wygląd wraku nie świadczy o tym, że działały nań siły ściskające, lecz rozrywające. To także przyjęto bez żadnych wątpliwości. Co znaczy taki mechanizm niszczenia- nie muszę tłumaczyć.

Jak widać, obliczenia zostały zrobione poprawnie. Być może brak opozycji bierze się także stąd, że prof. Binienda był na tyle przewidujący, że przeliczył nie tylko różne kąty natarcia, ale też te dane których nie miał (np. grubość podłużnic, żeber) policzył parametrycznie- tzn. w widełkach od grubości minimalnej do maksymalnej, co zadany krok, we wszystkich kombinacjach, a w swoim modelu nie zastosował stringerów, aby go dodatkowo osłabić. To wydłużyło obliczenia, ale też NIKT nie miał wątpliwości, że zostały one zrobione poprawnie, i NIE ŻĄDAŁ MODELU. Podobnie było z zawyżeniem wytrzymałości brzozy (brzoza w eksperymencie była ok.3-4 razy bardziej wytrzymała niż w rzeczywistości).

Prof. Binienda podkreślił, że badania sprawdzające powinny być robione na alternatywnie zrobionym modelu, a nie tym, który jest przedmiotem sprawdzenia. Apelował także o udostępnienie rysunków wykonawczych skrzydła.

Ani na konferencji, ani na panelu dyskusyjnym nie pojawił się ani profesor "debeściak" Artymowicz, ani karateka Łoziński, ani żaden "wieśniak" który "wie że brzoza jest twarda". Nikt nie bronił skompromitowanych tez KBWL LP.

Naukowcy jednoznacznie stwierdzili, że Polska dysponuje zarówno fachowcami, jak i sprzętem, który umożliwia dalsze badania. Widać było, że chcą coś konstruktywnego robić w sprawie Smoleńska, (np.konferencja 22.10.2012)

http://www.konferencjasmolenska.pl/

Podkreślam: wśród naukowców jest świadomość że samolot został rozerwany, a ewentualne uderzenie w brzozę zakończyłoby sie jej ścięciem.

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Podziękowanie, Panie Marku i wyrazy szacunku.

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

mukuzani

#257622

Dziękuję i odkłaniam się nisko :-)

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#257642

każda dyskusja i próba zdyskredytowania wykonanych badań i obliczeń spowodowała by upadek wersji rządowej, dlatego też nikt nie będzie dyskutował a jedyną reakcją będą personalne ataki na naukowców.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#257624

 Podzielam pogląd, że walki na meritum nie należy sie spodziewać. 

Jasna konkluzja wypływająca z tej notki każe raczej oczekiwać innych działań, wśród których najprostsze to ośmieszanie i ostracyzm wobec środowiska  naukowców wspierających coraz odważniej prof. Biniedę. 

Czy zostaną zastosowane metody nacisku finansowego (środowisko naukowe jest w końcu uzależnione od  swoich mecenasów!)?

Czy może dojdzie do buntu wewnątrz samej grupy firmującej oficjalne przekazy? 

 

Pozdrawiam

 

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#257650

Jak mamuty wygineli przedstawiani w telewizjach jako eksperci.
Najzwyczajniej nie idzie w tym momencie dotrzymać kroku.

Manipulacja TVP INFO.

Prosze porównać tytuł z treścią, jak i materiałem filmowym:

http://tvp.info/informacje/polska/mozliwe-ze-zrobilem-blad/7455805

Autorem manipulacji jest niejaki "kaien".

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#257659

Zabici

Zabici . Z nami ich nie ma,
lecz nie są tu jak powietrze.
Lotnisko. Odlotu scena.
Ich kroki słychać tu jeszcze.

Trzaskanie drzwiami zostało.
Zostały uśmiechy twarzy.
Tak szybko to wszystko trwało,
jak przebłysk - Kto się odważył?!

Nie było żadnej refleksji,
namysłu, cienia obrony.
Nikt nie czuł lęku i presji.
Ostatni lot nieświadomych.

Rocznica - znacząca taka
i obok najwyższe szarże.
Nie było mowy o znakach.
Komu się dzisiaj poskarżę?

Do kogo pójść mają żony,
mężowie, rodzice, dzieci,
gdy rozum jest ciemiężony.
Odejściem żadnym nie wzleci.

Jest wszystko w automacie,
lecz wewnątrz czai się zbrodnia.
Mordercy! Czy pamiętacie
kwiat od zwykłego przechodnia?

Tu położony na ziemi
pod oknem waszym i krzyżem.
Wy ciągle jesteście niemi,
lecz nam do prawdy już bliżej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Gajowniczek

#257656

...praktycznie nie ujawniła się opozycja wobec wyników prof. Biniendy ze strony fachowców z branży wytrzymałości materiałów i mechaniki.

Opozycja nie ujawniła się - to jest właściwe sformułowanie. Bo że jej nie ma - nie sądzę. Jest, kombinuje i na pewno da o sobie znać. Na przykład w październiku na lub po Konferencji Smolenskiej.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#257676

Serdecznie dziękuję za relację i pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#257762

Dziękuję za wizytę, również pozdrawiam.

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

Marek Dąbrowski

#257780