Pytanie do ekstremalnych wolnościowców?

Obrazek użytkownika Andrzej.A
Blog

Pytanie jest skierowane do tych wszystkich, którzy w swoich wpisach mówią o "łasce jazdy" jako o zbędnym kwitku, który niczego nie zmienia w sposobie zachowania się danego osobnika w ruchu drogowym.
Co według was powinno się zdarzyć z facetem, który narobił takich rzeczy:
http://www.tvn24.pl/-1,1627710,0,1,kierowca_pijak_recydywista-z-zarzutam...

Ocena wpisu: 
Brak głosów

Komentarze

Pasuje jak ulał!
Przepraszam za sarkazm, bo ten typ niemal rozjechał 10 osób, po pijaku, ale b. mi pasuje do tych co obecnie rządzą!
Oni też rozjeżdżają nasz kraj!, demolują nas!
pzdr

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0

antysalon

#36448

czy w tym przypadku posiadanie lub nieposiadanie prawa jazdy coś zmieniło? czy odsiadka za jazdę po pijanemu przeszkodziła mu wsiąść do samochodu? czy "zmieniła coś w jego sposobie zachowania" jak to określiłeś? żenada

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36475

Efekt pobłażliwośći społeczeństwa , kurestwa politycznego .
Ja ty bym :
1. Każda złapana osoba będąca pod wpływem "Piwa" podlega karze :

- pozbawienia prawa do kierowania pojazdami na zawsze !!!!

-konfiskaty pojazdu i fizycznej likwidacji tego narzędzia przestępstwa .

Tylko tyle . Jakby taki niedaj zabił ,potrącił należy dodatkowo uznać "Premedytacje " w działaniu - nie jakieś "pomroczności" nawet jasne.

No ale cóż gdy SLD nawołuje do propagandy z ambon (posiedzenie sejmu wypowież klubu).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36503

protestuje przeciw tego typu rozmowa!!!!
w normalnym panstwie nie decyduje opinia ludzi, wiekszosci czy jaks tam dupokracja
odpowiedz:
niech SĄD zdecyduje!!!
przypominam ze kara smierci za zabójstwo obowiazuje w praworzadnym katolickim kraju

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36504

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36508

"Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem."
czy chciałes mi udowodnic ze kosciół jest przeciw karze smierci?
i jeszcze
"kto przelewa krew człowieka, przez człowieka zostanie przelana jego własna krew "(Ks. Rodz., roz. 9, wers 6),

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36512

go

W odniesieniu do rozmyślnego zabójstwa istnieje bezwzględny nakaz pozbawienia sprawcy życia, przy czym mordercy nie przysługuje nawet prawo azylu świątynnego:

jeśliby kto umyślnie przeciw bliźniemu swemu zasadziwszy się zdradą zabił go, i od ołtarza mego weźmiesz go i zabijesz! (Ks. Wyjścia, roz. 21, wers 14).

Biblia zakazując stosowania wobec rozmyślnych zabójców kar innych niż kara śmierci zawiera także groźbę w stosunku do społeczności, która zaniecha obowiązku stosownego ukarania mordercy:

nie wolno wam plugawić ziemi, w której jesteście; krew bowiem plugawi ziemię, a za ziemię nie można dokonać przebłagania w związku z krwią, którą na niej przelano, jak tylko krwią tego, który ją przelał. (Ks. Liczb, roz. 35, wers 33).

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36514

W tym przypadku KS nie jest uzasadniony .

Gdyby prawo było jednoznaczne , twarde i srogie -

Nic tak nie boli jak utrata majątku , nic tak nie boli jak pasy od ojca .
Odpowiedzialność za ten czyn jest w tym momencie równo rozłożona . Sprawca miał przyzwolenie .

Podoba mi się!
0
Nie podoba mi się!
0
#36519