Nie Pólkownik i "Z prądem"

Obrazek użytkownika balsam
Idee

Muszę wrócic do niedawnego wpisu kryski pt. Pólkownik "Pod prąd". Sam, też wtedy skomentowalem i film i po troszę "tragiczny" los Moczulskiego. Zastanawiam się jaką intencję mieli twócy tego obrazu przedstawiając w ten sposób fakty, które w moim obecnie stanie świadomości, fakty te, świadomie zostaly zmanipulowane tak, by widz, uwierzyl w to co widzial. Przyznam, że też tak go odebralem. Oczywiscie, że istotą treści filmu byl fakt lustracji i kreowania dowodów na klamstwo lustracyjne w świetle dzialalności Moczulskiego w KPN i wogóle. Jednak moją uwagę zwrócil mimowolnie i krótko poruszony fakt przekazania memorialu do wladz PZPR. I tu jest pies pogrzebany!!! Wcześniej nigdy nie zastanawialem się nad treścią tego faktu, zawsze pobieżnie, tak jak i w tym filmie, docieralo do mnie, że oto Moczulski oficjalnie wypowiedzial wojnę Komunizmowi i PZPR-owi. Tym razem jednak postapilem jak sądze roztropniej niż zwykle i sięgnąlem do wiedzy źródlowej tego memorialu. Co spowodowalo mają reakcję??? Otóż niesprawiedliwość, która wynikala z fabuly. I tu , zaskoczenie. Treść tego co przeczytalem, ocena wynikająca z logicznego rozpracowania, wyraźnie wskazuje, że twórcy tego "Pólkownika" czytali inny memorial albo świadomie, na zamówienie przedstawili jak widzieliśmy. Oto, w mojej interpretacji, pan Moczulski okazuje się autorem tego co się stalo, to znaczy, realizacji jego planu "pozornego ustąpienia komunizmu", którego celem jest osiagnięcie wyższego poziomu totalitaryzmu, poprzez uwlaszczenie się nomenklatury PZPR na państwowym majątku. Slynny "memorial"
jest pobieżnie przedstawioną propozycją i wstępnym zarysem realizacji. Oczywiście, Moczulski nie musial być agentem, on poprostu tak zżyl sie z tym ustrojem, że widząc zbliżającą się katastrofę (a byl gruntownym i aktywnym obserwatorem wydarzeń poprzednich lat)chcial przekuć ją w sukces. Rzeczywiście, jego analiza sytuacji wtedy, okazala się, byla prawdziwa. Więc w tym miejcu wypadaloby zadać kilka pytań: w świetle patriotycznej postawy, jaką pan Moczulski stara się siebie przedstawić, znając sytuacją i nieuchronną katastrofę komunizmu, przedstawil jednoznaczną ofertę zdrajcom narodu??? Bo w teorii jaką przedstawil w memoriale, podjęcie radykalnego kierunku opozycyjnego wobec wladzy mialo zagwarantować sukces. Dlaczego więc chcial dzielić się tym sukcesem z komunistami???
Przeczytawszy więc, zacząlem ukladać puzzle rzucone przez Moczulskiego, każdy jego argument w swojej obronie zawarty jest w planie z memorialu. Agentem nie musial być, byl bezwolnym pomocnikiem. Przekazując memorial, być może wierzyl, że intencja zawarta w planie, iż "odbędzie się to polskimi rękami", byla z góry skazana na fiasko. O planie w 100% dowiedziala się Moskwa i prawdopodobnie plan się spodobal wlaśnie tam. Wszystkie późniejsze wydarzenia byly realizacją tego planu i wiara w to, że Moczulski przewidzial te wydarzenia jest klamstwem, bo Moczulski je zainicjowal. Możliwe też, że nie bylo teczki "LECH", ponieważ dopóki wszystko szlo zgodnie z planem nie byla potrzebna, ale Moczulski zacząl się temu planowi wymykać spod kontroli, może taki byl jego plan. Być może, Moczulski naprawde mial plan oszukać na pewnym etapie wladze??? Jeśli tak, to w tym miejcu jego planu byl bląd!!! Ponieważ, nie przewidzial, że do jego planu zaangażowanych będzie tysiące agentów, a on liczyl na spontaniczność. Więzienie, którym broni dziś swoją opozycyjność również byla zawarta w memoriale, chodzilo o radykalne, co mialo znaczyć wiarygodne dla spoleczeństwa dzialania, jego gotowośc do takiego poświecenia, moglo przekonać do wiary komunistów w sukces. I wlaśnie ta wiara okazala się sukcesem. Krytykowany tendencyjmie w filmie rząd Olszewskiego, również okazal się czymś nieprzewidywalnym, okazalo się bowiem, że po tak spektakularnym sukcesie "projektu", specjalnie użylem w tym momencie tego slowa, znalazla się z zaskoczenia, niekontrolowana grupa ludzi, która chciala zniweczyć "projekt". Teczka Moczulskiego, być może prawdziwie spreparowana w 84r. teraz okazala się być niezastąpiona. Dalej juz wszystko wedlug "projektu" toczy się aż do dziś z krótką przerwą 2005-2007. A tak poprawnie zdiagnozowana historia, której Leszek Moczulski okazal się byl być autorem, sprawila, że komuniści są dzisiaj kapitalistami, komunizm nie jest ustrojem zbrodniczym, chociaż ofiary liczy się w dziesiątkach milionów. Twórca tych bezkrwawych rewolucji skazany jako chyba jedyny na banicję, będzie się odwolywal do sądu, a gdzieżby indziej, do Strasburga. I to jest puenta rozlewu komunizmu-kapitalistycznego na calą Europę, przez przyjęcie do swojego lona Uni Europejskiej z Traktatem Lizbońskich jako gwarantem. Okazalo się do tego, że "projekt"ma się świtnie. Wracając do filmu to uważam, że manipulacja faktami, dyskredytuje go jako "Pólkownika". Link do memorialu, przeczytaj warto!!!

http://www.polonus.mojeforum.net/memorial-1976-temat-vt305.html

Oczywiście w tym miejcu chcę zaznaczyć, że nie mam pretęsji i jakichkolwiek wątpliwości, że dzialalność Leszka Moczulskiego, bylo jego wielką zaslugą inicjowanie tworzenia się w Polsce opozycji wogóle. Chcialbym też wierzyć w to, że intencją jego wszystkich dzialań, bylo uzyskanie przez Polskę niepodleglości, i że jego polityka wspólpracy, bezwzględnie zmierzala do osiągnięcia tego celu. Mam nadzieję, że zostanie zrechabilitowany, gdy prawica ponownie dojdzie do wladzy i paniczyki Pilsudczyki, przywrócą narodowe wartości.
To jaka dzisiaj jest Polska, Leszek Moczulski nie mial wplywu z wlasnej winy, bo dal się wciągnać w grę teczkami i pomógl w odsunięciu od wladzy prawicę, jedynego wtedy gwaranta lustracji i dekomunizacji(niestety tego blędu nie zrozumial do dziś). On Moczulski najlepiej wiedzial jaki scenariusz byl realizowany. Ale nie ma ludzi nieomylnych, tylko są ludzie, którzy nie potrafią tego przyznać.

Brak głosów

Komentarze

Sprawa Moczulskiego jest niezwykle ciekawa, bo z jednej strony jest on jedynym przypadkiem gdzie wyrok zapadł na jego, czyli osoby lustrowanej, niekorzyść na podstawie zeznań SB-ków, z drugiej zaś strony jest jednak ta teczka.
Osobiście skłaniał bym się do tezy, że była to długookresowa manipulacja, ponieważ mam zaufanie do obecnie funkcjonujących w IPN-ie ludzi.
Jest jednak jeden element o którym w tym filmie nie padło nawet pół słowa. KPN powstał w końcówce lat 70-tych. W owym czasie Gierek "chwalił się" tym przed Breżniewem, że owszem ma opozycję pozaparlamentarną (KOR), ale ta opozycja nie jest nastawiona na likwidację socjalizmu i zerwanie "przyjaźni" z Sowietami.
To było tuż przed wizytą Breżniewa, gdy KPN zaistniał, no i Gierek musiał się przestać chwalić.
Jakie końcowe wnioski wyciągnąć wobec Moczulskiego z tych faktów - nie wiem. Być może coś jeszcze wyniknie i wtedy przeważy na jedną ze stron.
Andrzej.A

Vote up!
0
Vote down!
0

Venenosi bufones pellem non mutant Andrzej.A

#50313

pewnie chciał socjalizmu z "ludzką" twarzą jak michnikowszczyzna

pozdro

Vote up!
0
Vote down!
0
#50319

Dzięki kryska, że dadalaś komentarz. Myslę jednak, że Moczulski nie myślal o socjaliźmie z"ludzką twarzą". Temat Moczulskiego, jego lustracji i memorialu, to odpowiedź na wszystkie pytania o przemiany w Polsce i calym bloku komunistycznych. Memorial, wogóle nie wspomina o nowym socjaliźmie, on jest propozycją na utrzymanie wladzy za wszelką cenę. Tak jak pisalem wyżej, nie możemy do końca wiedzieć czy Moczulski mial wlasne plany, czy chcial oszukać wladzę??? W memoriale jest straszenie i przekonywanie wladz o nieuchronności buntu spolecznego. Propozycja zmiany ustroju i zachowania wladzy, nic więcej.
Tak się stalo, Moczulski jeśli mial swój plan, to zostal przechytrzony. Ja, dzięki tej lekturze dowiedzialem się wiele o przyczynach i obecnym stanie rzeczy, utwierdzilem się w przekonaniu, że PIS to jedyna prawdziwa, niezależna prawica w Polsce.

Vote up!
0
Vote down!
0
#50321

no przeciez PO to zadna prawica, to jakis stwór na wzór Frontu Jednosci Narodowej, jak w PRLu
to konglomerat wszelkiej maści kombinatorów i ludzi żądnych władzy dla władzy
przecież oni nawet nie mają konkretnej ideologii, której by się trzymali
niestett Polactwo to łyka, bo duża część moich rodaków to podobni Rosołowi i jego szefowi Mirowi

odnośnie PiS - nie podoba mi się, że głosowali za TL i Prezydent go podpisał, poszli w tej kwestii z prądem jak te zdechłe, postkomunistyczne rybodziwolągi

UE tak ale tylko jako związek współpracy gospodarczej
żadna wspólna polityka miedzynarodowa czy energetyczna nie jest możliwa, bo Niemcy i Francja mają inne interesy, dalekie od naszych, a to oni rzadzą całą Unią

Vote up!
0
Vote down!
0
#50328

Unia Europejska, Traktat Lizboński to już inny temat rzeka. Oczywiście, że prezydent mógl nie podpisać!!! Zostal wcześniej postawiony w niezręcznej sytuacji, bo wykrętnie obiecal, że po zgodzie Irlandii podpisze, to byl bląd, bo kto mógl przewidzieć, że można kupić decyzję państwa. Ale myślę, że gdyby się wydarzylo, że pawica, czyli PIS wróci do wladzy, to jestem zdania, że kilkoma radykalnymi zachowaniami, można poskromić zapędy Traktatowe.

Vote up!
0
Vote down!
0
#50332

Prawda jest taka, że prezydent to obiecał aby przerzucić odpowiedzialność z siebie na Irlandię.

Ponieważ można było przewidzieć jak to referendum się zakończy, więc można też pokusić się o stwierdzenie, że Lech Kaczyński nie chciał się sprzeciwiać temu Traktatowi. On grał tak aby nie stracić. Z drugiej strony nawet gdyby się sprzeciwił to i tak to zostałoby przepchnięte. To nie jest więc takie proste.

Powiem Ci szczerze, że nie przepadam za Kaczkami. Nie uważam Kaczyńskich za wybitnych przywódców. Oczywiście popieram, ale z tego tylko powodu, że nie widzę nic innego.

Romcio wiadomo gdzie jest. Tutaj nie ma już żadnych wątpliwości. Uważam, że z Jurkiem jest bardzo podobnie. Wystarczy wspomnieć sobie jego reakcję na słynny felieton Michalkiewicza ("przedsiębiorstwo holokaust"), kiedy to stukając laską marszałkowską potępił tenże felieton, uznając go za antysemicki (sic!). Niestety są jeszcze ludzie, którzy ufają Jurkowi.

Vote up!
0
Vote down!
0
#50334

Chyba nawet zaraz sobie coś napiszę. Zresztą jeszcze nie wiem... (:

Vote up!
0
Vote down!
0
#50335

a zyskał?
kaczki co by nie zrobiły bedzie zle
też nie uważam ich za lekarstwo na całe zło ale to co jest obecnie to jakis koszmar, dla mnie nie do przyjecia

Jurek juz pokazał swoją twarz jak wyszedł z PiS, upierając się przy swoich, powiem paranoicznych pomysłach
a z tym potępieniem felietonu o którym wspominasz, to szczyt ograniczenia umysłowego Jurka lub jakiejś jego choroby niezdiagnozowanej

Vote up!
0
Vote down!
0
#50336

Problem jest taki, że nie wiadomo. Nie da się tak łatwo tego określić.

Poza tym na podobnej zasadzie można byłoby stwierdzić, że tego i tamtego i tak nie da się wygrać, więc należy nie walczyć. A co wtedy można zyskać? Grzanie stołka?! Sam nie wiem. To nie jest takie proste. Moim zdaniem w tym przypadku powinna być pełna mobilizacja. Nie było tego.

Vote up!
0
Vote down!
0
#50344

PiS to nie jest prawica, tylko socjalizm (niby-)niepodległościowy. Ich koncepcja państwa nijak współgra z konserwatywną - oni uważają, że powinno być z trzydzieści ministerstw, podczas gdy wystarczyłyby cztery do rządzenia państwem. Konserwatyzmem światopoglądowym posługują się również instrumentalnie, jak przychodzi co do czego, to opuszczają salę obrad albo obracają w niwecz swoje propozycje.

A UE? Nam ta organizacja nie jest absolutnie do niczego potrzebna. Chyba, że chcemy dostawać połajanki jak za czasów Breżniewa; żeby było śmieszniej o to samo ciągle chodzi, o rozwój ustroju socjalistycznego.

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Vote up!
0
Vote down!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#50338

Kamień spadł mi z serca! Jak przeczytałem komentarz Kryśki, to czekałem na Twoją odpowiedź. I szczerze mówiąc bałem się troszkę, że zareagujesz ostrzej. Zgadzam się całkowicie. Krysiu, PiS to żadna prawica! Obiektywnie.

Kirkerze, uważam jednak, o czym pisałem do Ciebie w innym miejscu, że PiS różni się w tej "bandzie czworga" od reszty stosunkiem do "obyczajówki". Jakoś nie ppotrafię sobie wyobrazić ich poparcia dla "małżeństw" homosów czy legalizacji eutanazji...

-------------------------------

Samotny wilk w biegu

Vote up!
0
Vote down!
0
#50340

PiS potrafił się porozumieć z SLD w paru kwestiach - zaiste dziwne, że kreujący się na najbardziej antykomunistycznych antykomunistów dogadują się z partią wywodzącą się wprost z KPP. Ale cóż, może to powtórka z błędu majowego:) Skoro tak, to możliwe, że poczyniłby pewne ustępstwa w kwestiach obyczajowych. Nie wiem na ile można przenosić niejasne stanowisko w sprawie TL i liczne wolty w obydwie strony na inne postulaty PiS. Dla mnie przeforsowanie Lizbonki, później mówienie, że to zagrożenie niepodległości państwa i straszenie rewindykacjami terytorialnymi ze strony Niemiec, a później podpisanie w blasku fleszy świadczy o wielkiej niestabilności. Dla mnie to sygnał, że skoro są w jednej kwestii obrotowi, to dlaczego mają nie być w innych? Chyba, że zakładamy jakieś rangi postulatów, że łatwiej im zdegradować Polskę do Polskiej SRE (Socjalistycznej Republiki Europejskiej) niż przeforsować aborcję czy eutanazję.

Jeżeli mówimy o kwestiach obyczajowych, to zauważ, że PO też jakoś średnio chce forsować liberalizm obyczajowo-światopoglądowy. Też można tą partię traktować jako swoisty bufor.

A dlaczego PiS nie jest prawicowy? Obyczajówkę na razie zostawiamy. Jeżeli chodzi o konstrukcję państwa, to PiS to są centraliści. Opowiadają się za zwiększaniem świadczeń socjalnych, istnieniem państwowych przedsiębiorstw (w tym nacjonalizacją i renacjonalizacją!). Jak taka partia ma być prawicowa?

Oczywiście znajdą się głosy mówiące, że na przykład TVP czy PGNiG są narzędziami prowadzenia polityki. To ja się pytam: a czy państwowy mechanik samochodowy czy państwowy piekarz to też narzędzia prowadzenia polityki?!

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Vote up!
0
Vote down!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#50369

podpisalismy TL to już jesteśmy zdegradowani
jeszcze tylko wirtualne EURO a w przyszłości może mundurki.....
jak juz iść to na całość, a do tej całości tylko jeden mały kroczek
dobrze, ze chociaz bananów nie musimy prostować
a z ogórkami jak? bo zapomniałam, prostujemy czy nie?

ja tylko mam nadzieję, że ta europejska komuna zawali się i to rychło

pozdro

Vote up!
0
Vote down!
0
#50373

Zgadzam się z Tobą. Wolty, które podałeś za przykład powodują brak zaufania i tym samym dają asumpt to wyciągnięcia wniosków co do "obyczajówki". PiS jako centraliści są niewolnikami swojego elektoratu. Zresztą każda partia w jakimś sensie jest, ale nie o to mi biega. Chodzi o to, że mając określony elektorat ciężko by było im się wytłumaczyć z jakichkolwiek ustępstw w zakresie szeroko rozumianej obyczajowości. Być może są do tego zdolni, choć mam małą nadzieję, że nie. Aczkolwiek w ich wypadku byłaby to ostateczność. Tak naiwnie sądzę...

P.S. Zapytam wprost: na kogo głosujesz, jeśli w ogóle?

Pozdrawiam

-------------------------------

Samotny wilk w biegu

Vote up!
0
Vote down!
0
#50378

na razie na UPR i Prawicę RP. Teraz albo zagłosuję na UPR, albo po prostu nie pójdę. W sumie jako die-hard konserwatysta nie mam na kogo głosować. Pod względem światopoglądowym jestem bliski Prawicy RP, jeżeli chodzi o ekonomię, to w zasadzie UPR.

Ja mam wrażenie, że część elektoratu PiS jest nimi fatalnie zauroczona, no i kupi wszystko, uważając że nic lepszego nie ma na scenie politycznej. Swego czasu napisałem na ten temat tekst:

http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2009/12/fatalne-zauroczenie.html

pozdrawiam

Kirker prawicowy ekstremista

Vote up!
0
Vote down!
0

Kirker prawicowy ekstremista

#50382

jak to niepotrzebna?
ci starzy zarów o postkomuniści jak i ci niby opozycja konserwatywna musi mieć jakiegoś wasala
sowieta zamienili na komsomołca europejskiego
i walą "pingwina" tym dupkom w UE
ja jestem przeciwnikiem UE a traktat do dla mnie smycz dla gęsi takich jak III RP i jej "klasa" polityczna, cała jak leci
jedynie UPR stawia jasno - z Unią Europejską WON
reszta to karły skaczące jak im Merkel i Sarkozy przygrają
szczerze mówiąc, nie widzę na razie kogoś kto mógłby Polską rządzić
to co jest to słusznie nazywa Kirker - banda czworga

PiS udający prawicę konserwatywną
PO udające prawicę liberalno-konserwatywną
SLD to normalnie klony Jaruzelskiego
PSL to koryciarze mieniący się obrońcami biednej polskiej wsi

Prezydenta też nie widzę w tym menu kandydatów
to normalne dupki a nie kandydaci na prezydenta 40 mln kraju

oto moje zdanie o tym towarzystwie postkomuchow i steropianowców związanych interesem okrągłostołowym

to badziewie musi zejść z tego świata, dopiero będzie jakaś iskierka nadziei, może.

Vote up!
0
Vote down!
0
#50341

Ja chcialem w tym blogu wykazać iż polskie przemiany, to zaplanowany "projekt" komunistów na ucieczkę przed odpowiedzialnoscią za zbrodnie, zarazem zawlaszczenie majątku narodowego. Dowodem na to jest wlaśnie "memorial" Moczulskiego i bogactwo "agentów".
Dowodem również może być to, że sily prawdziwie niepodleglosciowe nie posiadają mediów. Sponsorami i wlaścicielami mediów są uczestnicy "projektu", zlodzieje majątku narodowego. Po stronie sprawiedliwych nie ma bogaczy, którzy mogliby kupić sobie gazetę czy telewizję. Prawo tworzone na szybcika w ten sposób, by ochronić uczestników "projektu". Najważniejsze to dotrzeć z prawdą do spoleczeństwa, a najlepiej, by ludzie dowiedzieli się, że coś im zostalo ukradzione, bo to dociera szybko.Memorial jest kluczem.

Vote up!
0
Vote down!
0
#50339